RIVALS MANAGER 2024

Je sais pas si vous avez vu l’info !

Les organisateurs de Rivals Manager ont dévoilé un changement majeur concernant la version masculine du célèbre jeu de simulation de cyclisme, puisque la contrainte de budget en Top League, mise en place depuis une dizaine d'années environ va disparaître en 2024, et ce pour une durée d'un an.

La raison est assez simple, les organisateurs ont remarqué que cette règle n'avait plus forcément raison d'être car les tactiques de jeu ont évolué. Vous pourrez donc dès janvier choisir autant de coureurs de Top League que vous le souhaitez, dans la limite du budget établi bien entendu.

Pour rappel, vous découvrirez les premières cotations lors du mois de décembre, et l'ouverture des inscriptions se fera autour du 25 décembre comme tous les ans.

Je suis pour ce changement, ça fait 3 ans que je le dis.

Pareil, des années que je disais que ça n'avait plus aucun sens...

on verra

espérons qu'il n'y aura pas de raison d'y revenir

Il ne faudra pas une surcote des intermédiaires comme souvent sinon en effet beaucoup d’équipes seront identiques.

samu64 a écrit:

Il ne faudra pas une surcote des intermédiaires comme souvent sinon en effet beaucoup d’équipes seront identiques.

entre 12 et 18 il y a 19 coureurs, si on prend la cotation mathematique basée uniquement sur les points

on a 4 legerement au dessus; 7 à la valeur et 8 en dessous

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

Dans le Rivals Manager 1970, Eddy Merckx était coté à 100

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

488 pogacar l'année dernière pour un rentabilité à 45, et encore avec sa chute il a surement score moins que possible

si on se basait sur un rentabilté à 40 qui sert de référence à de nombreux joueurs, en tout cas c'est ce qu'ils disent , il devrait être à 43, et son total est pratiquement le même sur les 3 saisons

le principe de rivals, c'est des cotations basées sur les résultats et un gros budget

Flandria a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

Dans le Rivals Manager 1970, Eddy Merckx était coté à 100

peut etre pas à 100 mais à sa juste valeur, parce qu'à 40 il aurait été dans toutes les équipes

Bonjour Pagli,
Pourrais tu nous donner la cotation en privé, puisque certains membres semblent l'avoir eu ?
Sportivement

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

488 pogacar l'année dernière pour un rentabilité à 45, et encore avec sa chute il a surement score moins que possible

si on se basait sur un rentabilté à 40 qui sert de référence à de nombreux joueurs, en tout cas c'est ce qu'ils disent , il devrait être à 43, et son total est pratiquement le même sur les 3 saisons

le principe de rivals, c'est des cotations basées sur les résultats et un gros budget

Bonsoir Pagliaorba,
Je me suis abstenu d'intervenir sur VCN dans la partie dédiée à Rivals, mais malgré tout le respect pour le travail que tu fais, toi et l'équipe Rivals, la rentabilité à 40 est totalement obsolète.
225 crédits x 40 = 9000pts
Aujourd'hui avec ce score, tu te retrouves au delà de la 800ème place.
L'année dernière, et ce n'est pas la première fois, les 10 meilleurs managers ont une rentabilité de 50 ou plus ! C'est cette valeur qui devrait prévaloir, non ?
On ne peut pas dire à un manager qui termine 800ème que son équipe est rentable et qu'il a fait d'excellents choix. Cela n'a pas sens. Je ne comprend pas votre logique pour le coup...

Edit : J'avais Pogacar dans mon équipe l'an dernier. Et bien à 38, je n'estime pas qu'il m'a fait une bonne saison. Il ne m'a pas fait perdre énormément de points, mais il ne m'en à pas fait gagner un nombre suffisant pour couvrir l'investissement qu'il représentait...

Orbea a écrit:

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

488 pogacar l'année dernière pour un rentabilité à 45, et encore avec sa chute il a surement score moins que possible

si on se basait sur un rentabilté à 40 qui sert de référence à de nombreux joueurs, en tout cas c'est ce qu'ils disent , il devrait être à 43, et son total est pratiquement le même sur les 3 saisons

le principe de rivals, c'est des cotations basées sur les résultats et un gros budget

Bonsoir Pagliaorba,
Je me suis abstenu d'intervenir sur VCN dans la partie dédiée à Rivals, mais malgré tout le respect pour le travail que tu fais, toi et l'équipe Rivals, la rentabilité à 40 est totalement obsolète.
225 crédits x 40 = 9000pts
Aujourd'hui avec ce score, tu te retrouves au delà de la 800ème place.
L'année dernière, et ce n'est pas la première fois, les 10 meilleurs managers ont une rentabilité de 50 ou plus ! C'est cette valeur qui devrait prévaloir, non ?
On ne peut pas dire à un manager qui termine 800ème que son équipe est rentable et qu'il a fait d'excellents choix. Cela n'a pas sens. Je ne comprend pas votre logique pour le coup...
.

Absolument. J'avais fait un post pour dire la même chose, mais visiblement il n'est pas passé (ou j'ai oublié d'appuyer sur 'envoyer').

D'ailleurs je suis moi-même l'illustration parfaite de ce que dit Orbea : je termine la saison 2023 avec une renta de 40,2 et je finis 776e. Le vainqueur du jeu termine lui avec une renta de... 54 ! Garder donc une base 40 dans ces conditions ça n'a aucun sens. C'est AU MOINS la 3e ou 4e année que je le dis, mais bon...

Renta à 50 minimum quand je fais mon équipe.

40 c’était y a 10 ans !

moi la renta à 40; ça n'a jamais ete ma base, mais si j'en parles c'est parce c'est ce qui ressort sur le forum

dans la formule de calcul qui sert de base et qui prend en compte les 3 dernières années il sort à 40 et souvent si tu prends 2 coureurs dont le total de cotation fait la meme que la sienne, il est souvent au dessus

on ne veut pas non plus que pogacar soit dans la grande majorité des équipes

de toute façon je ne vois pas ou est le probleme, si vous le trouvez trop haut, il ne faut pas le prendre, il va y avoir suffisemment de coureurs rentables, mais je comprends que tout le monde aimerait l'avoir

personnellemnt je ne mettrais pas 40 sur lui ou sur n'importe quel coureur; il en reste 900 autres

Milanello a écrit:

Bonjour Pagli,
Pourrais tu nous donner la cotation en privé,  puisque certains membres semblent l'avoir eu ?
Sportivement

je ne sais pas si certains l'ont eu, en tout cas pas de mon fait

de plus elle n'est pas complete

par contre, je peux donner quelques cotes si on me les demande

pagliaorba a écrit:

Milanello a écrit:

Bonjour Pagli,
Pourrais tu nous donner la cotation en privé,  puisque certains membres semblent l'avoir eu ?
Sportivement

je ne sais pas si certains l'ont eu, en tout cas pas de mon fait

de plus elle n'est pas complete

par contre, je peux donner quelques cotes si on me les demande

Oh oui oui oui.

PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI PAGLI 

As tu la cote de Maximilian Schachmann stp ? C’est pour des amis !

Orbea a écrit:

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

488 pogacar l'année dernière pour un rentabilité à 45, et encore avec sa chute il a surement score moins que possible

si on se basait sur un rentabilté à 40 qui sert de référence à de nombreux joueurs, en tout cas c'est ce qu'ils disent , il devrait être à 43, et son total est pratiquement le même sur les 3 saisons

le principe de rivals, c'est des cotations basées sur les résultats et un gros budget

Bonsoir Pagliaorba,
Je me suis abstenu d'intervenir sur VCN dans la partie dédiée à Rivals, mais malgré tout le respect pour le travail que tu fais, toi et l'équipe Rivals, la rentabilité à 40 est totalement obsolète.
225 crédits x 40 = 9000pts
Aujourd'hui avec ce score, tu te retrouves au delà de la 800ème place.
L'année dernière, et ce n'est pas la première fois, les 10 meilleurs managers ont une rentabilité de 50 ou plus ! C'est cette valeur qui devrait prévaloir, non ?
On ne peut pas dire à un manager qui termine 800ème que son équipe est rentable et qu'il a fait d'excellents choix. Cela n'a pas sens. Je ne comprend pas votre logique pour le coup...

Edit : J'avais Pogacar dans mon équipe l'an dernier. Et bien à 38, je n'estime pas qu'il m'a fait une bonne saison. Il ne m'a pas fait perdre énormément de points, mais il ne m'en à pas fait gagner un nombre suffisant pour couvrir l'investissement qu'il représentait...

Renta à 45 pour Pogi quand même c’est pas degueu !
La question c’est pour 38 pts aurait tu fait de meilleurs choix si tu ne l’avais pas pris ?
Pas forcément évident !

samu64 a écrit:

As tu la cote de Maximilian Schachmann stp ? C’est pour des amis !

4

samu64 a écrit:

Orbea a écrit:

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Pogi à 40 !
Evenepoel à 32 !

C'est pour ça qu'il n'y a plus besoin de budget maximal en Top Ligue, les prix sont de toute façon tellement délirants et prohibitifs que personne va les prendre...

488 pogacar l'année dernière pour un rentabilité à 45, et encore avec sa chute il a surement score moins que possible

si on se basait sur un rentabilté à 40 qui sert de référence à de nombreux joueurs, en tout cas c'est ce qu'ils disent , il devrait être à 43, et son total est pratiquement le même sur les 3 saisons

le principe de rivals, c'est des cotations basées sur les résultats et un gros budget

Bonsoir Pagliaorba,
Je me suis abstenu d'intervenir sur VCN dans la partie dédiée à Rivals, mais malgré tout le respect pour le travail que tu fais, toi et l'équipe Rivals, la rentabilité à 40 est totalement obsolète.
225 crédits x 40 = 9000pts
Aujourd'hui avec ce score, tu te retrouves au delà de la 800ème place.
L'année dernière, et ce n'est pas la première fois, les 10 meilleurs managers ont une rentabilité de 50 ou plus ! C'est cette valeur qui devrait prévaloir, non ?
On ne peut pas dire à un manager qui termine 800ème que son équipe est rentable et qu'il a fait d'excellents choix. Cela n'a pas sens. Je ne comprend pas votre logique pour le coup...

Edit : J'avais Pogacar dans mon équipe l'an dernier. Et bien à 38, je n'estime pas qu'il m'a fait une bonne saison. Il ne m'a pas fait perdre énormément de points, mais il ne m'en à pas fait gagner un nombre suffisant pour couvrir l'investissement qu'il représentait...

Renta à 45 pour Pogi quand même c’est pas degueu !
La question c’est pour 38 pts aurait tu fait de meilleurs choix si tu ne l’avais pas pris ?
Pas forcément évident !

non pas evident

c'est bien le but que les gens se posent la question à son sujet

C'est la quatrième année que je vais entamer et je ne sais pas toujours comment ça fonctionne cette histoire de renta. Qui peut m'expliquer ?

Flandria a écrit:

C'est la quatrième année que je vais entamer et je ne sais pas toujours comment ça fonctionne cette histoire de renta. Qui peut m'expliquer ?

 c'est le nombre de points marqués par le coureur divise par sa cote

par exemple pogacar 1725 cote 38; rentabilite 45.39