Rivals manager 2022

Wout Van Aert : 33 pts !

Voilà la première grosse info !

Putain je m'étais dit que je choisirai pas d'office WVA mais à 33 c'est donné pour moi !

Le problème est toujours le même : à 33 pts, ça veut dire que pour équilibrer tu es obligé de prendre 4 coureurs à 3 pts...

cedrick2 a écrit:

Le problème est toujours le même : à 33 pts, ça veut dire que pour équilibrer tu es obligé de prendre 4 coureurs à 3 pts...

ah mais ça c'est pas un soucis ! J'ai déjà 15 noms pour les 3 points !
bon après y en a surement 50 pourcent qui vont faire zéro

Après si il finit à 1600 points il risque de faire mal à ceux qui l'ont pas.

on pourrait partir du principe que van aert pourrait encore faire de meilleurs résultats
pourquoi car il aura une meilleure équipe autour de lui, il aura moins à se dépenser pour mieux règler un petit groupe lors des classiques

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

samu64 a écrit:

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

Normal :
Van Aert 2021 = 1527 pts
MVDP 2021 = 891 pts !

Franchement, bien joué aux organisateurs pour la cotation de cette Top League !

Je m'attendais à des cotes super haute, avec du coup des gars qui ne pouvaient d'avance pas être pris, et au contraire on se retrouve avec que des mecs qui sont potentiellement sous-coté ( à part Bernal ), ce qui les rends tous attractifs.

La preuve aujourd'hui avec Pogacar. 36 ça parait énorme et pourtant je pense qu'il eput etre facile rentable ! Je vais vraiment avoir du mal à l'écarter complètement.

Dommage que le budget permette pas à nouveau le duo WVA Pogacar

C’était à prévoir que les organisateurs fassent tout pour qu’on ne prenne pas Pogacar + Van Aert.

Par contre Roglic + Van Aert c’est possible !!

On va attendre la suite de la cotation mais on peut déjà réfléchir pour attribuer les 65 points de TL !

0ann a écrit:

Franchement, bien joué aux organisateurs pour la cotation de cette Top League !

Je m'attendais à des cotes super haute, avec du coup des gars qui ne pouvaient d'avance pas être pris, et au contraire on se retrouve avec que des mecs qui sont potentiellement sous-coté ( à part Bernal ), ce qui les rends tous attractifs.

La preuve aujourd'hui avec Pogacar. 36 ça parait énorme et pourtant je pense qu'il eput etre facile rentable ! Je vais vraiment avoir du mal à l'écarter complètement.

Dommage que le budget permette pas à nouveau le duo WVA Pogacar

Ça dépend à combien tu places la renta…..

Pogacar peut à mon avis atteindre les 1800 points donc à une rentabilité de 50 ça passe.

50 c’est ce qu’il faut aussi désormais je pense !

samu64 a écrit:

50 c’est ce qu’il faut aussi désormais je pense !

Pour gagner le jeu oui, pour faire une bonne année, 40 ça suffit encore.

0ann a écrit:

samu64 a écrit:

50 c’est ce qu’il faut aussi désormais je pense !

Pour gagner le jeu oui, pour faire une bonne année, 40 ça suffit encore.

Oh que non ! Cette année je finis avec une renta moyenne de 41,2 et je termine seulement 228e du jeu !!!

Le 100e cette année était à 43,7 !

Il y a 10 ans, avec 41,2 de renta moyenne, je gagnais avec 200 pts d'avance sur le 2e...

cedrick2 a écrit:

0ann a écrit:

samu64 a écrit:

50 c’est ce qu’il faut aussi désormais je pense !

Pour gagner le jeu oui, pour faire une bonne année, 40 ça suffit encore.

Oh que non ! Cette année je finis avec une renta moyenne de 41,2 et je termine seulement 228e du jeu !!!

Le 100e cette année était à 43,7 !

Il y a 10 ans, avec 41,2 de renta moyenne, je gagnais avec 200 pts d'avance sur le 2e...

Bon après on est aussi 700 de plus qu'avant sur ces 4 dernières années. Donc 228 e du jeu ca vaut un bon top 125 d'il y a 10 ans.

Pour moi le nombre de participants est un énorme paramètre à prendre en compte.

samu64 a écrit:

C’était à prévoir que les organisateurs fassent tout pour qu’on ne prenne pas Pogacar + Van Aert.

Par contre Roglic + Van Aert c’est possible !!

On va attendre la suite de la cotation mais on peut déjà réfléchir pour attribuer les 65 points de TL !

il faudra revoir

roglic + van aert ce ne sera pas possible

Sans oublier que tu parles d'il y a 10 ans alors que les baremes ont été bien revus à la hausse il y a 4 ans me semble !

Je trouve pas ça très pertinent de comparer avec il y a 10 ans, trop de choses ont changé.

pagliaorba a écrit:

samu64 a écrit:

C’était à prévoir que les organisateurs fassent tout pour qu’on ne prenne pas Pogacar + Van Aert.

Par contre Roglic + Van Aert c’est possible !!

On va attendre la suite de la cotation mais on peut déjà réfléchir pour attribuer les 65 points de TL !

il faudra revoir

roglic + van aert ce ne sera pas possible

Ah ? Donc ce sera moins que 65 ?

0ann a écrit:

Sans oublier que tu parles d'il y a 10 ans alors que les baremes ont été bien revus à la hausse il y a 4 ans me semble !

Je trouve pas ça très pertinent de comparer avec il y a 10 ans, trop de choses ont changé.

Grosso modo, si je ne dis pas de bêtise, ils ont juste rajouté une catégorie supplémentaire de courses d'un jour, ce qui fait que désormais pas mal de SSR rapportent 40 au lieu de 25, mais à part ça je ne me rappelle pas qu'ils aient changé grand-chose d'autre en matière de barème. Pagliaorba ou Cytep (ou Laurevan) pourra peut-être confirmer.

samu64 a écrit:

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

Logique. Chaque fois qu'il y aura une année olympique, VDP rapportera beaucoup moins de points. Ici, il a coupé 2 mois de route et ça m'a coûté un paquet de points. Je pense que cette année, il va faire autant sinon plus de points que Van Aert. Et ça vaut aussi pour le Pidcock...

cedrick2 a écrit:

0ann a écrit:

Sans oublier que tu parles d'il y a 10 ans alors que les baremes ont été bien revus à la hausse il y a 4 ans me semble !

Je trouve pas ça très pertinent de comparer avec il y a 10 ans, trop de choses ont changé.

Grosso modo, si je ne dis pas de bêtise, ils ont juste rajouté une catégorie supplémentaire de courses d'un jour, ce qui fait que désormais pas mal de SSR rapportent 40 au lieu de 25, mais à part ça je ne me rappelle pas qu'ils aient changé grand-chose d'autre en matière de barème. Pagliaorba ou Cytep (ou Laurevan) pourra peut-être confirmer.

Les podium des C0 et C1 ont été revus à la hausse. 130 pour les anciens vainqueurs de  C0 et 105  si je me souviens bien pour le second.

Et si je dis pas de bêtises 105 pour le vainqueur de C1 contre 120 maintenant.

De plus la création de catégorie en plus sur les courses d'un jour et les tours d'une semaine otn forcément affecté le nombre de points distribués. Un tour d'algarve ou un tour de Vlaence font gagner 60 points au vainqueur contre 40 à l'époque et c'est globalement toute la course qui est décalée d'une classe de bareme. Et c'est le cas pour tellement de courses que forcément il y a un impact de points. D'ailleurs c'est il y a 4 ans qui il y a eu une envolée des points et cela coincidait avec le  nouveau bareme.

Flandria a écrit:

samu64 a écrit:

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

Logique. Chaque fois qu'il y aura une année olympique, VDP rapportera beaucoup moins de points. Ici, il a coupé 2 mois de route et ça m'a coûté un paquet de points. Je pense que cette année, il va faire autant sinon plus de points que Van Aert. Et ça vaut aussi pour le Pidcock...

J'ai vraiment du mal à croire que MVDP fasse autant de points que WVA, alors plus ...

WVA peut scorer sur les CG et les clm, et est globalement bien plus polyvalent. Pour moi il y a aura une différence d'au moins 200 points à l'année.

0ann a écrit:

Flandria a écrit:

samu64 a écrit:

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

Logique. Chaque fois qu'il y aura une année olympique, VDP rapportera beaucoup moins de points. Ici, il a coupé 2 mois de route et ça m'a coûté un paquet de points. Je pense que cette année, il va faire autant sinon plus de points que Van Aert. Et ça vaut aussi pour le Pidcock...

J'ai vraiment du mal à croire que MVDP fasse autant de points que WVA, alors plus ...

WVA peut scorer sur les CG et les clm, et est globalement bien plus polyvalent. Pour moi il y a aura une différence d'au moins 200 points à l'année.

Moi, je le sens bien le VDP, je pense d'ailleurs que je vais reconstituer le duo avec Van Aert comme l'an dernier.

S’il y a 200 pts d’écart entre les 2, ça voudra dire qu’il fallait prendre MDVP et pas Van Aert vu la différence de 9 pts entre les 2. Mais les 2 peuvent être monstrueux on le sait !

D’accord avec Oann, il y a bien eu un nouveau barème qui a tout fait remonter d’une catégorie et donc une augmentation de points pour les joueurs !

Flandria a écrit:

0ann a écrit:

Flandria a écrit:

samu64 a écrit:

Van der Poel 9 pts de moins quand même !

Logique. Chaque fois qu'il y aura une année olympique, VDP rapportera beaucoup moins de points. Ici, il a coupé 2 mois de route et ça m'a coûté un paquet de points. Je pense que cette année, il va faire autant sinon plus de points que Van Aert. Et ça vaut aussi pour le Pidcock...

J'ai vraiment du mal à croire que MVDP fasse autant de points que WVA, alors plus ...

WVA peut scorer sur les CG et les clm, et est globalement bien plus polyvalent. Pour moi il y a aura une différence d'au moins 200 points à l'année.

Moi, je le sens bien le VDP, je pense d'ailleurs que je vais reconstituer le duo avec Van Aert comme l'an dernier.

Ah oui moi aussi je le sens bien hein ! A 24 il est donné ! D'ailleurs y a de grandes chances que je le prenne. Mais je reste persuadé qu'en terme de score final WVA sera bcp plus haut !