discussion formule du jeu en 2019

Oui cette solution me va aussi sans doute plus équitable en effet car ne serait ce que pour finir 24e je me suis battu haha.

CPTmatros a écrit:

D'un autre côté, les équipes qui héritaient des gros poissons lâchés par les absents sont les équipes de fond de classement via l'ordre de draft, et donc les équipes a priori en difficulté.
Ce qui ne veut pas dire que l'équipe du joueur est moins forte que les premiers mais surement en partie quand même.
Donc de pouvoir se renforcer avec un gros calibre peut permettre à ses équipes de ne pas se noyer et de reprendre plaisir à jouer.
De toute façon, elles sont déja HS et loin au général.

Donc je ne suis pas forcément contre mais j'accepterais la décision évidemment.

Je suis par contre du premier avis exprimé par CPTmatros. Cette possibilité de pêcher un gros poisson, c'est une très bonne chose pour les équipes très mal embarquées.
Pourquoi vouloir enlever ce petit rayon de soleil ?

A mon avis, que tu termines 22ème ou 25ème, ça ne change pas grand chose!

Sur ce point, je serais plutôt d'accord avec CPTmatros et Ray

ray a écrit:

CPTmatros a écrit:

D'un autre côté, les équipes qui héritaient des gros poissons lâchés par les absents sont les équipes de fond de classement via l'ordre de draft, et donc les équipes a priori en difficulté.
Ce qui ne veut pas dire que l'équipe du joueur est moins forte que les premiers mais surement en partie quand même.
Donc de pouvoir se renforcer avec un gros calibre peut permettre à ses équipes de ne pas se noyer et de reprendre plaisir à jouer.
De toute façon, elles sont déja HS et loin au général.

Donc je ne suis pas forcément contre mais j'accepterais la décision évidemment.

Je suis par contre du premier avis exprimé par  CPTmatros. Cette possibilité de pêcher un gros poisson, c'est une très bonne chose pour les équipes très mal embarquées.
Pourquoi vouloir enlever ce petit rayon de soleil ?

parce que cela fausse aussi le jeu, à tous les niveaux, car souvent ces coureurs ont été joués plusieurs fois et ne seraient pas joués par leur propriétaire d'origine alors que là ils le sont d'office par le nouveau

il y a aussi la solution de laisser mourir l'équipe du joueur qui ne joue plus en mettant d'office coureur apres coureur avec élimination d'office, ainsi on ces coureurs sont éliminés normalement et peuvent être pris mais ne tombent pas tous d'un cou dans le pot

pas une mauvaise idée, cette dernière proposition de Pagliaorba !

Personnellement, je suis pour le statu quo quand au réglement. Ce jeu est parfaitement équilibré.

Le seul bémol que je mettrait, mais c'est marginal de chez marginal, ce serait, que dans les épreuves en + du WT, on ne puisse choisir que des .HC et pas de .1! Mais leur nombre est tellement faible que ca changerait pas grand chose. C'est surtout parce qu'elles sont plus faciles à zapper.