Trophée Super Team : bilan 2010 - objectif 2011

Le Trophée Super Team, saison 2010, s'achève. Comme je m'absente peu après le Tour de Lombardie pour 24 heures, je lance cette discussion maintenant.

Je voudrais recueillir ici vos impressions générales sur le jeu : d'abord, le plus important, est-ce que ça vous a plu ou pas ? Et : est-ce qu'il y a des choses bien dans le jeu qu'il faut absolument garder ou au contraire des points qu'il va absolument falloir changer ? Est-ce que les innovations de cette année (transferts, barème, courses-joker) ont apporté un plus ou on s'en fout ? Est-ce que vous êtes prêts à rejouer l'an prochain ? Eventuellement avez-vous des idées ?

Voilà, c'est à vous. Pas besoin d'en faire un roman évidemment, vous faites comme vous le sentez, et comme l'an dernier, s'il y a des points qui posent problème, on votera là-dessus dans quelque temps.

A vous.

Cobo,Kirchen et Nocentini m 'auront coulé en 2010 maiq j 'ai voulu prendre des coureurs que j 'aime bien dans ce jeu,l 'an prochain je ne serais que Numero 9 à la Draft et on tachera de faire au mieux

pour repondre à ta question : oui je serais au départ ,objectif Top 5 (pas mieux) et pour les règles j 'y reflechirais en Octobre

Bravo à Cytep qui decidement est toujours l 'homme à battre

Les courses joker j'ai bien aimé.
Les transferts un peu moins ...
Mais dans tous les cas je rejouerais l'an prochain, la draft c'est trop bien.

julien7874 a écrit:

Les courses joker j'ai bien aimé.
Les transferts un peu moins ...
Mais dans tous les cas je rejouerais l'an prochain, la draft c'est trop bien.

Plus précisément, qu'est-ce que tu n'aimes pas dans les transferts ?

Je pense qu' il faudrait supprimer l' achat pour celui qui gagne le classement general sur un mois complet.

Par contre j' aime bien l' autre principe pour obtenir un transfert.

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Les courses joker j'ai bien aimé.
Les transferts un peu moins ...
Mais dans tous les cas je rejouerais l'an prochain, la draft c'est trop bien.

Plus précisément, qu'est-ce que tu n'aimes pas dans les transferts ?

Comme Moonia, le transfert au bout de 3 victoires ça va. C'est plus l'achat que je trouve pas terrible.
Sinon à l'ancienne, 2 transferts par personne c'était pas si mal ...

julien7874 a écrit:

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Les courses joker j'ai bien aimé.
Les transferts un peu moins ...
Mais dans tous les cas je rejouerais l'an prochain, la draft c'est trop bien.

Plus précisément, qu'est-ce que tu n'aimes pas dans les transferts ?

Comme Moonia, le transfert au bout de 3 victoires ça va. C'est plus l'achat que je trouve pas terrible.
Sinon à l'ancienne, 2 transferts par personne c'était pas si mal ...

Merci de l'éclaircissement. Je continue à recueillir vos commentaires, on fera un bilan à la fin.

J'ai trouvé les nouveautés de l'année très bien (course jokers et transferts) sauf pour le classement session, gagner une session c'est quand même que du bol, Gourcuff vient juste de marquer le deuxième but lyonnais et j'ai perdu le fil, ça correspond à rien puisque y'a tout type de course dans la session et ça peut avoir trop d'influence dans le jeu, je ne sais pas qui avait gagné février, surtout celle là c'est que des courses pourries et que du bol, mais imagine qu'il ait une inspiration de génie et qu'il achète Sagan, ça a un impact beaucoup trop important sur le jeu

Perso, j'ai bien aimé le jeu et les nouvelles règles (peut être parce que je finis bien classé),

J'ai trouvé aussi ce jeu plus interessant après les nouveautés apportées par cédrick.Je m'interroge juste sur une chose,est-il opportun de permettre de gagner des coureurs supplémentaires.Je pense qu'i faut que tout le monde reste à 16 toute l'année et que les coureurs gagnés pour avoir remporté une session soient remplacés par une possibilité de transfert.A ce titre,je dois dire que j'ai trouvé très interessante,cette notion de "il faut gagner x courses pour obtenir 1 transfert".
Enfin chapeau à cédrick qui aura toujours été vraiment rapide pour comuniquer les résultats.

je pense en effet :

- qu 'il faudrait supprimer l 'achat d 'un coureur en fin de session et rester au même nombre qu 'au depart

- faire des courses jokers de même type chaque mois (en ligne ou à etapes)

- augmenter le nombre de coureurs par managers à 18 au lieu de 16

En attendant que Vava, Helf, Twenty, Bouygues_man ou Andy viennent s'exprimer, le point qui pose le plus problème apparemment est celui du vainqueur de session. Je soumettrai donc cela au vote (avec sûrement 2-3 autres trucs) dans quelques jours. Je voudrais juste rappeler rapidement au passage la raison pour laquelle j'avais proposé cette règle : comme dans tous les autres jeux, quand un joueur est déjà totalement largué au général mettons en mai, il va, et c'est bien normal, se désintéresser du jeu. Le classement de session, dans mon esprit, était un moyen de conserver un intérêt minimal au jeu pour les mal classés. Même eux avaient toujours espoir de gagner une session et ainsi, non pas de remonter sur le podium, mais au moins de se relancer un peu.

Après, si on décide effectivement de supprimer cet achat, il y a deux solutions : ou bien on supprime totalement les sessions, ou bien on les garde et on change la récompense pour celui qui la gagne. Par exemple, si on décide de garder la règle de transfert "x victoires = 1 transfert", on peut très bien se dire que le vainqueur de session marquera 2 ou 3 victoires d'un coup (à définir) dans le cadre de cette règle.

Pour ce qui est des transferts encore, pour répondre à Julien qui dit qu'un éventuel retour aux deux transferts basiques peut être une solution, moi je pense que c'est compliqué. Dans les autres jeux comme Rivals ou le Jeu de Max, n'importe qui peut acheter n'importe quel coureur n'importe quand, donc 2 transferts simples ça ne pose pas de souci. Le problème avec Super Team c'est que par définition chaque coureur n'est que dans une seule équipe. Donc par exemple, si un coureur que personne n'a gagne Milan-San Remo, le joueur qui est devant sa télé ce jour-là et qui peut se précipiter l'acheter me semble avoir un avantage trop grand sur celui qui n'a pas pu suivre la course en direct. Mais on pourra voter aussi là-dessus, pas de souci.

Enfin, pour ce qui est des courses joker, problème soulevé par Bailly et Pupophone, là je ne sais pas très bien ce que je peux faire dans la mesure où c'est le calendrier qui décide, pas moi. Il y a un calendrier officiel du jeu, et les courses joker d'un mois, ce sont tout simplement toutes les courses qui ne sont pas à ce calendrier officiel. Donc je fais avec ce que j'ai sous la main. Maintenant, si vous avez des propositions, là aussi je suis à l'écoute.

En ce qui concerne, la participation c' est du 50% pour l' instant (c' est pas a cause du jeu ). Sinon au niveau des règles, moi aussi j' aime pas trop le principe du vainqueur de session qui a le droit a un achat...

Personnellement, je ne vois pas de mal à être récompenser si l'on gagne une session. On peut en reevanche remanier ces sessions: début de saison de l'Australie à MSR, les flandriennes, les Ardennaises, avant giro et Giro, avant tour et tour, avant vuelta et vuelta, classiques d'automne et ChM.

Si t'as gagné une session, t'as déjà un paquet de points donc pas la peine d'en rajouter ...
Je suis pour augmenter le nombre de coureurs.
J'aimerais que toutes les courses joker rapportent le même nombre de points, je ne vois pas pourquoi une course en ligne à moins de valeur qu'une course de 3-4 jours.
Voilà

Sinon pour les sessions, tu fais une sorte de jeu "élimination", le dernier de chaque session est éliminé, ça récompensera le mec le plus régulier sur toute l'année. ça peut être sympa et pas très compliqué à mettre en place.

julien7874 a écrit:

Sinon pour les sessions, tu fais une sorte de jeu "élimination", le dernier de chaque session est éliminé, ça récompensera le mec le plus régulier sur toute l'année. ça peut être sympa et pas très compliqué à mettre en place.

C' est pas con ca

julien7874 a écrit:

Sinon pour les sessions, tu fais une sorte de jeu "élimination", le dernier de chaque session est éliminé, ça récompensera le mec le plus régulier sur toute l'année. ça peut être sympa et pas très compliqué à mettre en place.

oui comme ça on sera vite débarrassés de moonia

chrisroyer a écrit:

julien7874 a écrit:

Sinon pour les sessions, tu fais une sorte de jeu "élimination", le dernier de chaque session est éliminé, ça récompensera le mec le plus régulier sur toute l'année. ça peut être sympa et pas très compliqué à mettre en place.

oui comme ça on sera vite débarrassés de moonia

Il a quoi le loser qui finit hors du top 200 a Rival ?

Sérieusement si on opte pour un truc comme ça, ça va sérieusement influer sur la draft, imagine qui va prendre le risque d'être éliminé fin février alors qu'il a une équipe pour gagner le jeu fin octobre

chrisroyer a écrit:

Sérieusement si on opte pour un truc comme ça, ça va sérieusement influer sur la draft, imagine qui va prendre le risque d'être éliminé fin février alors qu'il a une équipe pour gagner le jeu fin octobre

T' as rien compris une fois de plus la il parle d' un jeu d' elimination comme a Rival...

Oui, on peut mettre en place un Elimination à côté du jeu, mais vu le faible nombre de participants, l'intérêt sera limité. Mais on peut le faire, pas de souci.

Sinon, si on décide d'augmenter le nombre de coureurs par équipe, il faut bien se rappeler que les tours de draft fonctionnent par 4, donc si on veut rajouter des coureurs dans les équipes, on est tout de suite obligé de passer à 20. Sachant que certains déjà étaient en manque d'inspiration pour trouver le 14e ou le 15e, ça risque d'être compliqué. Mais pourquoi pas là aussi, on fera un vote.

Pour ce qui est de mettre toutes les courses joker au même tarif, pourquoi pas. Une autre chose qu'on peut éventuellement rajouter : cette année, pour les courses-joker par étapes, on ne comptait que le général final. Pour l'an prochain, on peut très bien se dire que celui qui prend une course par étapes en course joker aura le droit de choisir (avant le départ bien évidemment) : soit on lui compte le général (comme cette année), soit on lui compte les étapes (et que les étapes évidemment).

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

Sérieusement si on opte pour un truc comme ça, ça va sérieusement influer sur la draft, imagine qui va prendre le risque d'être éliminé fin février alors qu'il a une équipe pour gagner le jeu fin octobre

T' as rien compris une fois de plus la il parle d' un jeu d' elimination comme a Rival...

Entre branleurs vous vous comprenez vachement bien quoi

cedrick2 a écrit:

Oui, on peut mettre en place un Elimination à côté du jeu, mais vu le faible nombre de participants, l'intérêt sera limité. Mais on peut le faire, pas de souci.

Sinon, si on décide d'augmenter le nombre de coureurs par équipe, il faut bien se rappeler que les tours de draft fonctionnent par 4, donc si on veut rajouter des coureurs dans les équipes, on est tout de suite obligé de passer à 20. Sachant que certains déjà étaient en manque d'inspiration pour trouver le 14e ou le 15e, ça risque d'être compliqué. Mais pourquoi pas là aussi, on fera un vote.

Pour ce qui est de mettre toutes les courses joker au même tarif, pourquoi pas. Une autre chose qu'on peut éventuellement rajouter : cette année, pour les courses-joker par étapes, on ne comptait que le général final. Pour l'an prochain, on peut très bien se dire que celui qui prend une course par étapes en course joker aura le droit de choisir (avant le départ bien évidemment) : soit on lui compte le général (comme cette année), soit on lui compte les étapes (et que les étapes évidemment).

on peut quand même virer moonia dès fin février ?