Trophée Super Team 2011 - Le vote

Je vous soumets les points qui font débat. Votez pour chaque question en mettant à chaque fois votre nom en face de la proposition qui a votre faveur

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui
Non

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16)
L'augmenter (20)

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour
Contre

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour
Contre

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui
Non

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui
Non

il faut que je réfléchisse un peu plus pour 2 questions

pour le nombre de coureurs, ça dépend aussi du nombre de joueurs, si on drafte 300 coureurs, ça retire beaucoup d'intérêt aux transferts, il n'y a pas forcément un Sagan tous les ans

Honnêtement je pense que les transferts rapporteront toujours des points. Cette année il n'y a eu qu'un seul Sagan, néanmoins tout le monde a gagné des points grâce aux transferts, pas toujours des sommes colossales, mais des points toujours bons à prendre quand même.

Je vous soumets les points qui font débat. Votez pour chaque question en mettant à chaque fois votre nom en face de la proposition qui a votre faveur

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui
Non chris

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris
L'augmenter (20)

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris
Contre

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris
Contre

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris
Non

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui
Non chris

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

Nous sommes 13 et je compte bien que nous soyons 15. Je pense que ça répond à ta question.

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

Nous sommes 13 et je compte bien que nous soyons 15. Je pense que ça répond à ta question.

c'est le calcul que j'ai fait avant de voter

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

honetement quand tu vois le nom de certains coureurs placés au dela de la 300 ieme place ,je trouve ca assez ridicule de se contenter de si peu de coureurs et de n 'avoir la plupart du temps aucun coureurs dans la plupart des courses proposées par Cedrick
cela donne un certain manque d'interet par rapport à d'autres jeux ou on a entre 25 et 30 coureurs et ou on peut avec interet suivre le parcours de nos coureurs dans toutes les epreuves

c 'est ma seule restriction car pour le reste je suis d'accord avec la grande majorité des arguments emis

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui
Non chris

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris
L'augmenter (20)

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris
Contre

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris
Contre

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris
Non

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui
Non chris

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui

2 Si la réponse est non, faut-il :

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
L'augmenter (20)

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Contre

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille
Non chris

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris
L'augmenter (20) marseille

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris
Contre marseille

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille
Contre

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille
Non

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille
Non chris


Ont voté : chris, marseille

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui

2 Si la réponse est non, faut-il :

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
L'augmenter (20)

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Contre

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Non

Cool on va drafter jusqu'à 3 heures du mat

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara
Non chris

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris
L'augmenter (20) marseille, cancellara

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris
Contre marseille, cancellara

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara
Contre

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara
Non

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille
Non chris, cancellara


Ont voté : chris, marseille, cancellara

pupophone a écrit:

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

honetement quand tu vois le nom de certains coureurs placés au dela de la 300 ieme place ,je trouve ca assez ridicule de se contenter de si peu de coureurs et de n 'avoir la plupart du temps aucun coureurs dans la plupart des courses proposées par Cedrick
cela donne un certain manque d'interet par rapport à d'autres jeux ou on a entre 25 et 30 coureurs et ou on peut avec interet suivre le parcours de nos coureurs dans toutes les epreuves

c 'est ma seule restriction car pour le reste je suis d'accord avec la grande majorité des arguments emis

je viens d'aller voir le classement général qu'a publié cedrick dans le topic résultats, le 300ème a marqué 15 points

alors on oubliera toujours quelques coureurs le jour de la draft mais je crains quand même que drafter trop de coureurs ne nuise à l'intérêt de la partie interactive du jeu

chrisroyer a écrit:

pupophone a écrit:

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

honetement quand tu vois le nom de certains coureurs placés au dela de la 300 ieme place ,je trouve ca assez ridicule de se contenter de si peu de coureurs et de n 'avoir la plupart du temps aucun coureurs dans la plupart des courses proposées par Cedrick
cela donne un certain manque d'interet par rapport à d'autres jeux ou on a entre 25 et 30 coureurs et ou on peut avec interet suivre le parcours de nos coureurs dans toutes les epreuves

c 'est ma seule restriction car pour le reste je suis d'accord avec la grande majorité des arguments emis

je viens d'aller voir le classement général qu'a publié cedrick dans le topic résultats, le 300ème a marqué 15 points

alors on oubliera toujours quelques coureurs le jour de la draft mais je crains quand même que drafter trop de coureurs ne nuise à l'intérêt de la partie interactive du jeu

pour te dire j 'ai flirté avec le podium de ce jeu en Juillet et pourtant il ne m 'interressait pas vraiment pour la bonne et simple raison c 'est que j 'avais beau parcourir l 'ensemble des start lists et bien il y a 75 % des epreuves ou je n' avais pas de coureurs engagés voir 1 seul
la partie interactive sera je pense de toute facon très interressante l 'an prochain car j 'ai denombré un nombre impressionts de jeunes talents capable de percer en 2011

chrisroyer a écrit:

pupophone a écrit:

cytep33 a écrit:

Comme chris la question 4 me pose problème car la réponse dépend du nombre de joueurs participants.Je ne pense pas non plus qu'il soit bon que la draft concerne 300 coureurs,250 est vraiment un maximum à ne pas dépasser!

honetement quand tu vois le nom de certains coureurs placés au dela de la 300 ieme place ,je trouve ca assez ridicule de se contenter de si peu de coureurs et de n 'avoir la plupart du temps aucun coureurs dans la plupart des courses proposées par Cedrick
cela donne un certain manque d'interet par rapport à d'autres jeux ou on a entre 25 et 30 coureurs et ou on peut avec interet suivre le parcours de nos coureurs dans toutes les epreuves

c 'est ma seule restriction car pour le reste je suis d'accord avec la grande majorité des arguments emis

je viens d'aller voir le classement général qu'a publié cedrick dans le topic résultats, le 300ème a marqué 15 points

alors on oubliera toujours quelques coureurs le jour de la draft mais je crains quand même que drafter trop de coureurs ne nuise à l'intérêt de la partie interactive du jeu

C'est vrai qu'il ne faut pas oublier que beaucoup moins de coureurs scorent sur chaque course qu'à Rivals par exemple, donc en effet avoir une équipe de 30 coureurs n'aurait aucun sens au Trophée Super Team.

Maintenant, il ne faut pas oublier non plus qu'il y a les courses joker, et que c'est justement dans le cadre des courses joker qu'avoir davantage de coureurs (pas 12 coureurs de plus, mais 4) peut s'avérer intéressant.

Un mec comme Eeckhout est classé 338e cette année avec 10 pts. Mais si Eeckhout n'a que 10 pts, c'est aussi parce que personne ne l'avait et que donc personne n'a pu le jouer dans les courses joker. S'il avait été joué dans une course-joker comme le Ronde van het Groene Hart ou l'Etoile de Bessèges, il aurait marqué davantage de points.

Donc, même si c'est évidemment très aléatoire, on peut considérer au contraire qu'avoir plus de coureurs par équipe peut rendre les courses joker plus intéressantes.

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara
Non chris, moonia

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris, moonia
L'augmenter (20) marseille, cancellara

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia
Non

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia
Contre marseille, cancellara

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara
Contre moonia

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara
Non moonia

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille
Non chris, cancellara, moonia


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara, bouygues_man
Non chris, moonia

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia, bouygues_man
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris, moonia, bouygues_man
L'augmenter (20) marseille, cancellara

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia
Non bouygues_man

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia, bouygues_man
Contre marseille, cancellara

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara, bouygues_man
Contre moonia

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara, bouygues_man
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara, bouygues_man
Non moonia

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille
Non chris, cancellara, moonia, bouygues_man


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best, bouygues_man[/quote]

N'OUBLIEZ PAS LE VOTE !

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara, bouygues_man
Non chris, moonia, Helf

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia, helf
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia, bouygues_man
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut helf


4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris, moonia, bouygues_man
L'augmenter (20) marseille, cancellara, helf

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia, helf
Non bouygues_man

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia, bouygues_man, helf
Contre marseille, cancellara

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf
Contre moonia

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf
Non moonia

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille
Non chris, cancellara, moonia, bouygues_man, helf


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best, bouygues_man, helf

sur les deux points essentiels, le vote est à 3 - 3

chrisroyer a écrit:

sur les deux points essentiels, le vote est à 3 - 3

Je suis pas contre augenter le nombre de coureur mais 20 ca me parait trop...

chrisroyer a écrit:

Cool on va drafter jusqu'à 3 heures du mat

c'est pour pas que je puisse jouer çà !

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

sur les deux points essentiels, le vote est à 3 - 3

Je suis pas contre augenter le nombre de coureur mais 20 ca me parait trop...

mais dans le système de draft les tours vont par 4

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

sur les deux points essentiels, le vote est à 3 - 3

Je suis pas contre augenter le nombre de coureur mais 20 ca me parait trop...

mais dans le système de draft les tours vont par 4

C'est le problème en effet : c'est 16 ou 20, ça ne peut pas être entre les 2.