Rivals Manager 2023

Bonjour à vous les amis!
J'ai commencé le traditionnel calendrier de l'avent avec les Rivalinis sur l'autre fofo, voici donc le début des cotations Rivals 2023  
Chaque jour une cote est dévoilé
Première info:
9 coureurs composent la Top Ligue

Top Ligue :



















Autres coureurs :

Il me semble que les discussions devraient se poursuivre ici
Pour ma part, je n'ai encore rien regardé

J'ai regardé vite fait 20 mn le premier jour, et honnêtement depuis je n'ai même plus rouvert une seule fois mon document Excel habituel. Franchement, j'en ai ras-le-bol de cette inflation délirante des prix chaque année, qui fait que désormais sur 30 coureurs, on est obligés de faire 23 ou 24 purs paris. Rivals est aujourd'hui devenu une pure loterie, et franchement ça ne m'amuse plus du tout. Limite tu coches 30 noms au hasard et tu as presque autant de chances de performer que si tu bosses vraiment. Je ferai sûrement une équipe vite fait en début d'année, mais j'y passerai sûrement plus des jours et des jours comme j'ai toujours eu l'habitude de le faire.

Je n'ai pas encore regardé 2023. Mais ce qui est rigolo, c'est que j'avais l'impression de l'inverse les années précédentes : de voir les 30 coureurs de chacun dans une banque de 60-70 coureurs communs max, ce qui rendait limitée la diversité des équipes. De ce que tu dis, là ce serait le contraire : tous les coureurs seraient sujets à paris, donc on devrait avoir des équipes ultra différentes, ce ne serait pas pour me déplaire !
A noter que la tactique de jouer "au hasard" ne marche pas forcément bien : mes fils qui loupent les MH tous les ans ne passent jamais le cut du top1000. Mais je serai curieux de te voir essayer, ça me laissera une chance de te battre :) :)

tontonjeux a écrit:

Je n'ai pas encore regardé 2023. Mais ce qui est rigolo, c'est que j'avais l'impression de l'inverse les années précédentes : de voir les 30 coureurs de chacun dans une banque de 60-70 coureurs communs max, ce qui rendait limitée la diversité des équipes. De ce que tu dis, là ce serait le contraire : tous les coureurs seraient sujets à paris, donc on devrait avoir des équipes ultra différentes, ce ne serait pas pour me déplaire !
A noter que la tactique de jouer "au hasard" ne marche pas forcément bien : mes fils qui loupent les MH tous les ans ne passent jamais le cut du top1000. Mais je serai curieux de te voir essayer, ça me laissera une chance de te battre :) :)

Ah ben non justement, quand la majorité des coureurs sont surcotés, tout le monde se rabat logiquement sur les valeurs sûres. D'où des équipes effectivement de plus en plus semblables chaque année.

cedrick2 a écrit:

tontonjeux a écrit:

Je n'ai pas encore regardé 2023. Mais ce qui est rigolo, c'est que j'avais l'impression de l'inverse les années précédentes : de voir les 30 coureurs de chacun dans une banque de 60-70 coureurs communs max, ce qui rendait limitée la diversité des équipes. De ce que tu dis, là ce serait le contraire : tous les coureurs seraient sujets à paris, donc on devrait avoir des équipes ultra différentes, ce ne serait pas pour me déplaire !
A noter que la tactique de jouer "au hasard" ne marche pas forcément bien : mes fils qui loupent les MH tous les ans ne passent jamais le cut du top1000. Mais je serai curieux de te voir essayer, ça me laissera une chance de te battre :) :)

Ah ben non justement, quand la majorité des coureurs sont surcotés, tout le monde se rabat logiquement sur les valeurs sûres. D'où des équipes effectivement de plus en plus semblables chaque année.  

OK, du coup ce sont bien les mêmes coureurs (grosso modo les jeunes en pleine progression type Rodriguayuso, et les vieux en redeem type Schachmann qui seront plébiscités), et tu penses qu'on va avoir encore un pool de 50-60 coureurs communs.

Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi tu dis que "faire son équipe au hasard, c'est pareil". Justement du coup non (enfin je crois): plus tu fais ton équipe au hasard, plus tu prends des risques avec des mecs durs à rentabiliser, et plus tu t'écartes du pool de 50-60 gars et moins tu as de chances de bien figurer. Cf .. mes garçons ;) ;)

C'est ce qu'est devenu Rivals depuis quelques années, y a pas de souci là-dessus, une fois qu'on a l'hypothèse de départ en tête. Rivals n'est pas un jeu de différenciation. C'est un jeu où la gagne se joue :
* En ayant les 15 mecs que tout le monde a ;
* + En dénichant 3-4 pépites ;
* + En dénichant les 3-4 mecs à 3 Sous forts en bouche ;
* + En évitant les conneries à 5 de renta à la Moscon, Dumoulin & co ..

J'en ai pris mon partie, il y a bien d'autres jeux où là la prime à la différenciation est réelle : teamcyclisme en est évidemment le meilleur représentant, mais les zweeler sont très bien aussi.
Ca ne me choque pas (enfin plus ;) ) de ne pas avoir équiprobabilité dans les prises à Rivals, cette année j'arrête la différenciation et je pick dans le pot du top30 de toute la planète :)

Perso je découvre la cotation aujourd'hui et je n'aurai que le weekend pour faire mon équipe car dès lundi je vais avoir une tonne de boulot avec des reunions dans tous les sens donc impossible de me pencher dessus serieusement.

Perso je suis assez d'accord avec Cedrick mais pas pour les mêmes raisons. Mon intérêt pour le jeu à diminué  au fil des ans car la cotation des équipes pousse les joueurs habitués à avoir 80% des coureurs en commun et au final le jeu se joue sur 20% des coureurs.

Et du coup le moindre mauvais choix se paye cash ! Tout se joue sur 2 ou 3 coureurs qu'il faut absolument avoir et qui peuvent te faire passer de la 350ème à la 30ème place.

Moi c'est ce qui me gêne, le fait qu'on ne puisse plus faire 50 compos d'équipes qui tiennent la route et avoir le doute  et pouvoir tout changer au dernier moment.

Là je sais que mon équipe à 80% je vais la faire en 30mn après ça sera du peaufinage sur des choix pour le coup assez aléatoires avec des coureurs qui peuvent exploser leur renta ou non selon les aléas de la saison.

Pour moi vu comment le cyclisme a évolué avec les megas monstres Pogacar, WVA Et Evenepoel il fallait faire exploser le budget et passer à 300 ou 350pts. En ne gardabt en Top Ligue que les 3 monstres et ne laisser le choix d'en prendre qu'un seul.

Et pour le reste OPEN BAR avec 300 de budget pour faire ses courses. On aurait des vrais équipes différentes et sympa à suivre.

Là avec le budget qui est de plus en plus limité vu les perfs des meilleurs (qu'on veut avoir) on se retrouve à faire une ribambelle de paris sur les coureurs entre 3 et 5 et perso le jeu m'a perdu là, passer 90% de mon temps a faire des choix entre des coureurs à 3-5 plutôt qu'entre les coureurs à plus de 12.

Dire que les coureurs sont trop chers ou bien qu'on n'a pas assez de budget, je crois qu'à la fin ça revient plus ou moins à la même chose...

Je trouve que le barème est relativement bien fait, mais pour les cotations: peut mieux faire. Il devraient plus s'inspirer du cqranking qui est plus logique, car basé sur les résultats de l'année écoulée.
Pour moi un Bernal, c'est 3 ou 4 pas plus. Alaph aussi pose un gros problème vu son prix et en plus qu'on le place en top-league alors que depuis deux ans ce n'est pas vraiment ça. S'il y a 200 joueurs qui le prenne, ce serait un exploit. Je trouve que certains coureurs, les plus connus, sont trop cotés par rapport à leur passé, à leur nom.

J’ai regardé un peu hier et j’ai du mal à trouver 30 coureurs pour faire mon équipe, je dois en avoir 15/20 !!

Dans les grosses côtes c’est hallucinant l’inflation ……

Pour les distraits, le bal est ouvert...

Flandria a écrit:

Pour les distraits, le bal est ouvert...

Équipe validée pour moi !

Toujours pas réouvert mon Excel Rivals pour l'instant. Je dois avoir toujours seulement une vingtaine de coureurs dedans. J'ai quasi terminé mon équipe TC en revanche.

clem26 a écrit:

Flandria a écrit:

Pour les distraits, le bal est ouvert...

Équipe validée pour moi !

Moi aussi. Equipe expérimentale à 35 coureurs.

Bon ben j'ai fait une équipe en 20mn et je ne pense pas modifier sauf gros pépin.

Ceux qui veulent voir par MP

andy55 a écrit:

Bon ben j'ai fait une équipe en 20mn et je ne pense pas modifier sauf gros pépin.

Ceux qui veulent voir par MP

Vas-y envoie toujours. Ca me donnera peut-être de l'inspiration... (pour l'instant j'ai une équipe à 28 coureurs, que je n'arrive pas à finir).

J'étais hyper content de mon équipe de... 25 coureurs pour 225 points lol
Van aert va sauter à ce rythme!

N'oubliez pas de faire votre équipe TC!

cytep33 a écrit:

J'étais hyper content de mon équipe de... 25 coureurs pour 225 points lol
Van aert va sauter à ce rythme!

Moi j’ai zappé la top league.

Comme la plupart ici ; Un noyau dur de 25 coureurs qui ne change pas. Les 5 places restantes seront très certainement déterminées par les programmes de courses.

J'ai souvent la fâcheuse habitude de faire l'inverse : un noyau dur de 3 coureurs, et 25 coureurs déterminés par les programmes de course.
.. Et ben tiens bizarre : je suis nul !

tontonjeux a écrit:

J'ai souvent la fâcheuse habitude de faire l'inverse : un noyau dur de 3 coureurs, et 25 coureurs déterminés par les programmes de course.
.. Et ben tiens bizarre : je suis nul !

Honnêtement, s'il y avait une formule pour être sûr de cartonner tous les ans, je pense qu'on la connaîtrait depuis le temps Je crois que chacun fait comme il peut (et c'est de plus en plus vrai chaque année...)

clem26 a écrit:

cytep33 a écrit:

J'étais hyper content de mon équipe de... 25 coureurs pour 225 points lol
Van aert va sauter à ce rythme!

Moi j’ai zappé la top league.

Si tu prends la top league il reste pas beaucoup de budget ensuite ….

samu64 a écrit:

clem26 a écrit:

cytep33 a écrit:

J'étais hyper content de mon équipe de... 25 coureurs pour 225 points lol
Van aert va sauter à ce rythme!

Moi j’ai zappé la top league.

Si tu prends la top league il reste pas beaucoup de budget ensuite ….

Au début j'ai pas pris de Top Ligue : du coup il me restait 65 crédits à la fin...

Mais c’est limité à 63