divers velo

michelasse a écrit:

Comme a dit werbju : Tout ce que je retiens de cette histoire Froome c'est que le cyclisme n'en sort pas grandi et va encore en prendre plein la tête.

Parfaitement. Je l'entends partout autour de moi.
Pour ma part, j'ai dis, bien avant cette affaire, que le cyclisme ne m'intéressait plus autant qu'avant. J'ai regardé d'un œil le Giro et je regarderai d'un demi-œil le TDF, qui n'a plus aucun intérêt, dans la mesure où on ne parlera que de cette affaire, sans parler de ce qui va se passer sur la route. Sans doute pas de violences physiques, mais un climat haineux détestable qui va encore plus éloigner certaines personnes du vélo... et ils auront bien raison.  

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Comme a dit werbju : Tout ce que je retiens de cette histoire Froome c'est que le cyclisme n'en sort pas grandi et va encore en prendre plein la tête.

Parfaitement. Je l'entends partout autour de moi.
Pour ma part, j'ai dis, bien avant cette affaire, que le cyclisme ne m'intéressait plus autant qu'avant. J'ai regardé d'un œil le Giro et je regarderai d'un demi-œil le TDF, qui n'a plus aucun intérêt, dans la mesure où on ne parlera que de cette affaire, sans parler de ce qui va se passer sur la route. Sans doute pas de violences physiques, mais un climat haineux détestable qui va encore plus éloigner certaines personnes du vélo... et ils auront bien raison.  

Cela fait des dizaines d'années qu'on entend ce refrain de la désaffection du TDF mais il est toujours aussi populaire. Il ne pouvait pas y avoir pire image que celle des années Armstrong ; elles ont été vite oubliées. Le TDF est un spectacle audiovisuel et une fête populaire sur les routes, un spectacle qui se déplace jusqu'au fin fond de nos provinces. Et de plus c'est gratuit.

En tous cas c'est bien la première fois qu'à 3 jours du départ du tour j'en ai juste rien à secouer

chrisroyer a écrit:

En tous cas c'est bien la première fois qu'à 3 jours du départ du tour j'en ai juste rien à secouer

C’est pas pire que l’époque Armstrong toute façon !

Allez voir la une de Libération. ..

chrisroyer a écrit:

En tous cas c'est bien la première fois qu'à 3 jours du départ du tour j'en ai juste rien à secouer

J’avoue enfin heureusement il y’a Sagan et le record de Zabel. Et puis voir si Landa va encore servir de larbin alors qu’il est le plus fort du Tour.

Puisque tout le monde cite un article, en voici un autre, qui explique le taux de sabulmachin.
Bon, je ne suis pas scientifique, je n'y comprends rien, mais si quelqu'un a une explication pour les nuls, je suis preneur !
www.leparisien.fr/sports/cyclisme/froome-au-depart-du-tour-de-france-une-decision-polemique-et-des-questions-03-07-2018-7804938.php

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

En tous cas c'est bien la première fois qu'à 3 jours du départ du tour j'en ai juste rien à secouer

J’avoue enfin heureusement il y’a Sagan et le record de Zabel. Et puis voir si Landa va encore servir de larbin alors qu’il est le plus fort du Tour.

Perso, pour Landa, je l'ai donné vainqueur au mois d'avril ou mai. Toutefois, si Froome n'est pas HS, il pourra que larbiner. Bon, je regarderai un peu la fin des étapes de montagne pour mon prono !

Vincent2a a écrit:

Puisque tout le monde cite un article, en voici un autre, qui explique le taux de sabulmachin.
Bon, je ne suis pas scientifique, je n'y comprends rien, mais si quelqu'un a une explication pour les nuls, je suis preneur !
www.leparisien.fr/sports/cyclisme/froome-au-depart-du-tour-de-france-une-decision-polemique-et-des-questions-03-07-2018-7804938.php

Pour moi c'est clair sans être scientifique, les experts ont tenté de prouver qu'on ne pouvait rien prouver, et l'AMA a jeté l'éponge.

Gallopin finalement incertain pour le Tour suite à sa chute sur les Championnats de France. S'il devait déclarer forfait, Cyril Gautier le remplacerait.

Info ou intox : Matthews dit qu'il ne visera pas le maillot vert cette année, que ce sera tout pour Dumoulin dans l'équipe.

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/La-terrible-boulette-du-professeur-fitch/919314

cedrick2 a écrit:

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/La-terrible-boulette-du-professeur-fitch/919314

Bien sur on le sait que c'est un ange ton poulain et la Sky ne fait jamais rien de mal !

He's back !!!!

Ce qui est quand même le plus curieux c'est qu'il a dépassé le taux une seule fois alors qu'il est contrôlé tout le temps et qu'il en prend souvent, une seule fois le jour ou il est mal et qu'il risque de perdre, son corps dysfonctionne à la demande !

cedrick2 a écrit:

He's back !!!!        

OMG, quel beau gosse ce Chrisroyer Horner

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/La-terrible-boulette-du-professeur-fitch/919314

Bien sur on le sait que c'est un ange ton poulain et la Sky ne fait jamais rien de mal !

Il n'y a pas plus grand aveugle que celui qui ne veut pas voir. Les expériences passées glissent sur certains comme la pluie sur les plumes d'un oiseau.

Intéressant l'avis de Madiot sur L'AMA !

https://www.la-croix.com/Sport/Affaire-Froome-Marc-Madiot-croit-Agence-mondiale-antidopage-2018-07-04-1300952608

michelasse a écrit:

Vincent2a a écrit:

Puisque tout le monde cite un article, en voici un autre, qui explique le taux de sabulmachin.
Bon, je ne suis pas scientifique, je n'y comprends rien, mais si quelqu'un a une explication pour les nuls, je suis preneur !
www.leparisien.fr/sports/cyclisme/froome-au-depart-du-tour-de-france-une-decision-polemique-et-des-questions-03-07-2018-7804938.php

Pour moi c'est clair sans être scientifique, les experts ont tenté de prouver qu'on ne pouvait rien prouver, et l'AMA a jeté l'éponge.

Merci Michel, mais tu me connais. Je suis curieux de tout et je me renseigne pour ma satisfaction personnelle. J'attends qu'on m'explique scientifiquement ce que signifie cette histoire, ces taux différents, les contrôles précédents, etc. etc. mais j'ai l'impression que ce forum ne dispose pas de spécialistes compétents en la matière.
Dommage.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Vincent2a a écrit:

Puisque tout le monde cite un article, en voici un autre, qui explique le taux de sabulmachin.
Bon, je ne suis pas scientifique, je n'y comprends rien, mais si quelqu'un a une explication pour les nuls, je suis preneur !
www.leparisien.fr/sports/cyclisme/froome-au-depart-du-tour-de-france-une-decision-polemique-et-des-questions-03-07-2018-7804938.php

Pour moi c'est clair sans être scientifique, les experts ont tenté de prouver qu'on ne pouvait rien prouver, et l'AMA a jeté l'éponge.

Merci Michel, mais tu me connais. Je suis curieux de tout et je me renseigne pour ma satisfaction personnelle. J'attends qu'on m'explique scientifiquement ce que signifie cette histoire, ces taux différents, les contrôles précédents, etc. etc. mais j'ai l'impression que ce forum ne dispose pas de spécialistes compétents en la matière.
Dommage.

En attendant vue le verdict rendu par l'AMA, ça pourrait faire jurisprudence pour les prochains, non ?

michelasse a écrit:

En attendant vue le verdict rendu par l'AMA, ça pourrait faire jurisprudence pour les prochains, non ?

Je ne sais pas Michel. L'AMA n'est pas une instance juridictionnelle, comme le TAS ou autre. De plus, je ne sais pas si les règles de procédure du droit commun s'appliquent à la justice sportive. Dans le premier cas, la cour de cassation veille au respect des décisions sur le plan procédural.
Pour le sportif, je suppose que l'AMA devra se trouver dans un cas strictement similaire pour statuer de la même façon... mais en fait je n'en sais rien.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

En attendant vue le verdict rendu par l'AMA, ça pourrait faire jurisprudence pour les prochains, non ?

Je ne sais pas Michel. L'AMA n'est pas une instance juridictionnelle, comme le TAS ou autre. De plus, je ne sais pas si les règles de procédure du droit commun s'appliquent à la justice sportive. Dans le premier cas, la cour de cassation veille au respect des décisions sur le plan procédural.
Pour le sportif, je suppose que l'AMA devra se trouver dans un cas strictement similaire pour statuer de la même façon... mais en fait je n'en sais rien.  

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?