divers velo

michelasse a écrit:

Je trouve que Porte a beaucoup perdu en CLM depuis qu'il a progressé en montagne, ce qui est somme toute logique.

Attention : l'an dernier Porte était sûrement en forme trop tôt, il voltigeait littéralement sur le Dauphiné. Je pense que cette année il a décalé son pic de forme, donc il sera sûrement bien plus fort que ça sur les chronos du Tour...

cedrick2 a écrit:

Le chiffre qui tue : Fuglsang termine ce Tour de Suisse 1'02 derrière Porte. Sur le chrono par équipes, il a perdu 1'18 sur BMC !

C'est ce qu'il a dit le bègue !

Et Landa qui perd 9 places, quelle buse en CLM !

michelasse a écrit:

Et Landa qui perd 9 places, quelle buse en CLM !

Normal vu que je l'ai acheté en début de mois à TC

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Et Landa qui perd 9 places, quelle buse en CLM !

Normal vu que je l'ai acheté en début de mois à TC

Merci !

Victoire de Van Poppel d'un cheveu devant Jakobsen en Belgique.

Sans surprise...


Gianni Moscon blanchi dans l’affaire Reichenbach

Gianni Moscon (Sky) a été blanchi par l’Union Cycliste Internationale dans l’affaire qui l’opposait au Suisse Sebastien Reichenbach (FDJ). Ce dernier avait accusé Moscon de l’avoir fait chuter lors des Trois vallées varésines 2017 et avait décidé de porter plainte contre lui. Cette chute lui avait valu une fracture du coude et des micro-fissures à la hanche.

Néanmoins, en raison d’un manque de preuves attestant de ce mauvais geste, l’UCI a pris la décision de fermer ce dossier et de blanchir Gianni Moscon. Selon la Gazzetta dello Sport, le témoignage de Nicola Gaffurini (Sangemini-MG.Kvis) aurait été « décisif » dans cette affaire. L’Italien a en effet déclaré :

« J’ai vu le coureur de la FDJ alors qu’il touchait déjà le sol contre le trottoir sur le côté droit de la route. Il était le seul à tomber à cet endroit. Et ensuite, personne n’est allé se plaindre à Moscon. Alors que si un coureur fait tomber un autre coureur, il y a une sorte d’énervement contre lui, ou du moins les gens vont lui demander de s’expliquer. Je n’avais pas l’impression que quelque chose d’étrange était arrivé. »

cedrick2 a écrit:

Sans surprise...


Gianni Moscon blanchi dans l’affaire Reichenbach

Gianni Moscon (Sky) a été blanchi par l’Union Cycliste Internationale dans l’affaire qui l’opposait au Suisse Sebastien Reichenbach (FDJ). Ce dernier avait accusé Moscon de l’avoir fait chuter lors des Trois vallées varésines 2017 et avait décidé de porter plainte contre lui. Cette chute lui avait valu une fracture du coude et des micro-fissures à la hanche.

Néanmoins, en raison d’un manque de preuves attestant de ce mauvais geste, l’UCI a pris la décision de fermer ce dossier et de blanchir Gianni Moscon. Selon la Gazzetta dello Sport, le témoignage de Nicola Gaffurini (Sangemini-MG.Kvis) aurait été « décisif » dans cette affaire. L’Italien a en effet déclaré :

« J’ai vu le coureur de la FDJ alors qu’il touchait déjà le sol contre le trottoir sur le côté droit de la route. Il était le seul à tomber à cet endroit. Et ensuite, personne n’est allé se plaindre à Moscon. Alors que si un coureur fait tomber un autre coureur, il y a une sorte d’énervement contre lui, ou du moins les gens vont lui demander de s’expliquer. Je n’avais pas l’impression que quelque chose d’étrange était arrivé. »

En réalité il n'a rien vu du tout ! "Je n’avais pas l’impression que quelque chose d’étrange était arrivé."

Ben non, il n'a vu Reichenbach qu'une fois qu'il était par terre, mais il dit que quand un coureur en fait tomber un autre, ceux qui ont vu ce qui s'est passé viennent engueuler celui qui a fait tomber l'autre. Or là personne n'est venu engueuler Moscon, donc il en déduit qu'aucun coureur n'a pensé sur le coup que Moscon avait fait tomber Reichenbach.

Victoire de la Quick Step dans le chrono par équipes en Italie, devant UAE et Trek.

Première surprise concernant le Tour : Ewan n'est pas sélectionné dans l'équipe Mitchelton qui sera au départ.

cedrick2 a écrit:

Première surprise concernant le Tour : Ewan n'est pas sélectionné dans l'équipe Mitchelton qui sera au départ.

Tout pour Yates !

Hinault s'est lâché !

http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/actualites/hinault-sur-froome-le-peloton-doit-mettre-pied-a-terre-et-faire-greve-914356

michelasse a écrit:

Hinault s'est lâché !
http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/actualites/hinault-sur-froome-le-peloton-doit-mettre-pied-a-terre-et-faire-greve-914356

De toute façon, il sera refusé par ASO et, sans doute, assez tard pour qu'une décision sur un éventuel recours ne puisse intervenir en temps utile.
Bon, je me trompe peut-être car je ne connais pas très bien les règlements du cyclisme, mais ça semble plausible.
PS/ Il existe en droit une procédure en référé qui permet de trancher les cas urgents, mais j'ignore si c'est le cas pour la justice sportive ?
Ceci dit, appeler les coureurs à agir, si les officiels s'en lavent les mains, ça revient les exonérer de leur responsabilité ! bof.
Enfin, dernier point et pas le plus surprenant : Il me semble qu'Hinault était sur le podium du TDF pendant des années, qu'il a fréquenté et félicité Armstrong tout ce temps durant. Il n'a rien trouvé à dire, alors que les suspicions se multipliaient ??

Non non, Christian Prudhomme a redit encore il y a 15 jours ou 3 semaines qu'ASO n'avait aucun moyen légal d'empêcher Froome d'être au départ du Tour.

cedrick2 a écrit:

Non non, Christian Prudhomme a redit encore il y a 15 jours ou 3 semaines qu'ASO n'avait aucun moyen légal d'empêcher Froome d'être au départ du Tour.

Bon. Je pensais que l'organisateur pouvait refuser un coureur, sur la base de considérations morales et sur la crainte de voir la présence d'un coureur, objet d'une procédure, faire du tort à l'épreuve. Avec le risque, bien entendu, d'une procédure !

En fait, après recherches ASO peut interdire un coureur, mais selon ce que j'ai lu sur un site dédié à ce problème, je cite :
"Christopher Froome ferait alors appel de la décision devant le CNOSF qui lui donnerait raison, puisqu’il a, tant que la procédure concernant son contrôle anormal au salbutamol n’est pas bouclée, le droit de courir. Pour les organisateurs, cette décision serait un moyen de montrer leur désapprobation quant à la participation du Britannique, guère plus".
En effet, quand j'ai parlé procédure, j'ai oublié le CNOSF, qui lui peut décider très rapidement et doit même être obligatoirement saisi avant le TAS.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Hinault s'est lâché !
http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/actualites/hinault-sur-froome-le-peloton-doit-mettre-pied-a-terre-et-faire-greve-914356

De toute façon, il sera refusé par ASO et, sans doute, assez tard pour qu'une décision sur un éventuel recours ne puisse intervenir en temps utile.
Bon, je me trompe peut-être car je ne connais pas très bien les règlements du cyclisme, mais ça semble plausible.
PS/ Il existe en droit une procédure en référé qui permet de trancher les cas urgents, mais j'ignore si c'est le cas pour la justice sportive ?
Ceci dit, appeler les coureurs à agir, si les officiels s'en lavent les mains, ça revient les exonérer de leur responsabilité ! bof.
Enfin, dernier point et pas le plus surprenant : Il me semble qu'Hinault était sur le podium du TDF pendant des années, qu'il a fréquenté et félicité Armstrong tout ce temps durant. Il n'a rien trouvé à dire, alors que les suspicions se multipliaient ??

Il n'avait pas de contrôle "anormal" en cours, ce qui m'a toujours laissé rêveur sur la fiabilité des contrôles !

michelasse a écrit:

Il n'avait pas de contrôle "anormal" en cours, ce qui m'a toujours laissé rêveur sur la fiabilité des contrôles !

Tu te lèves bien tard aujourd'hui, tu es malade ??
C'est justement le problème. Un champion tel que Hinault aurait pu, mieux que quiconque et alors que la suspicion était générale sur Armstrong, faire au moins état de ses doutes. Or, strictement rien. C'est tout ce que j'ai voulu dire. Dans la vie, il y a les réalités prouvées et celles que l'ont peut déduire, surtout par des spécialistes de la question.
Pour le reste, je pense que Froome ne pourra pas participer. Il y a une telle opposition du public qu'on pourra craindre, à juste titre, des actions violentes de la part de certains. Alors, attendons et on verra, même si pour ma part, je n'ai pas l'intention de suivre le TDF à 100%, hormis certaines fins d'étapes qui semblent prometteuses (sur le papier). Je ne suis plus très intéressé.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Il n'avait pas de contrôle "anormal" en cours, ce qui m'a toujours laissé rêveur sur la fiabilité des contrôles !

Tu te lèves bien tard aujourd'hui, tu es malade ??
C'est justement le problème. Un champion tel que Hinault aurait pu, mieux que quiconque et alors que la suspicion était générale sur Armstrong, faire au moins état de ses doutes. Or, strictement rien. C'est tout ce que j'ai voulu dire. Dans la vie, il y a les réalités prouvées et celles que l'ont peut déduire, surtout par des spécialistes de la question.
Pour le reste, je pense que Froome ne pourra pas participer. Il y a une telle opposition du public qu'on pourra craindre, à juste titre, des actions violentes de la part de certains. Alors, attendons et on verra, même si pour ma part, je n'ai pas l'intention de suivre le TDF à 100%, hormis certaines fins d'étapes qui semblent prometteuses (sur le papier). Je ne suis plus très intéressé.

Encore une fois il s'est passé exactement la même chose avec Contador en 2011 : il est arrivé sur le Tour alors qu'il avait une procédure lancée contre lui (et une procédure pour un vrai contrôle positif). Résultat : il s'est fait siffler tout le long du parcours pendant les 2-3 premiers jours, et au bout du 4e c'était fini.

Je pense que tu fais erreur, en comparant deux cas tout à fait dissemblables. Il existe à l'encontre de Froome, non pas une simple opposition, comme pour Contador, mais une véritable haine (le mot n'est pas trop fort). J'ai parcouru divers réseaux sociaux, dont certains dits "sérieux". Il y a des appels à barrer la route, à harceler Froome par tous les moyens, y compris des violences physiques. Ce que je n'ai jamais lu, sauf erreur de ma part envers Contador.
Ceci dit, je souhaite me tromper, car la violence m'insupporte. Ceux qui doivent juger cette affaire n'ont qu'à sortir leurs couilles et qu'on en finisse. Ca devient presque comique !

Froome a en effet une haine contre lui, mais il s'agit de la haine du tout petit milieu des forumeurs de vélo. Le grand public n'a jamais eu de haine contre lui. Sur le Giro on promettait déjà des cris et sifflets contre Froome. Il y en a eu quelques-uns une ou deux fois, mais le grand public n'a pas du tout de haine contre lui.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Il n'avait pas de contrôle "anormal" en cours, ce qui m'a toujours laissé rêveur sur la fiabilité des contrôles !

Tu te lèves bien tard aujourd'hui, tu es malade ??

C'est le seul moment où j'ai envie d'aller un peu faire le jardin, après fait trop chaud, ce matin j'ai ramassé du tilleul pendant 2 heures, après avoir fait l'herbe et arrosé !