divers velo

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Sosa a de nouveau écrabouillé tout le monde dans la première étape difficile du Sibiu Tour.

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

En ce moment il ne fait pas bon rouler en vélo la bouche ouverte dans les lavandes, t'as l'air de connaitre le coin !  

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Et nouveau rebondissement !!!

https://www.lemonde.fr/cyclisme/article/2018/07/02/christopher-froome-blanchi-par-l-autorite-mondiale-du-cyclisme_5324424_1616656.html

Curieux, donc ceux qui avaient dépassé se sont fait baiser, je crois que je vais laisser tomber le cyclisme cette équipe de la Sky me file trop la gerbe !

.
Comme dit Hinault même les cadets prennent de la Ventoline. Ils vont pouvoir maintenant faire comme Froome, doubler la dose admise !

Cette décision de l'agence anti-dopage va avoir des conséquences catastrophiques, on ne pourra plus jamais condamner un coureur sinon des avocats n'auront aucun mal à invoquer le cas Froome pour faire annuler la sanction.

C'est d'autant plus grave que j'ai lu il y a quelques semaines je ne sais plus où que le salbutamol à haute dose, outre ses effets anabolisants, pourrait aussi servir de produit masquant.

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

En ce moment il ne fait pas bon rouler en vélo la bouche ouverte dans les lavandes, t'as l'air  de connaitre le coin !  

J'ai vécu quelques années à Les Mées au pied des pénitents. La vallée de la Durance de Sisteron à Oraison, je connais un chouïa. J'ai même fait un concours de pétanque à Malijai. Très belle région assommante en plein été.

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

Pas le plus court par Valensole

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

En ce moment il ne fait pas bon rouler en vélo la bouche ouverte dans les lavandes, t'as l'air  de connaitre le coin !  

J'ai vécu quelques années à Les Mées au pied des pénitents. La vallée de la Durance de Sisteron à Oraison, je connais un chouïa. J'ai même fait un concours de pétanque à Malijai. Très belle région assommante en plein été.

Ok, je confirme très assommant !

chrisroyer a écrit:

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

Très intéressant votre échange juridique. Toutefois, dans le règlement du Tour de France (article 29 ou 28), les organisateurs ont la possibilité de refuser la participation à une équipe ou l'un de ses membres dont la présence serait de nature à porter atteinte à l'image ou à la réputation d'ASO ou de l'épreuve. Il suffit que Prudhomme prenne ses responsabilités et le tour (si on peut dire) est joué.

                   Une précision, puisqu'on ne se connaît pas : Notre échange "juridique" est une résurgence de mon passé professionnel. C'est pourquoi, je ne communique que sur ce que je connais, en l'occurrence la jurisprudence, précisant que j'ignore les règlements régissant le sport, en général, et le vélo en particulier. Sur ce sujet, je me renseigne auprès des connaisseurs !  
                    PS/ A noter que la décision d'ASO n'a pas force de loi et peut être soumise à divers recours. Toutes les décisions règlementaires et administratives, y compris celles d'un Préfet, peuvent être légalement combattues.

ASO est une société privée qui organise un spectacle. Elle décide (et non l'UCI) qui elle accepte. Les participants sont tenus de respecter le règlement. Il est possible que ses décisions soient contestées devant un tribunal. Je ne vois pas en quoi le tribunal pourrait remettre en cause sa décision dès lors qu'elle est argumentée. Et en la matière les arguments ne manquent pas : l'inefficacité des contrôles que le précédent Armstrong a révélé, le cas Froome et plus grave le cas de la SKY. Je pense que si ASO avait pris ses responsabilités, cela aurait fait du bruit dans le landerneau. Ils sont nombreux ceux qui n'attendent que ça, qui subissent les oukazes et le pouvoir de la SKY en se taisant comme du temps d'Armstrong. On verrait combien la SKY est isolée.

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

Je peux répondre à sa place, oui !

Je n'en doute pas : de la vallée de la Tinée à celle de l'Asse, à vélo c'est croquignol, En voiture c'est faisable en faisant quelques arrêts bienvenus pour humer la lavande sur le plateau de Valensole.

Pas le plus court par Valensole

Mais la vue c'est le top !

Ouais mais une fois à Barrême y'a plus qu'à suivre la rivière

Et moi je suis pas du genre à faire des détours et prendre des routes pourries

chrisroyer a écrit:

Ouais mais une fois à Barrême y'a plus qu'à suivre la rivière

Et moi je suis pas du genre à faire des détours et prendre des routes pourries

Non, surtout quand on réussit à aller trouver la route qui va à Puimichel !

michelasse a écrit:

chrisroyer a écrit:

Ouais mais une fois à Barrême y'a plus qu'à suivre la rivière

Et moi je suis pas du genre à faire des détours et prendre des routes pourries

Non, surtout quand on réussit à aller trouver la route qui va à Puimichel !

De Puimichel tu passes par la montagne et tu arrives juste au dessus de Les Mées au faite des pénitents. La route descend vers le village dans une pinède.

c'était un choix stratégique à mort Puimichel

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

chrisroyer a écrit:

Ouais mais une fois à Barrême y'a plus qu'à suivre la rivière

Et moi je suis pas du genre à faire des détours et prendre des routes pourries

Non, surtout quand on réussit à aller trouver la route qui va à Puimichel !

De Puimichel tu passes par la montagne et tu arrives juste au dessus de Les Mées au faite des pénitents. La route descend vers le village dans une pinède.

ça il n'a pas osé !

Euh, j'ai une 307, pas un Land Rover

Donc ici c'est devenu un topic "office de tourisme"
Cedrick reviens mettre de l'ordre là dedans

cycliste34 a écrit:

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

C'est un peu plus haut, après Isola, à Saint Etienne de Tinée au pied de la Bonette, dans le Mercantour. C'est le village de ma belle-mère et j'y vais tous les ans. J'aime la montagne.
Pour toi, comme pour tous les gens du forum, si vous passez dans le coin en août n'hésitez pas à me faire signe. Je serais heureux de vous rencontrer.
PS/ Michel aussi à confondu en répondant à ma place. Ce sera un pastis de moins cet été !!

Vincent2a a écrit:

cycliste34 a écrit:

PS: Tu prends toujours tes vacances à St Sauveur sur Tinée au mois d'août ?

C'est un peu plus haut, après Isola, à Saint Etienne de Tinée au pied de la Bonette, dans le Mercantour. C'est le village de ma belle-mère et j'y vais tous les ans. J'aime la montagne.
Pour toi, comme pour tous les gens du forum, si vous passez dans le coin en août n'hésitez pas à me faire signe. Je serais heureux de vous rencontrer.
PS/ Michel aussi à confondu en répondant à ma place. Ce sera un pastis de moins cet été !!  

Non j'ai pas confondu, j'ai compris qu'il s'était mélangé entre les saints !

michelasse a écrit:

Non j'ai pas confondu, j'ai compris qu'il s'était mélangé entre les saints !

Tu es malin Michel. Je m'incline !

Cédrick va encore oublier les pronos.

michelasse a écrit:

Cédrick va encore oublier les pronos.

Je viens d'y penser à l'instant. Ouf, c'est jusqu'à 11h

Grosse baston pour prendre l'échappée

C'est parti pour 4 heures de rien du tout

Ledanois-Cousin-Offredo pour la première échappée publicitaire du Tour.

werbju a écrit:

Donc ici c'est devenu un topic "office de tourisme"
Cedrick reviens mettre de l'ordre là dedans

C'est comme pendant le Tour de France, il y a une partie sportive et une partie connaissance de nos beaux paysages.

werbju a écrit:

Donc ici c'est devenu un topic "office de tourisme"
Cedrick reviens mettre de l'ordre là dedans

Le vélo ça va avec le tourisme, tu vois de beaux paysages, à par Froome qui ne regarde que son capteur de puissance !