Trophée Super Team : bilan 2013 - objectif 2014

pagliaorba a écrit:

1 négatif
pour les courses joker si on les garde, pourquoi ne pas avoir proposé la formule des groupes ou on gardait le dernier résultat, elle avait eu des commentaires favorables (pour une fois !!!!!!!!)

Alors là je suis désolé mais je vous avoue que je suis passé complètement à côté de cette proposition. C'était à quel moment de la discussion parce que je ne me rappelle absolument pas avoir lu ça...

cedrick2 a écrit:

pagliaorba a écrit:

1 négatif
pour les courses joker si on les garde, pourquoi ne pas avoir proposé la formule des groupes ou on gardait le dernier résultat, elle avait eu des commentaires favorables (pour une fois !!!!!!!!)

Alors là je suis désolé mais je vous avoue que je suis passé complètement à côté de cette proposition. C'était à quel moment de la discussion parce que je ne me rappelle absolument pas avoir lu ça...

la proposition a ete faite dimanche dernier, et elle a eu quelques commentaires favorables depuis , mais la discussion était prise par d'autres sujets

je te la reformule ici

autre idée
8 groupes d'épreuves , chacun peut en choisir au maximum 5 par groupes, mais un seul résultat sera conservé, le dernier joué
ainsi celui qui a un résultat devra réfléchir pour voir si il doit s'en contenter ou tenter de faire mieux au risque de retomber à 0

stratégies et prise de risque seraient au rendez-vous


les parametres ( nombre de groupes, possisbilités de jouer ) méritent peut etre, d'etre modifiés ça j'ai pas étudié

julien7874 a écrit:

Et puis aussi tu peux faire la stat contraire sur le deuxième tour. Et cette année avec Andy Schleck et Boonen ils étaient gâtés les derniers.

j'ai fait la stat sur le 2eme coureur choisi et sur le cumul des 2

je donne le global uniquement sauf si vous voulez les détails

sur le 2eme coureur

2010 5 premiers 10% 7% 264
2010 5 derniers 14% 12% 438

2011 5 premiers 9% 6% 249
2011 5 derniers 9% 6% 251

2012 5 premiers 12% 8% 391
2012 5 derniers 18% 10% 457

2013 5 premiers 11% 8% 386
2013 5 derniers 16% 9% 408

moyenne sur 4 ans 5 premiers 10% 7% 323
moyenne sur 4 ans 5 derniers 14% 9% 388


sur le cumul

2010 5 premiers 40% 28% 1048
2010 5 derniers 32% 27% 1000

2011 5 premiers 46% 29% 1311
2011 5 derniers 21% 15% 685

2012 5 premiers 34% 25% 1157
2012 5 derniers 40% 25% 1159

2013 5 premiers 48% 35% 1622
2013 5 derniers 29% 15% 674

moyenne sur 4 ans 5 premiers 42% 29% 1285
moyenne sur 4 ans 5 derniers 31% 20% 879


l'avantage se réduit légérement mais persiste encore largement

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

pagliaorba a écrit:

1 négatif
pour les courses joker si on les garde, pourquoi ne pas avoir proposé la formule des groupes ou on gardait le dernier résultat, elle avait eu des commentaires favorables (pour une fois !!!!!!!!)

Alors là je suis désolé mais je vous avoue que je suis passé complètement à côté de cette proposition. C'était à quel moment de la discussion parce que je ne me rappelle absolument pas avoir lu ça...

la proposition a ete faite dimanche dernier, et elle a eu quelques commentaires favorables depuis , mais la discussion était prise par d'autres sujets

je te la reformule ici

autre idée
8 groupes d'épreuves , chacun peut en choisir au maximum 5 par groupes, mais un seul résultat sera conservé, le dernier joué
ainsi celui qui a un résultat devra réfléchir pour voir si il doit s'en contenter ou tenter de faire mieux au risque de retomber à 0

stratégies et prise de risque seraient au rendez-vous


les parametres ( nombre de groupes, possisbilités de jouer ) méritent peut etre, d'etre modifiés ça j'ai pas étudié

Si le vote va en faveur d'une conservation des courses joker, et d'une conservation de 10 courses sur l'année, on peut toujours imaginer de prendre ces 10 courses par an selon cette modalité que tu proposes là (si une majorité est d'accord bien entendu). Donc à la limite on peut encore voter là-dessus après.

Maintenant je vois déjà un problème : ce système permettrait donc d'optimiser les points que tu peux marquer dans les courses joker, ce qui donc augmenterait encore le déséquilibre entre ceux qui sont très assidus et ceux qui ne prennent pas du tout de courses joker de l'année.

cedrick2 a écrit:

pagliaorba a écrit:

cedrick2 a écrit:

pagliaorba a écrit:

1 négatif
pour les courses joker si on les garde, pourquoi ne pas avoir proposé la formule des groupes ou on gardait le dernier résultat, elle avait eu des commentaires favorables (pour une fois !!!!!!!!)

Alors là je suis désolé mais je vous avoue que je suis passé complètement à côté de cette proposition. C'était à quel moment de la discussion parce que je ne me rappelle absolument pas avoir lu ça...

la proposition a ete faite dimanche dernier, et elle a eu quelques commentaires favorables depuis , mais la discussion était prise par d'autres sujets

je te la reformule ici

autre idée
8 groupes d'épreuves , chacun peut en choisir au maximum 5 par groupes, mais un seul résultat sera conservé, le dernier joué
ainsi celui qui a un résultat devra réfléchir pour voir si il doit s'en contenter ou tenter de faire mieux au risque de retomber à 0

stratégies et prise de risque seraient au rendez-vous


les parametres ( nombre de groupes, possisbilités de jouer ) méritent peut etre, d'etre modifiés ça j'ai pas étudié

Si le vote va en faveur d'une conservation des courses joker, et d'une conservation de 10 courses sur l'année, on peut toujours imaginer de prendre ces 10 courses par an selon cette modalité que tu proposes là (si une majorité est d'accord bien entendu). Donc à la limite on peut encore voter là-dessus après.

Maintenant je vois déjà un problème : ce système permettrait donc d'optimiser les points que tu peux marquer dans les courses joker, ce qui donc augmenterait encore le déséquilibre entre ceux qui sont très assidus et ceux qui ne prennent pas du tout de courses joker de l'année.

c'est juste une idée pour donner un peu plus de piment au jeu et peut etre interesser plus à ces courses

apres si il y en a qui veulent les zapper, à part les supprimer je vois pas quoi faire pour eux

tu dis que le systeme pourrait optimiser l'impact, je ne crois pas, car dans chaque période et c'est toi qui en déciderait le nombre en fonction du calendrier si tu as des points au début tu risquerait de les perdre et au final il n'y aurait qu'un seul résultat pris en compte dans la période

ce systeme aurait au contraire je crois l'avantage d'en limiter l'impact avec un peu moins de courses prises en compte et la maniere dont serait appréhendée la prise de risques

apres sur ce point comme sur les autres on se pliera à la décision majoritaire et tout le monde jouera avec les régles en vigueur

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Ah ah ah .

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Ah ah ah .

il a dit qu'il veut gagner le tour

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Ah ah ah .

il a dit qu'il veut gagner le tour

Je pense qu'il parle de son frère quand il dit ça...

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Ah ah ah .

il a dit qu'il veut gagner le tour

Je pense qu'il parle de son frère quand il dit ça...

alors c'est encore plus bête

non, je pense que c'est ce qu'il veut qu'on croie

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

A 95% c'est fait.

Reste 5% au cas où une info viendrait changer la donne.

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

A 95% c'est fait.

Reste 5% au cas où une info viendrait changer la donne.

Je parie sur une surprise.

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

A 95% c'est fait.

Reste 5% au cas où une info viendrait changer la donne.

Je parie sur une surprise.

Caleb Ewan au premier tour ça m'étonnerait quand même

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

A 95% c'est fait.

Reste 5% au cas où une info viendrait changer la donne.

Je parie sur une surprise.

Caleb Ewan au premier tour ça m'étonnerait quand même

Moi aussi  

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Bon on a assez discuté, bailly peut choisir Frank Schleck

Je pourrais déjà choisir dès aujourd'hui, oui.

Ah ça y est t'as choisi ?

A 95% c'est fait.

Reste 5% au cas où une info viendrait changer la donne.

Je parie sur une surprise.

Caleb Ewan au premier tour ça m'étonnerait quand même

Et Riccardo Ricco encore plus  

Non mais c'est pas si évident, Sagan n'est que le 4ème scoreur en 2013 si on enlève les points marqués en courses joker

chrisroyer a écrit:

Non mais c'est pas si évident, Sagan n'est que le 4ème scoreur en 2013 si on enlève les points marqués en courses joker

C'est pas faux.

cedrick2 a écrit:

Je parie sur une surprise.

Une surprise ?  
MP

connaissant bailly, il est capable de prendre Quintana en premier choix

chrisroyer a écrit:

connaissant bailly, il est capable de prendre Quintana en premier choix

Clairement oui...

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

connaissant bailly, il est capable de prendre Quintana en premier choix

Clairement oui...

Ce serait quand même se tirer une balle dans le pied.
En général, mes paris dans les 1er tours, c'est quand je suis loin dans la Draft, sinon j'assure quand même un minimum mes choix.

Cela sera peut être/voir même une surprise mais pas à ce point là, disons plus inattendu alors  

Purito. En tout cas c'est lui que j'aurais pris premier choix.
Giro+Vuelta + ardennaises + PT.
Et maintenant c'est devenu un gagneur.

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

connaissant bailly, il est capable de prendre Quintana en premier choix

Clairement oui...

Ce serait quand même se tirer une balle dans le pied.
En général, mes paris dans les 1er tours, c'est quand je suis loin dans la Draft, sinon j'assure quand même un minimum mes choix.

Cela sera peut être/voir même une surprise mais pas à ce point là, disons plus inattendu alors  

Valverde,Sagan et Rodriguez sont les 3 premiers choix ,inutile de réfléchir sur ce point . reste à vous partager ces 3 coureurs (je parle pour Cedrick,Bailly et Chris)

quant à Quintana faut pas exagérer il fera le Giro + la Vuelta sans être sur de gagner loin de là et les classiques c'est pas pour lui