Trophée Super Team 2011 - Le vote

6-6 pour la session mensuelle
7-5 pour le nombre de coureurs par équipes
Tout est encore possible !

cedrick2 a écrit:

6-6 pour la session mensuelle
7-5 pour le nombre de coureurs par équipes
Tout est encore possible !

Bon je crois qu' on va enlever Marseille et Cancellara pour la 1ere question

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

6-6 pour la session mensuelle
7-5 pour le nombre de coureurs par équipes
Tout est encore possible !

Bon je crois qu' on va enlever Marseille et Cancellara pour la 1ere question

Pas question

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

6-6 pour la session mensuelle
7-5 pour le nombre de coureurs par équipes
Tout est encore possible !

Bon je crois qu' on va enlever Marseille et Cancellara pour la 1ere question

Pas question

Andy il veut pas garder ce systeme de session mensuelle, donc il y' aura egalité au pire...
Et en cas d' egalité c' est le plus vieux qui decide donc Chris

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick
Non chris, moonia, Helf, Bailly, cytep, julien , Pupo

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia, helf, Bailly, julien
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne cytep (un droit à transfert) Pupo (idem Cytep)

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia, bouygues_man, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut helf, twenty

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris, moonia, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick, cytep
L'augmenter (20) marseille, cancellara, helf, Bailly, julien , Pupo

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo
Non bouygues_man, twenty

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cytep, julien
Contre marseille, cancellara, cedrick , Pupo

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, cedrick
Contre moonia, Bailly, twenty, cytep, julien , Pupo

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia, Samu, Bailly

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo
Non moonia, twenty

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille, Samu, twenty, julien
Non chris, cancellara, moonia, bouygues_man, helf, Bailly, cedrick, cytep , Pupo


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo

Yeeeeeeeeeeeees !!!!

Pupo je t' aime

Le vote d'Andy va donc être capital !

Mooniaruck a écrit:

Yeeeeeeeeeeeees !!!!

Pupo je t' aime

Andy m 'envoie son vote ce soir (il a des problemes pour se connecter au forum en ce moment) on aura donc bientot tous la reponse

cedrick2 a écrit:

Le vote d'Andy va donc être capital !

Vote recu d'Andy ! je vais le mettre

3 questions ne sont pas encore tranchées, la 1, la 4 et la 7. Pour les autres c'est déjà fait. on verra ce que va en dire Andy.

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ?
Oui marseille, cancellara, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick ,Andy
Non chris, moonia, Helf, Bailly, cytep, julien , Pupo

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia, helf, Bailly, julien
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne cytep (un droit à transfert) Pupo (idem Cytep) Andy (1 Transfert)

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia, bouygues_man, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut helf, twenty

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il :
Conserver le même (16) chris, moonia, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick, cytep
L'augmenter (20) marseille, cancellara, helf, Bailly, julien , Pupo , Andy

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy
Non bouygues_man, twenty

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cytep, julien , Andy
Contre marseille, cancellara, cedrick , Pupo

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, cedrick , Andy
Contre moonia, Bailly, twenty, cytep, julien , Pupo

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia, Samu, Bailly

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo
Non moonia, twenty , Andy

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille, Samu, twenty, julien , Andy
Non chris, cancellara, moonia, bouygues_man, helf, Bailly, cedrick, cytep , Pupo


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy

1 Faut-il conserver la possibilité de gagner un achat pour celui qui remporte une session mensuelle ? égalité
Oui marseille, cancellara, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick ,Andy
Non chris, moonia, Helf, Bailly, cytep, julien , Pupo

2 Si la réponse est non, faut-il :
Supprimer totalement les sessions mensuelles chris, moonia, helf, Bailly, julien
Les conserver mais en attribuant une autre récompense à celui qui la gagne cytep (un droit à transfert) Pupo (idem Cytep) Andy (1 Transfert)

3 Pour les transferts, faut-il :
Conserver la règle 3 victoires = 1 transfert chris, marseille, cancellara, moonia, bouygues_man, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy adopté
Revenir comme en 2009 aux deux transferts que l'on fait quand on veut helf, twenty

4 Pour ce qui concerne le nombre de coureurs par équipe, faut-il : égalité
Conserver le même (16) chris, moonia, bouygues_man, Samu, twenty, cedrick, cytep
L'augmenter (20) marseille, cancellara, helf, Bailly, julien , Pupo , Andy

5 Faut-il conserver le principe des courses joker ?
Oui chris, marseille, cancellara, moonia, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy adopté
Non bouygues_man, twenty

6 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que les courses par étapes et les courses en ligne rapportent exactement le même nombre de points ?
Pour chris, moonia, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cytep, julien , Andy adopté
Contre marseille, cancellara, cedrick , Pupo

7 Si l'on conserve les courses joker, êtes-vous pour ou contre l'idée que si l'on choisit une course par étapes, on puisse décider soit de jouer le général (et uniquement le général) soit de jouer les étapes (et uniquement les étapes) - pour rappel, cette année on ne pouvait jouer que le général - ?
Pour chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, cedrick , Andy adopté
Contre moonia, Bailly, twenty, cytep, julien , Pupo

8 Pour les courses pavées, faut-il :
Garder Gand-Wevelgem en C2 et le GP E3 en C3 chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy adopté
Passer Gand-Wevelgem en C3 et le GP E3 en C2 moonia, Samu, Bailly

9 Faut-il changer le barème des CLM par équipes - pour rappel, cette année ils rapportaient le même nombre de points que toutes les autres étapes- ?
Oui chris, marseille, cancellara, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, cedrick, cytep, julien , Pupo adopté
Non moonia, twenty , Andy

10 Dans les Grands Tours, les vainqueurs du classement par points et du classement de la montagne rapportent des points. Faut-il aussi que le vainqueur du classement des jeunes en rapporte ?
Oui marseille, Samu, twenty, julien , Andy
Non chris, cancellara, moonia, bouygues_man, helf, Bailly, cedrick, cytep , Pupo adopté


Ont voté : chris, marseille, cancellara, moonia the best, bouygues_man, helf, Samu, Bailly, twenty, cedrick, cytep, julien , Pupo , Andy

Pour la question 1 sur la conservation ou non de la session mensuelle, il y a égalité, mais Pupo et Cytep qui ont voté contre sont malgré tout pour les sessions mensuelles, mais avec une autre récompense (cf question 2). Le jugement de Salomon ce serait donc de faire ça : on garde la session mensuelle mais on supprime l'achat. A la place, je propose pour le vainqueur de session 2 victoires dans le cadre de la règle 3 victoires = 1 transfert (le vainqueur d'une course marque une victoire, comme la session c'est un peu plus fort, le vainqueur marquerait donc le double - 2 victoires - ce qui le récompenserait sans non plus lui donner un avantage énorme, ce qui devrait contenter davantage ceux qui ne voulaient plus du tout de session). Qu'en dites-vous, ou avez-vous une autre idée ?

Pour la question 4 sur le nombre de coureurs par équipe, là par contre, je ne sais pas comment trancher. Comme l'argument principal des contre est de dire qu'à 20 coureurs par équipe les transferts seront moins intéressants, on pourrait peut-être se dire qu'on décide effectivement de passer à 20 mais pour que plus de points soient marqués avec les 4 derniers coureurs achetés, on pourrait avoir droit à 2 courses joker par mois au lieu d'une. C'est une idée que je lance, mais je sais pas trop. Là aussi qu'en dites-vous, ou avez-vous d'autres idées ?

cedrick2 a écrit:

Pour la question 1 sur la conservation ou non de la session mensuelle, il y a égalité, mais Pupo et Cytep qui ont voté contre sont malgré tout pour les sessions mensuelles, mais avec une autre récompense (cf question 2). Le jugement de Salomon ce serait donc de faire ça : on garde la session mensuelle mais on supprime l'achat. A la place, je propose pour le vainqueur de session 2 victoires dans le cadre de la règle 3 victoires = 1 transfert (le vainqueur d'une course marque une victoire, comme la session c'est un peu plus fort, le vainqueur marquerait donc le double - 2 victoires - ce qui le récompenserait sans non plus lui donner un avantage énorme, ce qui devrait contenter davantage ceux qui ne voulaient plus du tout de session). Qu'en dites-vous, ou avez-vous une autre idée ?

Pour la question 4 sur le nombre de coureurs par équipe, là par contre, je ne sais pas comment trancher. Comme l'argument principal des contre est de dire qu'à 20 coureurs par équipe les transferts seront moins intéressants, on pourrait peut-être se dire qu'on décide effectivement de passer à 20 mais pour que plus de points soient marqués avec les 4 derniers coureurs achetés, on pourrait avoir droit à 2 courses joker par mois au lieu d'une. C'est une idée que je lance, mais je sais pas trop. Là aussi qu'en dites-vous, ou avez-vous d'autres idées ?

entierement d'accord avec tes 2 solutions

pupophone a écrit:

cedrick2 a écrit:

Pour la question 1 sur la conservation ou non de la session mensuelle, il y a égalité, mais Pupo et Cytep qui ont voté contre sont malgré tout pour les sessions mensuelles, mais avec une autre récompense (cf question 2). Le jugement de Salomon ce serait donc de faire ça : on garde la session mensuelle mais on supprime l'achat. A la place, je propose pour le vainqueur de session 2 victoires dans le cadre de la règle 3 victoires = 1 transfert (le vainqueur d'une course marque une victoire, comme la session c'est un peu plus fort, le vainqueur marquerait donc le double - 2 victoires - ce qui le récompenserait sans non plus lui donner un avantage énorme, ce qui devrait contenter davantage ceux qui ne voulaient plus du tout de session). Qu'en dites-vous, ou avez-vous une autre idée ?

Pour la question 4 sur le nombre de coureurs par équipe, là par contre, je ne sais pas comment trancher. Comme l'argument principal des contre est de dire qu'à 20 coureurs par équipe les transferts seront moins intéressants, on pourrait peut-être se dire qu'on décide effectivement de passer à 20 mais pour que plus de points soient marqués avec les 4 derniers coureurs achetés, on pourrait avoir droit à 2 courses joker par mois au lieu d'une. C'est une idée que je lance, mais je sais pas trop. Là aussi qu'en dites-vous, ou avez-vous d'autres idées ?

entierement d'accord avec tes 2 solutions

Cool ! D'autres avis ?

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

pupophone a écrit:

cedrick2 a écrit:

Pour la question 1 sur la conservation ou non de la session mensuelle, il y a égalité, mais Pupo et Cytep qui ont voté contre sont malgré tout pour les sessions mensuelles, mais avec une autre récompense (cf question 2). Le jugement de Salomon ce serait donc de faire ça : on garde la session mensuelle mais on supprime l'achat. A la place, je propose pour le vainqueur de session 2 victoires dans le cadre de la règle 3 victoires = 1 transfert (le vainqueur d'une course marque une victoire, comme la session c'est un peu plus fort, le vainqueur marquerait donc le double - 2 victoires - ce qui le récompenserait sans non plus lui donner un avantage énorme, ce qui devrait contenter davantage ceux qui ne voulaient plus du tout de session). Qu'en dites-vous, ou avez-vous une autre idée ?

Pour la question 4 sur le nombre de coureurs par équipe, là par contre, je ne sais pas comment trancher. Comme l'argument principal des contre est de dire qu'à 20 coureurs par équipe les transferts seront moins intéressants, on pourrait peut-être se dire qu'on décide effectivement de passer à 20 mais pour que plus de points soient marqués avec les 4 derniers coureurs achetés, on pourrait avoir droit à 2 courses joker par mois au lieu d'une. C'est une idée que je lance, mais je sais pas trop. Là aussi qu'en dites-vous, ou avez-vous d'autres idées ?

entierement d'accord avec tes 2 solutions

Cool ! D'autres avis ?

Niquel, tant que j'ai mes 20 coureurs

Très bien, mais justement il va falloir aussi l'avis de ceux qui voulaient rester à 16...

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

Non ca par contre dans le meme message que je cite il disait qu' il voulait plus de coureur. Je vais lui casser la tete a l' autre Andy

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

Non ca par contre dans le meme message que je cite il disait qu' il voulait plus de coureur. Je vais lui casser la tete a l' autre Andy

C'est vrai qu'il a déconné sur ce coup là ...

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

Non ca par contre dans le meme message que je cite il disait qu' il voulait plus de coureur. Je vais lui casser la tete a l' autre Andy

C'est vrai qu'il a déconné sur ce coup là ...

Bon et toi tu penses quoi de mes 2 propositions pour régler les 2 égalités ?

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

Non ca par contre dans le meme message que je cite il disait qu' il voulait plus de coureur. Je vais lui casser la tete a l' autre Andy

C'est vrai qu'il a déconné sur ce coup là ...

Bon et toi tu penses quoi de mes 2 propositions pour régler les 2 égalités ?

Ils pensent comme moi, si Andy joue on boycote le jeu. C' est soit andy, soit nous

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Cool ! D'autres avis ?

Andy c' est un gros naze ... Voila ce qu' il a dit y' a meme pas un mois

Je suis assez d'accord avec la non reconduction de l'achat pour le vainqueur de session, ca fait double avantage (j'étais déjà contre l'an dernier)

Je pensais aussi qu'il était opposé au passage à 20 coureurs et finalement il est pour...

Non ca par contre dans le meme message que je cite il disait qu' il voulait plus de coureur. Je vais lui casser la tete a l' autre Andy

C'est vrai qu'il a déconné sur ce coup là ...

Bon et toi tu penses quoi de mes 2 propositions pour régler les 2 égalités ?

Ils pensent comme moi, si Andy joue on boycote le jeu. C' est soit andy, soit nous

Moi je suis contre les sessions. A partir de ce moment là, je trouve ta solution moins pire mais ça revient au même, celui qui a cartonné tout le mois a encore droit en plus à un avantage ...
En ce qui concerne la 2ème égalité, je suis pour le passage à 20 coureurs, parce que plus t'as de coureurs plus il y a de courses où tu es représenté. Ta solution des 2 courses joker, pourquoi pas, même si je galérais déjà pas mal à en trouver une ...
Toute façon qu'on ait 12, 16 ou 20 coureurs, on aura toujours des boulets ...