Trophée Super Team 2011 - Le vote

chrisroyer a écrit:

bouygues_man a écrit:

Je ne vois pas pourquoi le fait de favoriser les sprinters devrait justifier un vote contre. Chacun voit son avantage où il est. Le tout est d'être fixé pour les derniers tours de draft.

voila, encore un qu'a tout compris

De toute facon ce que propose Cedrick c' est la seul solution logique...

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

bouygues_man a écrit:

Je ne vois pas pourquoi le fait de favoriser les sprinters devrait justifier un vote contre. Chacun voit son avantage où il est. Le tout est d'être fixé pour les derniers tours de draft.

voila, encore un qu'a tout compris

De toute facon ce que propose Cedrick c' est la seul solution logique...

voila , ça ou alors une part de clafoutis

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

bouygues_man a écrit:

Je ne vois pas pourquoi le fait de favoriser les sprinters devrait justifier un vote contre. Chacun voit son avantage où il est. Le tout est d'être fixé pour les derniers tours de draft.

voila, encore un qu'a tout compris

De toute facon ce que propose Cedrick c' est la seul solution logique...

voila , ça ou alors une part de clafoutis

Vas recuperer ton point Godwin toi

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

bouygues_man a écrit:

Je ne vois pas pourquoi le fait de favoriser les sprinters devrait justifier un vote contre. Chacun voit son avantage où il est. Le tout est d'être fixé pour les derniers tours de draft.

voila, encore un qu'a tout compris

De toute facon ce que propose Cedrick c' est la seul solution logique...

voila , ça ou alors une part de clafoutis

J'adorerais être ton psy

franchement je pense que cédrick va se casser la tête pour pas grand chose et qu'en plus il y aura plein de coureur ex aequo.
De plus les points que l'on marquera ne correspondra pas à ceux inscrits par les coureurs pendant l'épreuve:ça ne va pas aider au suivi de l'épreuve

cytep33 a écrit:

franchement je pense que cédrick va se casser la tête pour pas grand chose et qu'en plus il y aura plein de coureur ex aequo.
De plus les points que l'on marquera ne correspondra pas à ceux inscrits par les coureurs pendant l'épreuve:ça ne va pas aider au suivi de l'épreuve

Ah oui c'est bien vrai ce que tu dis là. Les ex aequo ça va être un gros problème.
Le truc c'est que les étapes ça rapporte pas grand chose en fait (avec le système normal), donc c'est bien seulement si t'as vraiment rien d'autre dans le mois ...

cytep33 a écrit:

franchement je pense que cédrick va se casser la tête pour pas grand chose et qu'en plus il y aura plein de coureur ex aequo.
De plus les points que l'on marquera ne correspondra pas à ceux inscrits par les coureurs pendant l'épreuve:ça ne va pas aider au suivi de l'épreuve

J' avoue... J' ai jamais compris quelle etait les motivations de ceux qui ont voté qu' on compte le general ou les etapes et surtout comment ils voyaient ca se mettre en place...

Encore une fois je ne suis pas forcément pour la solution que je propose, simplement le vote a créé une incoherence et j'essaie de trouver un moyen de resoudre cette incoherence. Maintenant si vous me dites que le probleme n'en est pas un, on en reste là et tout va bien.

Simplement compter ca ne sera franchement pas plus dur que le reste. Il faut bien prendre aussi en compte que c'est a chacun de prendre en compte les règles au moment de la draft. Si vous estimez que telle règle favorise les sprinteurs, eh bien prenez plus de sprinteurs dans votre equipe et ainsi de suite. Je vous invite ainsi a bien regarder le calendrier qui a beaucoup changé avant la draft.

julien7874 a écrit:

cytep33 a écrit:

franchement je pense que cédrick va se casser la tête pour pas grand chose et qu'en plus il y aura plein de coureur ex aequo.
De plus les points que l'on marquera ne correspondra pas à ceux inscrits par les coureurs pendant l'épreuve:ça ne va pas aider au suivi de l'épreuve

Ah oui c'est bien vrai ce que tu dis là. Les ex aequo ça va être un gros problème.
Le truc c'est que les étapes ça rapporte pas grand chose en fait (avec le système normal), donc c'est bien seulement si t'as vraiment rien d'autre dans le mois ...

c'est vrai que ça va moins rapporté mais je crois que ce sera compensé par le fait que ce sera un placement de père de famille.
Si tu es au départ de la ruta del sol avec 2 des 5 meilleurs sprinters du plateau bah t'es qusi sûr qu'ils vont faire au moins une fois podium sur une des 3 étapes plates alors qu'au départ de la course tu auras sans doute 40 coureurs capables de faire 1 top5 au général.La probabilité de faire 0 sera beaucoup plus grande en prenant le général mais il y aura une petite chance de scorer gros alors que celui qui prendra les étapes aura plus de chances de marquer mais ne scorera que des petits points.

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Mooniaruck a écrit:

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Oui, j'avais aussi pensé à cette solution...

Bon on va attendre d'autres avis avant de conclure...

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Oui, j'avais aussi pensé à cette solution...

Bon on va attendre d'autres avis avant de conclure...

Le seule probleme c' est qu' on aura pas des chiffres rond...
A part Chris (qui racontait n' importe quoi) personne de ceux qui ont voté pour ca ce sont exprimé, leur avis est quand meme important...

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Oui, j'avais aussi pensé à cette solution...

Bon on va attendre d'autres avis avant de conclure...

Le seule probleme c' est qu' on aura pas des chiffres rond...
A part Chris (qui racontait n' importe quoi) personne de ceux qui ont voté pour ca ce sont exprimé, leur avis est quand meme important...

Il faudrait évidemment arrondir, mais ça ne me dérange pas par exemple de donner 9 pts à un vainqueur d'étape.

Maintenant, pour les courses où il y a 3 étapes, ça ferait beaucoup de points pour un vainqueur d'étape. A l'inverse, pour une course longue, ça ferait peu de points.

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Oui, j'avais aussi pensé à cette solution...

Bon on va attendre d'autres avis avant de conclure...

Le seule probleme c' est qu' on aura pas des chiffres rond...
A part Chris (qui racontait n' importe quoi) personne de ceux qui ont voté pour ca ce sont exprimé, leur avis est quand meme important...

Il faudrait évidemment arrondir, mais ça ne me dérange pas par exemple de donner 9 pts à un vainqueur d'étape.

Maintenant, pour les courses où il y a 3 étapes, ça ferait beaucoup de points pour un vainqueur d'étape. A l'inverse, pour une course longue, ça ferait peu de points.

En meme temps c' est moins choquant qu' un mec qui marque 17 point et qui passe a 50 ou qui en marque 17 et qui passe a 0.

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Ou alors tu prends le nombre de point totale 50 que tu divises par le nombre etape. Et chaque vainqeur d' étape gagne ce nombre de point. Comme ca l' egalité course joker classique et course joker etape est respecté...

Oui, j'avais aussi pensé à cette solution...

Bon on va attendre d'autres avis avant de conclure...

Le seule probleme c' est qu' on aura pas des chiffres rond...
A part Chris (qui racontait n' importe quoi) personne de ceux qui ont voté pour ca ce sont exprimé, leur avis est quand meme important...

Il faudrait évidemment arrondir, mais ça ne me dérange pas par exemple de donner 9 pts à un vainqueur d'étape.

Maintenant, pour les courses où il y a 3 étapes, ça ferait beaucoup de points pour un vainqueur d'étape. A l'inverse, pour une course longue, ça ferait peu de points.

En meme temps c' est moins choquant qu' un mec qui marque 17 point et qui passe a 50 ou qui en marque 17 et qui passe a 0.

Pas faux, maintenant à la limite, si on compte étape par étape, j'aime mieux garder le barème normal, par ce que si le barème changeait effectivement à chaque fois en fonction du nombre d'étapes, là pour le coup ça pourrait être vraiment chiant à compter.

cedrick2 a écrit:

Pas faux, maintenant à la limite, si on compte étape par étape, j'aime mieux garder le barème normal, par ce que si le barème changeait effectivement à chaque fois en fonction du nombre d'étapes, là pour le coup ça pourrait être vraiment chiant à compter.

C' est pas la normalement que Andy devait intervenir pour dire qu' il s' etait aussi trompé sur cette question ?

Spoiler:

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Pas faux, maintenant à la limite, si on compte étape par étape, j'aime mieux garder le barème normal, par ce que si le barème changeait effectivement à chaque fois en fonction du nombre d'étapes, là pour le coup ça pourrait être vraiment chiant à compter.

C' est pas la normalement que Andy devait intervenir pour dire qu' il s' etait aussi trompé sur cette question ?

Spoiler:

Il manquerait plus que ça

Bon, finalement j'ai bien réfléchi et ça n'a pas beaucoup d'importance, tant que la règle est claire ça ne changera pas la face du jeu. Donc faites comme ça vous chante, j'ai pas vraiment de préférence.

Je pense qu'il faut:
1 appliquer le barême susdits (10-5-3 +2)
2 on garde les 5 premiers et on applique le barême identique au général (50-30...)
en cas ex aecquo, ex: si les 2 premiers sont ex-aecquo, on coupe la poire en deux (chacun marque 40). Si les 3 ex aecquo chacun marque 40 points.

Bon, ça ne me paraît pas un système insurmontable.

ex concret tour de l'alentejo 2010

Barbosa 12
Radochla 5
Silvestre 2

Barbosa 2
Pires 10
Sancho 5
Silvestre 2

Blanco 12
Marique 5
Mendes 2

Radochla 10
Sancho 5
Reza 2

CG
Radochla 15 = 50
Barbosa 14 = 30
Blanco 12 = 15
Pires 10 = 7.5 (en cas de problème avec les demis points simplifier par défaut ou par excès)
Sancho 10 = 7.5
Marique 5
Silvestre 4
Mendes 2
Reza 2

il se trouve que j'avais barbosa dans mon effectif, je marque donc 30 points.

Voilà, un peu plus contraignant pour l'organisation mais assez simple finalement

Exemple intéressant en effet.

Je redis néanmoins que le problème n'est pas un problème technique de comptage des points. Ce n'est pas compliqué. C'est uniquement un choix.

c'est ma réponse (tjs pour donc).

Bon, faute de majorité claire, on va en rester au barème normal pour les étapes des courses joker.

Je vais ouvrir dans la journée le topic "Trophée Super Team 2011" avec la publication du règlement.

Je précise que j'ai apporté de toutes petites modifications au barème pour davantage de cohérence.

Le basque il est grave il etait la hier il aurait pu donner un avis vu que son vote fout la merde