inscription pour le Trophée Super Team 2023

dsl, je réagis un peu tard.

Le Google doc, c'est clair c'est plus rapide à manipuler, mais je partage les bémols qui ont été émis:
- moins de temps pour les commentaires qui font le sel de la soirée;
- disposer de la liste des coureurs par force n'est pas une bonne idée ou alors il faudrait qu'ils soient classés par ordre alphabétique. Sinon on va choisir sur un cataloque commun... je trouve ça bof bof.

Mais la règle des 3 minutes me parait très intéressante comme test pour cette année.

Pour moi la règle des 3 minutes va plutôt engendre des problèmes ... parce que poster son message sur le forum prend bien 90s (taper le nom+ ajouter dans l'ordre alpha)
Du coup la situation problématique suivante va sans doute se dérouler plusieurs fois: le joueur croute mais le joueur crouté publie son message entre le moment où il commence à taper son message et celui où il le poste

cytep33 a écrit:

Pour moi la règle des 3 minutes va plutôt engendre des problèmes ... parce que poster son message sur le forum prend bien 90s (taper le nom+ ajouter dans l'ordre alpha)
Du coup la situation problématique suivante va sans doute se dérouler plusieurs fois: le joueur croute mais le joueur crouté publie son message entre le moment où il commence à taper son message et celui où il le poste

C'est ce que je pense aussi, c'est pour ça que j'ai créé la règle du STOP.

Si je vois que c'est trop compliqué durant la soirée, on passera à 4 ou 5 mn au lieu de 3.

L'an dernier et vu que c'était la première fois, j'avais pas mal galéré sans toutefois me tromper, mais j'avais des difficultés pour dialoguer vu le temps imparti. Si les pros de la draft ont des conseils à donner pour que tout se passe bien, ce serait sympa...

Flandria a écrit:

L'an dernier et vu que c'était la première fois, j'avais pas mal galéré sans toutefois me tromper, mais j'avais des difficultés pour dialoguer vu le temps imparti. Si les pros de la draft ont des conseils à donner pour que tout se passe bien, ce serait sympa...

Ben là, avec 24 joueurs, je pense qu'entre deux choix tu auras largement le temps de discuter...

Samu a pris Remco. Ce sera donc à Pupo d'ouvrir le bal demain matin !

helf a écrit:

dsl, je réagis un peu tard.

Le Google doc, c'est clair c'est plus rapide à manipuler, mais je partage les bémols qui ont été émis:
- moins de temps pour les commentaires qui font le sel de la soirée;
- disposer de la liste des coureurs par force n'est pas une bonne idée ou alors il faudrait qu'ils soient classés par ordre alphabétique. Sinon on va choisir sur un cataloque commun... je trouve ça bof bof.

Re,
Je re-réagis un peu tard aussi, mais le critère de classement par cqranking n'est pas du tout obligatoire. On pourrait (et c'est encore plus simple à faire) n'avoir que les coureurs triés par nom, et du coup pas de tentation de prendre le meilleur restant.
(mais mea culpa, j'aurais du le mentionner que c'était faisable ;) )

Sinon OK pour refaire une draft par forum cette année, avec ses avantages et ses inconvénients. Concernant la remarque de cytep, que je partage, ne pourrait-on pas, pendant la soirée draft, "ne pas éditer les posts en entier et ajouter les coureurs en tete de post" ? C'est ça qui prend un temps monstre, et qui du coup va engendrer les situations problématiques. Est-ce que ce serait si embêtant que ça de juste poster le nom du coureur qu'on veut prendre ?

tontonjeux a écrit:

helf a écrit:

dsl, je réagis un peu tard.

Le Google doc, c'est clair c'est plus rapide à manipuler, mais je partage les bémols qui ont été émis:
- moins de temps pour les commentaires qui font le sel de la soirée;
- disposer de la liste des coureurs par force n'est pas une bonne idée ou alors il faudrait qu'ils soient classés par ordre alphabétique. Sinon on va choisir sur un cataloque commun... je trouve ça bof bof.

Re,
Je re-réagis un peu tard aussi, mais le critère de classement par cqranking n'est pas du tout obligatoire. On pourrait (et c'est encore plus simple à faire) n'avoir que les coureurs triés par nom, et du coup pas de tentation de prendre le meilleur restant.
(mais mea culpa, j'aurais du le mentionner que c'était faisable ;) )

Sinon OK pour refaire une draft par forum cette année, avec ses avantages et ses inconvénients. Concernant la remarque de cytep, que je partage, ne pourrait-on pas, pendant la soirée draft, "ne pas éditer les posts en entier et ajouter les coureurs en tete de post" ? C'est ça qui prend un temps monstre, et qui du coup va engendrer les situations problématiques. Est-ce que ce serait si embêtant que ça de juste poster le nom du coureur qu'on veut prendre ?

Pagliaorba m'a fait la même proposition. Le problème est qu'évidemment la grande majorité des joueurs font autre chose en même temps que la draft, ils ne sont pas en permanence branchés dessus pendant toutes la soirée. Et si un joueur n'a pas la possibilité, immédiatement en un coup d'oeil lorsqu'il se reconnecte, de voir où on en est exactement, quels coureurs exactement ont été pris, j'ai peur que les erreurs (les doublons) se multiplient, surtout à 24 joueurs, et avec la règle des 3 mn qui inévitablement va mettre la pression sur tout le monde. Rapidité imposée, pas de vue claire de qui a déjà été pris exactement, pour moi ça risque de fabriquer des erreurs en pagaille.