Actualité

michelasse a écrit:

Macron prête 1.5 milliard de $ au Soudan pour éponger sa dette au FMI et en même temps ( toujours chez lui ! ) annule leur créance de 5 milliards de $ vis-à-vis de la France, mais nous n'avons pas d'argent pour payer les retraites !

De l'argent il y en a plein. La question en effet c'est : pour quoi on s'en sert ?

Voilà voilà. Maintenant que la bataille est finie, on peut avouer :

Covid-19. Le nombre de cas surestimé en France depuis des mois, le taux d’incidence revu à la baisse

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/le-nombre-de-cas-de-covid-19-surestime-depuis-des-mois-le-taux-d-incidence-revu-a-la-baisse-150e7098-b964-11eb-a0fd-a22b595c4b48?fbclid=IwAR21uJZW1Xshe9DyYNlt_ZqbZky2CApDeNg8zG88c-G1eXjwx1Jaq6hnCyw

Aux USA ça commence à bouger aussi

"Au début du mois, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont fourni des conseils sur la manière d'enquêter et de signaler les cas de percée du vaccin COVID-19.

Un cas de percée est une personne entièrement vaccinée qui contracte quand même le COVID-19. On ne s'attend pas à ce que cela se produise souvent. Mais comme les vaccins ne sont pas efficaces à 100%, il y aura de rares cas de ce genre.

La définition d'un cas exceptionnel est la suivante : la présence du virus COVID-19 est confirmée deux semaines (14 jours) ou plus après la fin de la vaccination.

C'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes.

La manière dont le CDC détermine si une personne est un cas avancé est d'utiliser un test PCR. Ce sont les mêmes tests qui ont été utilisés tout au long de la pandémie.

Mais caché dans les directives du CDC se trouve quelque chose de vraiment extraordinaire. Elle contredit les directives qui ont été utilisées tout au long de la pandémie, de mars de l'année dernière jusqu'au début de cette année.

Pour les cas de percée, le CDC spécifie un seuil de cycle de 28 ou moins.

Pour rappel, le seuil de cycle est un paramètre lié au degré d'amplification de l'ARN d'un échantillon afin de déterminer si le virus est vivant et infectieux ou s'il s'agit simplement de fragments morts d'une infection antérieure.

Avant le COVID-19, la recherche scientifique avait montré que des seuils de cycle de 26-27 fournissaient une indication utile qu'un virus était vivant et potentiellement infectieux. Par conséquent, les dernières directives concernant les cas de percée sont très logiques. Le seuil de 28 ou moins est basé sur les recherches scientifiques passées.

Ce qui est incroyable, c'est que tout au long de la pandémie, les tests PCR ont été utilisés à un seuil de cycle de 40. C'est plus d'un million de fois plus élevé que ce que le CDC recommande pour les cas graves.

Avec un seuil de 40 cycles, le nombre de faux positifs peut atteindre 60 à 90 %. Cela s'explique par le fait qu'il détectera des fragments d'ARN morts provenant d'infections survenues il y a des semaines, voire des mois.

Pourtant, ces données ont été utilisées pour alimenter la peur et la panique autour de l'explosion des nouveaux cas. Et elles ont également été utilisées pour déterminer les données sur les décès liés au COVID-19.

Ce revirement spectaculaire dans l'orientation n'est pas une subtilité. Il ne pourrait pas être plus matériel. La science derrière les tests PCR et les paramètres de seuil de cycle était bien documentée avant l'épidémie de COVID-19.

Pourquoi le CDC a-t-il ignoré les meilleures pratiques pendant la pandémie ? Pourquoi le CDC a-t-il déterminé si une personne était "positive" au COVID-19 en utilisant des paramètres qui n'auraient tout simplement pas donné de résultats précis ?

Et pourquoi le CDC revient-il maintenant à des paramètres PCR précis et appropriés pour les cas de percée ?

Imaginez à quel point nos vies auraient été différentes si le CDC s'était tenu à la recherche scientifique et avait utilisé les mêmes directives que celles qu'il utilise maintenant pour les cas de rupture ?

Les tableaux des nouveaux cas, des hospitalisations et des décès liés au COVID-19 auraient été complètement différents de ce que nous voyons aujourd'hui. Ils n'auraient représenté qu'une fraction de ce dont nous avons été témoins au cours des 15 derniers mois.

Comme je l'ai écrit plus tôt pendant la pandémie, il s'agit d'un scandale aux proportions épiques."

Stratégie de la peur. Ca, le coup de l'amplification des cycles, il y en a qui expliquaient ça depuis un an. Et ils étaient naturellement tous traités d'immondes complotistes. Ou de charlatans.

cedrick2 a écrit:

Stratégie de la peur. Ca, le coup de l'amplification des cycles, il y en a qui expliquaient ça depuis un an. Et ils étaient naturellement tous traités d'immondes complotistes. Ou de charlatans.

Raoult, Parola, Perronne, tous des complotistes, dans ce pays il y a des gens soumis ou et intéressés et ceux qui ouvrent leur gueule pour dire la vérité !  

Lol, le mec de l'Italie, gagnant du concours de l'Eurovision, qui se fait choper en plein direct en train de se faire une ligne de coke, et qui pendant la conférence de presse, alors qu'il est tellement défoncé/déchiré qu'il a du mal à tenir ses yeux ouverts, jure ses grands dieux qu'il n'a jamais pris de drogue de sa vie. Le sketch !


Non m'sieur, je vous jure, j'ai jamais pris de coke de ma vie

Si tous ceux qui ont la tête baissé prennent de la coke, notre gouvernement doit être en overdose !

De toute façon si la France voulait gagner ils n'avaient qu'à envoyer Youssoupha !

michelasse a écrit:

De toute façon si la France voulait gagner ils n'avaient qu'à envoyer Youssoupha !

Ah ah ah, lol, une étude du fameux journal scientifique The Lancet démontre que l'efficacité des vaccins actuels ne se situe pas entre 90 et 95% mais entre... 0,8 et 1,5%. L'article nous explique que les labos nous ont entubés en faisant la confusion (volontaire) entre réduction Relative du risque, et réduction Absolue du risque. En réduction Relative on est à 90% d'efficacité, en réduction Absolue on est à 1%.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

cedrick2 a écrit:

Ah ah ah, lol, une étude du fameux journal scientifique The Lancet démontre que l'efficacité des vaccins actuels ne se situe pas entre 90 et 95% mais entre... 0,8 et 1,5%. L'article nous explique que les labos nous ont entubés en faisant la confusion (volontaire) entre réduction Relative du risque, et réduction Absolue du risque. En réduction Relative on est à 90% d'efficacité, en réduction Absolue on est à 1%.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

oui enfin ça c'est une évidence, la réduction absolue, ça n'existe quasiment pas et de toute façon on ne peut en juger que sur le temps long, à part la variole (qui est un cas particulier) et la polyo (et encore, il existe encore des résurgences locales), aucune maladie n'a jamais été éradiquée même par la vaccination de l'intégralité de la population

Si beaucoup rament dans ce pays il en est un pour qui ça ne va pas mal, Bernard Arnault :

En juillet 2019, le magazine Forbes estime sa fortune à 103,2 milliards de dollars américains (91,7 milliards d'euros), ce qui en fait la première fortune de France et d'Europe, ainsi que la 2e fortune mondiale.
En 2021, il redevient la deuxième fortune mondiale, devant Elon Musk, avec un patrimoine estimé à 161 milliards de dollars.

Soit en 2 ans en période de crise et de pandémie 57.8 milliards de dollars de plus.

La France compte 40 milliardaires au classement de Forbes, dont Stéphane Bancel, le patron de la société américaine Moderna (fabricant du vaccin contre le Covid-19), qui y a fait son entrée récemment. ( comme quoi la pandémie n'a pas fait que des morts ! ).

Excusez moi de vous avoir gâché la journée !

Entre mars 2020 et mars 2021, la fortune des milliardaires a battu tous les records :

• la fortune des 20 personnes les plus riches de la planète a augmenté de 62 %;
• la fortune des milliardaires français a augmenté de 170 milliards d’euros, soit
une hausse moyenne de 40%;
• parmi les 38 milliardaires que la France comptait en mars 2020, seulement
4 ont vu leur fortune légèrement baisser pendant la période, alors que 34
voyaient leur fortune augmenter.
• la France compte 4 milliardaires de plus, dont le fondateur du laboratoire
Moderna ;
• la fortune de Bernard Arnault (propriétaire de LVMH et 3e fortune mondiale)
a presque doublé en un an, soit une hausse de 62 milliards d’euros ;
• la fortune de Françoise Meyer-Bettencourt (héritière de L’Oréal et femme la
plus riche du monde) a augmenté de 20,7 milliards d’euros.

Selon d’autres données, publiées par Bloomberg, la France détient le
record d’Europe de la concentration de richesses entre les mains des milliardaires :
ainsi, selon le magazine Alternatives Economiques, si on calcule la
somme par nationalité des fortunes européennes classées dans les 500
personnes les plus riches de la planète, la fortune des milliardaires français
s’élève à 354,3 milliards d’euros, loin devant les milliardaires allemands (280,6
milliards d’euros) ou du Royaume-Uni (146,6 milliards d’euros).

Rien à foutre sans vélo, alors je parcours le web et je tombe sur cette séquence, qui m'a stupéfié. Je ne parviens jamais à finir une pizza, car je sature très vite. Je prends même parfois une pizza "enfant" ( ). Alors ce que font ces gens là me laisse pantois. Sont-ils humains ? Comment on fait pour avaler une telle quantité ? C'est stupéfiant pour moi.
PS/ J'ai même vu des mangeurs de piments très très forts. Encore pire, si j'ose dire, car un grain de riz de piment, je suis malade une semaine !

Et je te raconte pas la tronche de leurs toilettes le lendemain matin...

En plus avec de l'eau quelle horreur !

J'ai lu un bandeau sur le fil d'actu qui m'a laissé pantois, car je n'écoute jamais ce personnage infect. Melenchon n'a pas eu un seul mot, je dis bien pas un seul, pour les policiers blessés, mais à déclaré : "Il est honteux de ne pas avoir soigné cet homme", donc, ce terroriste radicalisé et criminel ?? Si avec ça, il n'obtient pas les votes des banlieues islamisées, c'est à désespérer. Plus anti français et anti républicain, on ne peut pas.

Vincent2a a écrit:

J'ai lu un bandeau sur le fil d'actu qui m'a laissé pantois, car je n'écoute jamais ce personnage infect. Melenchon n'a pas eu un seul mot, je dis bien pas un seul, pour les policiers blessés, mais à déclaré : "Il est honteux de ne pas avoir soigné cet homme", donc, ce terroriste radicalisé et criminel ?? Si avec ça, il n'obtient pas les votes des banlieues islamisées, c'est à désespérer. Plus anti français et anti républicain, on ne peut pas.

Oui, ça c'est la version CNews. Ce qu'il dit en réalité est un peu plus complexe que ça. L'histoire de ce mec on la connaît maintenant. Ce mec est un schizophrène, qui est une vraie maladie mentale reconnue. Il commet un délit, je ne sais plus lequel. Il n'est à ce moment-là pas du tout radicalisé. Et au lieu de se dire 'ce mec on va l'envoyer en hôpital psychiatrique pour soigner sa maladie', on décide de l'envoyer en taule. Et c'est en taule que ce mec se radicalise. Donc en réalité Mélenchon n'est pas du tout en train de plaindre le mec. Ce qu'il dit c'est que si la justice avait fait son boulot, si elle avait fait soigner ce véritable malade mental, il ne se serait jamais radicalisé en prison et on n'en serait pas là aujourd'hui. Je suis pas forcément un très grand fan de Mélenchon, mais putain laisser penser qu'il pourrait soutenir les terroristes faut pas déconner. Son tweet il l'a fait pour s'en prendre à l'institution judiciaire qui n'a une fois de plus pas fait son boulot, pas pour plaindre le pauvre petit terroriste.

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

J'ai lu un bandeau sur le fil d'actu qui m'a laissé pantois, car je n'écoute jamais ce personnage infect. Melenchon n'a pas eu un seul mot, je dis bien pas un seul, pour les policiers blessés, mais à déclaré : "Il est honteux de ne pas avoir soigné cet homme", donc, ce terroriste radicalisé et criminel ?? Si avec ça, il n'obtient pas les votes des banlieues islamisées, c'est à désespérer. Plus anti français et anti républicain, on ne peut pas.

Oui, ça c'est la version CNews. Ce qu'il dit en réalité est un peu plus complexe que ça. L'histoire de ce mec on la connaît maintenant. Ce mec est un schizophrène, qui est une vraie maladie mentale reconnue. Il commet un délit, je ne sais plus lequel. Il n'est à ce moment-là pas du tout radicalisé. Et au lieu de se dire 'ce mec on va l'envoyer en hôpital psychiatrique pour soigner sa maladie', on décide de l'envoyer en taule. Et c'est en taule que ce mec se radicalise. Donc en réalité Mélenchon n'est pas du tout en train de plaindre le mec. Ce qu'il dit c'est que si la justice avait fait son boulot, si elle avait fait soigner ce véritable malade mental, il ne se serait jamais radicalisé en prison et on n'en serait pas là aujourd'hui. Je suis pas forcément un très grand fan de Mélenchon, mais putain laisser penser qu'il pourrait soutenir les terroristes faut pas déconner. Son tweet il l'a fait pour s'en prendre à l'institution judiciaire qui n'a une fois de plus pas fait son boulot, pas pour plaindre le pauvre petit terroriste.

La il est soigné et bien soigné il ne recommencera pas !

Ca c'est sûr

Info extraordinaire, sur le fil d'actu, à propos d'un règlement de comptes, avec une précision qui laisse pantois :
"Un homme de 33 ans a été froidement exécuté par balles vendredi soir dans un parking souterrain de Saint-Gratien, dans le Val-d'Oise, par un tueur cagoulé qui s'est enfui... ??
Comment est-ce possible ? Il n'a pas attendu l'arrivée de la police. Inoui !!

Vincent2a a écrit:

Info extraordinaire, sur le fil d'actu, à propos d'un règlement de comptes, avec une précision qui laisse pantois :
"Un homme de 33 ans a été froidement exécuté par balles vendredi soir dans un parking souterrain de Saint-Gratien, dans le Val-d'Oise, par un tueur cagoulé qui s'est enfui... ??
Comment est-ce possible ? Il n'a pas attendu l'arrivée de la police. Inoui !!

Il n'y a plus de considération pour la police, les coupables ne l'attendent même plus, je suis dégouté !

Après, moi, à partir du moment où c'est des règlements de compte et qu'ils se tuent entre truands, ça me pose pas de problème...

La France de Macron, quand on ne sait pas faire on légalise, on déplace, on masque, mais on ne règle rien, on contourne !