Actualité

5 ans de manifestations, on risque de finir en guerre, on nous a privé de tous nos droits, la France est à payol et le dindon est toujours à 25-26% !

michelasse a écrit:

5 ans de manifestations, on risque de finir en guerre, on nous a privé de tous nos droits, la France est à payol et le dindon est toujours à 25-26% !

En même temps, avec une extrême-gauche et une extrême-droite totalement repoussantes, une gauche morte et une droite à l'agonie, c'est pas vraiment étonnant non plus!

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

5 ans de manifestations, on risque de finir en guerre, on nous a privé de tous nos droits, la France est à payol et le dindon est toujours à 25-26% !

En même temps, avec une extrême-gauche et une extrême-droite totalement repoussantes, une gauche morte et une droite à l'agonie, c'est pas vraiment étonnant non plus!

Je te ferais remarquer que la gauche morte et la droite agonisante se sont rassemblées autour de Macron, ceci explique cela et sont tout aussi repoussants !

Jadot a ses 500 parrainages son tour.

Et hop, les chiffres de la DREES (la très officielle Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques) sortent enfin.





Sur une période 8 mois, du 31 mai 2021 au 6 février 2022 :

- 39,6% des hospitalisations soi-disant pour Covid n'étaient en fait pas dues au Covid.
- 28,3% des gens en soins critiques soi-disant pour Covid n'étaient en fait pas là à cause du Covid.
- 32,7% (1 sur 3 !!!) des morts soi-disant du Covid ne sont en fait pas morts du Covid.

Tu m'étonnes qu'ils ont mis 8 mois à sortir ces chiffres !!!

Toujours les chiffres de la DREES. Les hospitalisations pour Covid des 20-39 ans. En marron les chiffres qu'on nous a annoncés, en orange les chiffres réels. La différence entre les 2 (la majorité donc) c'est les gens qui ont été hospitalisés pour totalement autre chose et qui ont simplement été testés positifs au moment de l'arrivée à l'hôpital. On s'est bien foutu de notre gueule...

Toujours plus fort ! En janvier 2022, les morts du Covid ont représenté 0,047% des gens contaminés. Et les gens morts sur la même période de toutes les autres causes que le Covid représentent 0,056% du total de la population. En clair, le taux de mortalité du Covid est inférieur au taux de mortalité de toutes les autres causes que le Covid !!!

Ce qui est une lecture fortement partiale et biaisée des chiffres!

Le rapport en question en intégralité, avec les explications, claires, nette et précises, qui ne sont pas du tout celles que tu mets en avant :

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-02/2022-02-11%20-%20Appariements%20sivic-sidep-vacsi%20Drees%20-%20v6.pdf

Oui, je suis tout à fait sûr que McKinsey a inventé plein de super explications pour justifier qu'ils nous mentent sur les chiffres des hospitalisations et des morts, et pour expliquer qu'ils ont planqué ce rapport pendant 8 mois pour qu'on soit pas au courant...

cedrick2 a écrit:

Oui, je suis tout à fait sûr que McKinsey a inventé plein de super explications pour justifier qu'ils nous mentent sur les chiffres des hospitalisations et des morts, et pour expliquer qu'ils ont planqué ce rapport pendant 8 mois pour qu'on soit pas au courant...

Etant une étude sur les chiffres de mai 2021 à Janvier 2022, c'était difficile de le sortir il y a 8 mois, hein! Surtout que c'est seulement depuis mars 2021, suite à un changement de méthodologie de calcul, qu'il est possible de distinguer dans la base SI-VIC le motif de l’hospitalisation pour Covid-19 ou pour un autre motif.

McKinsey doivent être maso, en changeant la méthodologie, pour avoir des chiffres plus exacts, et ainsi se tirer une balle dans le pied!

cedrick2 a écrit:

Toujours plus fort ! En janvier 2022, les morts du Covid ont représenté 0,047% des gens contaminés. Et les gens morts sur la même période de toutes les autres causes que le Covid représentent 0,056% du total de la population. En clair, le taux de mortalité du Covid est inférieur au taux de mortalité de toutes les autres causes que le Covid !!!

Je cherche partout des sources concernant ces chiffres.

L'INSEE vient juste de sortir les chiffres de décembre 2021, les chiffres des décès de janvier 2022 ne sont pas encore sortis!

Et il sort d'ou ce 12 200 000 ?

Et même en prenant ces chiffres, n'oublions pas de prendre en compte la mort naturelle, qui si on se base sur une esperance de vie de 85 ans, on a un rythme de croisière de 1 personne sur 1020 qui meurt chaque mois. Soit un taux de mortalité de 1/1000, 0,1%. Bien sûr il faut le moduler avec la forme de la pyramide des âges. Disons que ca fait au final une personne sur 3000 qui meurt chaque mois de cause naturelle. Il faut donc enlever ces 22 000 dècès aux 38 000 hors COVID. Ce qui change la perspective!

Je refait le même tableau pour dècembre 2021 avec les chiffres fournis par la DREES et l'INSEE



EDIT : quand je dis "sans tenir compte des morts naturelles", c'est très mal dit! Je veux dire par là "sans tenir compte des propos que j'ai tenu auparavant sur les morts naturelles", c'est à dire que je ne les ai pas enlevées! Donc elles sont inclues dans les chiffres, et techniquement, j'en tiens compte au final!

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Oui, je suis tout à fait sûr que McKinsey a inventé plein de super explications pour justifier qu'ils nous mentent sur les chiffres des hospitalisations et des morts, et pour expliquer qu'ils ont planqué ce rapport pendant 8 mois pour qu'on soit pas au courant...

Etant une étude sur les chiffres de mai 2021 à Janvier 2022, c'était difficile de le sortir il y a 8 mois, hein! Surtout que c'est seulement  depuis mars 2021, suite à un changement de méthodologie de calcul, qu'il est possible de distinguer dans la base SI-VIC le motif de l’hospitalisation pour Covid-19 ou pour un autre motif.

McKinsey doivent être maso, en changeant la méthodologie, pour avoir des chiffres plus exacts, et ainsi se tirer une balle dans le pied!

Il n'y avait aucune raison d'attendre janvier 2022 pour sortir les chiffres de mai 2021 ou de juin 2021. S'ils avaient sorti les chiffres de mai 2021 en juin et les chiffres de juin en juillet, on saurait déjà depuis des mois qu'ils mentaient éhontément en gonflant artificiellement les chiffres pour continuer à nous terroriser, pour continuer à imposer le pass, pour continuer à nous vacciner en masse. Mais ils ont préféré cacher tout ça pendant des mois. Des mois et des mois qu'ils nous mentent, qu'ils nous terrorisent, et tu trouves encore moyen de les défendre, d'essayer de tordre les chiffres pour tenter de leur donner raison ? Vraiment je comprends pas...

Meme exercice plus complet :

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Oui, je suis tout à fait sûr que McKinsey a inventé plein de super explications pour justifier qu'ils nous mentent sur les chiffres des hospitalisations et des morts, et pour expliquer qu'ils ont planqué ce rapport pendant 8 mois pour qu'on soit pas au courant...

Etant une étude sur les chiffres de mai 2021 à Janvier 2022, c'était difficile de le sortir il y a 8 mois, hein! Surtout que c'est seulement  depuis mars 2021, suite à un changement de méthodologie de calcul, qu'il est possible de distinguer dans la base SI-VIC le motif de l’hospitalisation pour Covid-19 ou pour un autre motif.

McKinsey doivent être maso, en changeant la méthodologie, pour avoir des chiffres plus exacts, et ainsi se tirer une balle dans le pied!

Il n'y avait aucune raison d'attendre janvier 2022 pour sortir les chiffres de mai 2021 ou de juin 2021. S'ils avaient sorti les chiffres de mai 2021 en juin et les chiffres de juin en juillet, on saurait déjà depuis des mois qu'ils mentaient éhontément en gonflant artificiellement les chiffres pour continuer à nous terroriser, pour continuer à imposer le pass, pour continuer à nous vacciner en masse. Mais ils ont préféré cacher tout ça pendant des mois. Des mois et des mois qu'ils nous mentent, qu'ils nous terrorisent, et tu trouves encore moyen de les défendre, d'essayer de tordre les chiffres pour tenter de leur donner raison ? Vraiment je comprends pas...

Non, tu ne peux pas sortir des chiffres sérieux en mai 2021 sur des données que tu collectes depuis seulement 2 mois avec une nouvelle méthodologie! Il faut le temps que les données collectées collent à la réalité (C'est à dire que toutes les variables à court, moyen et long terme aient le temps de se mettre en place et que la nouvelle méthodologie se montre statistiquement et mathématiquement valide!). Et de toute façons une analyse se fait avec avec un minimum de recul et un certains nombre de données. Des chiffres bruts mis en pâture, ça ne sert à rien, tu peux leur faire dire ce que tu veux, si tu ne comprends pas le modèle statistique employé ni les critères de calculs choisis ! Si tu veux mon avis, 8 mois, c'est même trop court pour moi! La ce ne sont, pour moi, encore des premières constatations encore à chaud! Il faudra encore plusieurs mois pour confirmer que le modèle tient la route!

D'ailleurs, avec la nouvelle méthodologie mise en place, expliquée très clairement ici depuis plus de 4 mois, hein, avec les toutes premières constatations : ( https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2021-10/211029%20Améliorations%20méthodologiques%20des%20appariements_vf.pdf ), et comme pourrait le montrer le tableau que je viens d'établir, si on s'arrête aux chiffres sans les comprendre, l'intérêt clair de la vaccination, mais l'inutilité totale de la 3éme dose! Ce qui n'est pas du tout étonnant, vu le peu de recul temporel qu'on a sur cette dernière. (Raison principale du pourquoi j'affirme précédemment que 8 mois c'est trop court! Enfin c'est suffisant pour analyser les schéma à 2 doses, mais pas celui à 3, qui commencera à être vraiment analysable dans 5 mois) Toujours penser au recul! Une action sociétale, quelle qu'elle soit, c'est comme une pédale d'accélérateur ou une pédale de frein sur une bagnole. C'est pas parce que tu appuies sur la pédale de frein que tu vas t'arrêter instantanément, ni parce que tu appuies sur la pédale de l'accélérateur que tu vas arriver à vitesse max instantanément. Besoin de recul! Toujours! Toutes les statistiques c'est pareil!

De plus ce tableau montre également et très clairement un autre biais de raisonnement quand on raisonne en pourcentage. Car si on regarde bêtement les chiffres, on pourrait conclure que les personnes non vaccinées au COVID ont moins de probabilité de mourir d'autre chose (0,06%) que les vaccinés (0,09%), ce que tu conviendras est absurde! Il y a là un phénomène de pondération qui joue! (ici biaisée car la mortalité d'un sous-groupe, pour simplification, est calculée au prorata, ce qui est bien entendu totalement non pertinent. C'est le taux Hors-Covid que j'aurai du fixer et calculer au prorata. Ca change pas grand chose, mais par rigueur intellectuelle, je vais faire l'exercice!)

Tableau amendé :

Là il s'agit aussi de morts, mais de rire !

https://www.bvoltaire.fr/diplomatie-francaise-sous-macron-cinq-ans-de-gifles-cinq-ans-de-honte/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=e8ee5897db-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-e8ee5897db-31379850&mc_cid=e8ee5897db&mc_eid=31d8ce2198

Apparemment un célèbre site américain a annoncé la mort de la Reine Elizabeth II. Mais pour l'instant 0 confirmation nulle part. Ca sent le fake pour le moment....

cedrick2 a écrit:

Apparemment un célèbre site américain a annoncé la mort de la Reine Elizabeth II. Mais pour l'instant 0 confirmation nulle part. Ca sent le fake pour le moment....

Il y a surtout des démentis en pagaille en fait!

Maintenant oui.

C'est vraiment la plaie les RS maintenant! Un obscur journal américain que personne ne connaît dit de la merde et tout le monde est obligé de perdre du temps à répondre à ça!

Non justement, visiblement c'est pas un obscur journal américain, c'est un site très suivi aux USA. Et comme tout le monde se rappelle évidemment que c'est un site exactement du même type qui avait annoncé (et avec raison ce coup-là) la mort de Michael Jackson bien avant tout le monde...

Une enquête de Libé montre que la victoire de Valérie Pécresse dans les Primaires LR est entachée de plein d'irrégularités : ils ont apparemment fait voter plein d'électeurs fictifs, des électeurs morts, et apparemment ils ont même réussi à faire voter... un chien !

cedrick2 a écrit:

Une enquête de Libé montre que la victoire de Valérie Pécresse dans les Primaires LR est entachée de plein d'irrégularités : ils ont apparemment fait voter plein d'électeurs fictifs, des électeurs morts, et apparemment ils ont même réussi à faire voter... un chien !

Libé c'est pas le Canard !

Coalize a écrit:

C'est vraiment la plaie les RS maintenant! Un obscur journal américain que personne ne connaît dit de la merde et tout le monde est obligé de perdre du temps à répondre à ça!

D’ailleurs si on en suit la théorie de Cedrick avec Brigitte, le fait que la reine n’ait pas démenti dans la seconde et porter plainte dans la seconde prouve qu’elle est morte et que si on la voit en public c’est qu’elle est transformée en zombie a cause de Pfizer