Actualité

michelasse a écrit:

Vincent2a a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

Je n'en parle pas souvent, car je ne lis plus les réseaux sociaux où les avis sont écrits par des gens qui n'ont aucune connaissance scientifique et qui se contentent de reproduire les avis médicaux qui vont dans leur sens, mais jamais le contraire. Donc, je suis entièrement d'accord pour la liberté individuelle, à la seule condition que celle-ci s'accompagne de l'acceptation des risques encourus, sinon ce serait trop facile !

C'est quoi l'acceptation des risques encourus ?

Je n'avais pas du ce message, mais je suis plus que surpris que vous ne compreniez même pas votre langue. Pour ma part, mes parents ne parlait pas trop le français et j'ai conversé tout ma jeunesse dans ma langue maternelle. Mon français est un français d'école, mais semble meilleur que le votre.
Alors je vous explique, mais j'ai honte. Un exemple, entre mille : Je me vaccine. On me dit que dans un mois, dix ans ou vingt ans, je serais mort. Tant pis, j'accepte le risque, sans pleurer après, sinon ce serait trop facile. Je brûle volontairement un feu rouge, j'accepte le risque d'être interpellé ou verbalisé. Je dois continuer ou vous avez compris ??

Donc en l'occurrence c'était bien ce que j'ai écrit, c'est le risque de mourir, mais on voulait des précisions, si c'était de ne plus pouvoir aller boire son café ou manger au restaurant !

Pas grave Michel. Je me suis sans doute mal exprimé. Je voulais dire, le plus simplement du monde, que lorsqu'on prend une décision grave (ou même pas grave, le feu rouge), il y a toujours un risque, qu'il faut assumer. Bien entendu ,ce n'est pas d'aller au restau qui représente un "risque". Tu me diras qu'on peut toujours se faire écraser en traversant la route ou se tuer en descendant un escalier...

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Vincent2a a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

Je n'en parle pas souvent, car je ne lis plus les réseaux sociaux où les avis sont écrits par des gens qui n'ont aucune connaissance scientifique et qui se contentent de reproduire les avis médicaux qui vont dans leur sens, mais jamais le contraire. Donc, je suis entièrement d'accord pour la liberté individuelle, à la seule condition que celle-ci s'accompagne de l'acceptation des risques encourus, sinon ce serait trop facile !

C'est quoi l'acceptation des risques encourus ?

Je n'avais pas du ce message, mais je suis plus que surpris que vous ne compreniez même pas votre langue. Pour ma part, mes parents ne parlait pas trop le français et j'ai conversé tout ma jeunesse dans ma langue maternelle. Mon français est un français d'école, mais semble meilleur que le votre.
Alors je vous explique, mais j'ai honte. Un exemple, entre mille : Je me vaccine. On me dit que dans un mois, dix ans ou vingt ans, je serais mort. Tant pis, j'accepte le risque, sans pleurer après, sinon ce serait trop facile. Je brûle volontairement un feu rouge, j'accepte le risque d'être interpellé ou verbalisé. Je dois continuer ou vous avez compris ??

Donc en l'occurrence c'était bien ce que j'ai écrit, c'est le risque de mourir, mais on voulait des précisions, si c'était de ne plus pouvoir aller boire son café ou manger au restaurant !

Pas grave Michel. Je me suis sans doute mal exprimé. Je voulais dire, le plus simplement du monde, que lorsqu'on prend une décision grave (ou même pas grave, le feu rouge), il y a toujours un risque, qu'il faut assumer. Bien entendu ,ce n'est pas d'aller au restau qui représente un "risque". Tu me diras qu'on peut toujours se faire écraser en traversant la route ou se tuer en descendant un escalier...  

Exact !

La condition pour me faire vacciner, et ce n'est pas négociable, la démission de Macron et des ses alcooliques ( non ce n'est pas une erreur ! ) !

Perso, ce gouvernement fait vraiment de la merde!

Ce pass juste pour rendre la vaccination obligatoire sans dire qu'il vont rendre la vaccination obligatoire... Bande d'hypocrites...

Putain, mais rendez juste la vaccination obligatoire, et arrêtez de faire semblant de tourner autour du pot, de toute façon, c'est la seule méthode pertinente

Coalize a écrit:

Perso, ce gouvernement fait vraiment de la merde!

Ce pass juste pour rendre la vaccination obligatoire sans dire qu'il vont rendre la vaccination obligatoire... Bande d'hypocrites...

Putain, mais rendez juste la vaccination obligatoire, et arrêtez de faire semblant de tourner autour du pot, de toute façon, c'est la seule méthode pertinente

Leur problème c'est qu'ils ne peuvent pas le faire, légalement ça leur cause trop de problèmes et il pense aussi à sa réélection, quoi que ce qu'il fait en ce moment ça ne va pas l'aider, alors ils biaisent pour que les gens de guerre lasse aillent se faire vacciner, pas de bar, pas de resto, pas de ciné, plus rien d'accessible, le simple fait de ne pas vouloir obliger les policiers à se faire vacciner est d'une stupidité incroyable, puisqu'ils vont se retrouver dans le civil dans la même position que les autres, ce n'est même plus de l'hypocrisie mais de l'imbécilité crade !

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

Perso, ce gouvernement fait vraiment de la merde!

Ce pass juste pour rendre la vaccination obligatoire sans dire qu'il vont rendre la vaccination obligatoire... Bande d'hypocrites...

Putain, mais rendez juste la vaccination obligatoire, et arrêtez de faire semblant de tourner autour du pot, de toute façon, c'est la seule méthode pertinente

Leur problème c'est qu'ils ne peuvent pas le faire, légalement ça leur cause trop de problèmes et il pense aussi à sa réélection, quoi que ce qu'il fait en ce moment ça ne va pas l'aider, alors ils biaisent pour que les gens de guerre lasse aillent se faire vacciner, pas de bar, pas de resto, pas de ciné, plus rien d'accessible, le simple fait de ne pas vouloir obliger les policiers à se faire vacciner est d'une stupidité incroyable, puisqu'ils vont se retrouver dans le civil dans la même position que les autres, ce n'est même plus de l'hypocrisie mais de l'imbécilité crade !

Ce gouvernement est tellement stupide, qu'il parvient à rendre le peuple parano...

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

Le Service Militaire n'était pas un droit mais un devoir. Et en plus c'était inscrit dans la Constitution. D'ailleurs le nouveau ""service national" machin créé par Macron a lui aussi été inscrit dans la Constitution... Moi je demande à voir.

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Macron viole le code pénal, avec la bénédiction du conseil d'état !

Le Code Pénal français définit la discrimination comme « toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de ...

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Le gouvernement a encore merdé en laissant circuler tout le monde, étrangers compris, et ils mettent ça sur le compte des non vaccinés, c'est trop facile !

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Ce pass est soumis à une obligation, alors que les vaccins sont toujours en phase de test pour la plupart, ce qu'ils nous cachent c'est que en Israël il y a 60 % de contaminés qui ont été vaccinés, alors si ce n'est pas de la discrimination !

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Ce pass est soumis à une obligation, alors que les vaccins sont toujours en phase de test pour la plupart, ce qu'ils nous cachent c'est que en Israël il y a 60 % de contaminés qui ont été vaccinés, alors si ce n'est pas de la discrimination !

Je vais pas devoir te réexpliquer pour la 25éme fois comment marche un vaccin, quand même ?

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Ce pass est soumis à une obligation, alors que les vaccins sont toujours en phase de test pour la plupart, ce qu'ils nous cachent c'est que en Israël il y a 60 % de contaminés qui ont été vaccinés, alors si ce n'est pas de la discrimination !

Je vais pas devoir te réexpliquer pour la 25éme fois comment marche un vaccin, quand même ?

J'ai pas besoin d'explications, moi je vois que l'on est dans un pays qui dérive vers la dictature, moi je ne refuse pas de me faire vacciner, mais quand on aura du recul, tant pis si je meurs avant, ça te fera des vacances !

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Tout à fait, ce qui est discriminatoire, c'est les mesures différenciées du gouvernement, vaccination obligatoire pour tout le monde ou pour personne

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Ce pass est soumis à une obligation, alors que les vaccins sont toujours en phase de test pour la plupart, ce qu'ils nous cachent c'est que en Israël il y a 60 % de contaminés qui ont été vaccinés, alors si ce n'est pas de la discrimination !

Je vais pas devoir te réexpliquer pour la 25éme fois comment marche un vaccin, quand même ?

J'ai pas besoin d'explications, moi je vois que l'on est dans un pays qui dérive vers la dictature, moi je ne refuse pas de me faire vacciner, mais quand on aura du recul, tant pis si je meurs avant, ça te fera des vacances !

beh, moi, je suis pour que tout le monde se vaccine, pour que plus personne ne meurre de cette merde! Je suis jamais d'accord avec toi sur le point de vue politique, mais je suis aussi fervent opposant à la peine de mort, sinon qui je vais charrier après?

Et t'inquiète pas, tu mourras pas du vaccin! :D. Tu as 5 fois plus de chances de gagner à l'euromillion que de mourrir du vaccin. Alors que si t'es pas vacciné et que tu choppes cette merde, on est plus du tout dans la même veine!

chrisroyer a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

michelasse a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

Moi j'attends avec impatience le passage de tous ces textes devant le Conseil Constitutionnel. Si créer deux catégories de citoyens qui n'auront pas les mêmes droits en fonction de leur statut vaccinal c'est constitutionnel, alors moi je suis le Pape...

Ca ne pose strictement aucun problème au niveau constitutionnel, sinon, le service militaire seulement pour les hommes n'aurait pas été constitutionnel dans la Ve

ça n'a rien à voir, c'est de faire une discrimination ( ce mot qui affole le pouvoir, selon de qui il s'agit ) entre les personnes !

Bof, un pass n'induit pas plus de discrimination entre les personnes qui l'ont ou qui l'ont pas qu'un permis de conduire...

Sérieusement, tu compares le permis de conduire avec une restriction pure et simple de la liberté d'aller et venir, liberté garantie et par la Constitution et par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ?

Oui, d'une certaine façon. Comparaison avec la carte électorale si tu prèféres!. De toute façon la cour européenne des droits de l'homme a déjà rendu son verdict très clair sur le sujet : Une différence de traitement entre des personnes ayant un «statut immunitaire » différent n’est pas discriminatoire si un ensemble d’options reste disponible pour pouvoir bénéficier de la levée de restrictions à l’exercice de leurs droits.

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Tout à fait, ce qui est discriminatoire, c'est les mesures différenciées du gouvernement, vaccination obligatoire pour tout le monde ou pour personne

Clairement!

Merde alors, moi je suis pour le retour à la peine de mort, pourtant j'étais contre, mais beaucoup de choses m'ont fait changer d'avis !

L'un des téléphones de Macron aurait été piraté, ils ont du rigoler 5 minutes les pirates !

michelasse a écrit:

Merde alors, moi je suis pour le retour à la peine de mort, pourtant j'étais contre, mais beaucoup de choses m'ont fait changer d'avis !

Moi je suis pour mais uniquement pour une raison économique, garder des gens en prison 50 ans ça coute vraiment trop cher

Coalize a écrit:

Bref ce serait une mesure discriminatoire si une catégorie de personne serait dans l'impossibilité totale d'obtenir ce pass ou seraient exclus sur des critères illégitimes de l'obtention de ce pass.

Or, Tout le monde sans exception est en mesure d'obtenir ce pass! Il n'y a aucune restriction à l'obtention de ce pas!

De ce fait l'obtention d'un pass ou non, relève clairement de la liberté individuelle, du choix personnel. Et donc cela ne rentre pas dans le cadre d'une discrimination!

Eh ben justement non. J’ai des chiffres qui datent de la semaine dernière : la semaine dernière, depuis le tout début de la vaccination, la France avait reçu à peu près 74 millions de doses de vaccin. Sachant qu’il faut deux doses par personne, avec 74 millions de doses, tu vaccines 37 millions de personnes. Or on est 68 millions. Donc même si 100% de la population souhaitait se faire vacciner, plus de 30 millions d’entre eux seraient dans l’impossibilité matérielle de le faire. Donc non, ça ne relève pas du choix personnel.