divers velo

Contador arrête sa saison après la classica.

michelasse a écrit:

Où je suis le plus stupéfait c'est quand j'entends des mecs encenser Froome, alors qu'ils traitaient Cobo de chaudière, çà me permet de douter sur leurs capacités de raisonnement !

Justement Michel, être neutre ne signifie pas critiquer en permanence tout le monde. Bien entendu que je suis sensible à ce que j'entends sur certaines formes de dopage, mais je n'ai aucun doute sur le fait que le dopage existe. Je vais plus loin, Froome bien entendu, mais Quintana, s'il était absolument vierge, comment aurait-il pu mettre ainsi en difficulté, deux jours d'affilée, un coureur aussi dopé que Froome (rappelons qu'on parle de dopage génétique où on risque sa vie, donc exceptionnel) ?
Je m'insurge contre le stigmatisation d'un coureur en fonction de ses préférences (Froome, Contador, Landa, Aru, Nibali, etc. etc.)
Voilà, je n'en dis pas plus pour ne pas alourdir inutilement le débat, mais j'espère que tu as compris ma position.
Je crois en avoir parlé pour la dernière fois. Vous ne m'entendrez plus à ce sujet.

Vincent2a a écrit:

Je crois en avoir parlé pour la dernière fois. Vous ne m'entendrez plus à ce sujet.

Tu peux partir en vacances.

repegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Je crois en avoir parlé pour la dernière fois. Vous ne m'entendrez plus à ce sujet.

Tu peux partir en vacances.

Bof ! En vacances ou pas, je vois ce que ça change !

Au moins celui qui est passé en tête du peloton, lui était vraiment sain !

Putain il a pris un sacré coup de vieux Philippe Gilbert

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

cedrick2 a écrit:

Putain il a pris un sacré coup de vieux Philippe Gilbert

Le mec est passé une première fois dans l'autre sens pour descendre vers Annot, il criait le TDF à l'envers, ensuite il est remonté plus tard devant le peloton, il pédale avec des skis, je te dis pas le succès qu'il a eu !

cedrick2 a écrit:

Putain il a pris un sacré coup de vieux Philippe Gilbert

En plus, il monte avec des skis aux pieds.

Vincent2a a écrit:

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

Ton post confirme ce que j'ai écrit. Tu ne lis pas les posts. C'était ça ma question. Ce n'était pas le dopage en tant que tel et ta vision sur le sujet. Tu es tellement obnubilé avec ta position sur le dopage que tu n'arrêtes pas d'y revenir. Le post auquel tu as répondu n'avait rien à voir avec les questions qu'on se pose depuis des lustres, il s'agissait de parler de Dave Brailsford.

Et accessoirement de parler de l'attitude de l'administrateur que tu invitais à agir. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a agi. Et de manière violente. On ne t'a pas entendu sur le sujet. Lui non plus d'ailleurs. Il fait profil bas.

Cedrick : « Ah au fait, cette nuit j'étais violent dans mes propos. J'étais au bureau, ultra énervé car rien ne marchait, et donc je me suis méchamment énervé. » Sur Juju et sur moi.

Il s'est excusé pour Juju. Pour moi, qu'il s'excuse ou qu'il s'explique. Un acte de censure mérite des explications.

repegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

Ton post confirme ce que j'ai écrit. Tu ne lis pas les posts. C'était ça ma question. Ce n'était pas le dopage en tant que tel et ta vision sur le sujet. Tu es tellement obnubilé avec ta position sur le dopage que tu n'arrêtes pas d'y revenir. Le post auquel tu as répondu n'avait rien à voir avec les questions qu'on se pose depuis des lustres, il s'agissait de parler de Dave Brailsford.

Et accessoirement de parler de l'attitude de l'administrateur que tu invitais à agir. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a agi. Et de manière violente. On ne t'a pas entendu sur le sujet. Lui non plus d'ailleurs. Il fait profil bas.

Cedrick : « Ah au fait, cette nuit j'étais violent dans mes propos. J'étais au bureau, ultra énervé car rien ne marchait, et donc je me suis méchamment énervé. » Sur Juju et sur moi.

Il s'est excusé pour Juju. Pour moi, qu'il s'excuse ou qu'il s'explique. Un acte de censure mérite des explications.

Depuis Juju a disparu !

michelasse a écrit:

repegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

Ton post confirme ce que j'ai écrit. Tu ne lis pas les posts. C'était ça ma question. Ce n'était pas le dopage en tant que tel et ta vision sur le sujet. Tu es tellement obnubilé avec ta position sur le dopage que tu n'arrêtes pas d'y revenir. Le post auquel tu as répondu n'avait rien à voir avec les questions qu'on se pose depuis des lustres, il s'agissait de parler de Dave Brailsford.

Et accessoirement de parler de l'attitude de l'administrateur que tu invitais à agir. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a agi. Et de manière violente. On ne t'a pas entendu sur le sujet. Lui non plus d'ailleurs. Il fait profil bas.

Cedrick : « Ah au fait, cette nuit j'étais violent dans mes propos. J'étais au bureau, ultra énervé car rien ne marchait, et donc je me suis méchamment énervé. » Sur Juju et sur moi.

Il s'est excusé pour Juju. Pour moi, qu'il s'excuse ou qu'il s'explique. Un acte de censure mérite des explications.

Depuis Juju a disparu !

Pas du tout. Il était là en fin de semaine dernière (à espérer comme nous que Valverde ne finisse pas sur le podium)..

michelasse a écrit:

repegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

Ton post confirme ce que j'ai écrit. Tu ne lis pas les posts. C'était ça ma question. Ce n'était pas le dopage en tant que tel et ta vision sur le sujet. Tu es tellement obnubilé avec ta position sur le dopage que tu n'arrêtes pas d'y revenir. Le post auquel tu as répondu n'avait rien à voir avec les questions qu'on se pose depuis des lustres, il s'agissait de parler de Dave Brailsford.

Et accessoirement de parler de l'attitude de l'administrateur que tu invitais à agir. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a agi. Et de manière violente. On ne t'a pas entendu sur le sujet. Lui non plus d'ailleurs. Il fait profil bas.

Cedrick : « Ah au fait, cette nuit j'étais violent dans mes propos. J'étais au bureau, ultra énervé car rien ne marchait, et donc je me suis méchamment énervé. » Sur Juju et sur moi.

Il s'est excusé pour Juju. Pour moi, qu'il s'excuse ou qu'il s'explique. Un acte de censure mérite des explications.

Depuis Juju a disparu !

Il a été banni ?

Victoire de Van Genechten au sprint en Wallonie.

repegoby a écrit:

michelasse a écrit:

repegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

repegoby a écrit:

Michel ne te comprend pas, moi je ne te comprends pas. Il faudra peut-être qu'un jour tu te poses les bonnes questions. Pourquoi?

Une dernière mise au point, puisque mis en cause :
Qui t'a autorisé à me donner des conseils ? Je dis ce que je ressens. Qui te permets de dire que tu as les bonnes questions et moi les mauvaises. C'est inadmissible et infondé. Donc, non je ne me pose aucune question. J'ai MES réponses. Je reste sur ma position du dopage pratiqué par tous les "grands" du peloton, sans doute a des degrés divers, mais par tous.
Que cela reçoive ou non ton agrément, ou celui de tout autre interlocuteur, n'a qu'une importance relative, pour ne pas dire nulle, car je reste correct.

Ton post confirme ce que j'ai écrit. Tu ne lis pas les posts. C'était ça ma question. Ce n'était pas le dopage en tant que tel et ta vision sur le sujet. Tu es tellement obnubilé avec ta position sur le dopage que tu n'arrêtes pas d'y revenir. Le post auquel tu as répondu n'avait rien à voir avec les questions qu'on se pose depuis des lustres, il s'agissait de parler de Dave Brailsford.

Et accessoirement de parler de l'attitude de l'administrateur que tu invitais à agir. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il a agi. Et de manière violente. On ne t'a pas entendu sur le sujet. Lui non plus d'ailleurs. Il fait profil bas.

Cedrick : « Ah au fait, cette nuit j'étais violent dans mes propos. J'étais au bureau, ultra énervé car rien ne marchait, et donc je me suis méchamment énervé. » Sur Juju et sur moi.

Il s'est excusé pour Juju. Pour moi, qu'il s'excuse ou qu'il s'explique. Un acte de censure mérite des explications.

Depuis Juju a disparu !

Il a été banni ?

Non il n'est plus passé !

michelasse a écrit:

Non il n'est plus passé !

Mais c'est faux Michel, il était là vendredi tout l'après-midi  !!!

http://prono.superforum.fr/t5516p75-divers-velo

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'est plus passé !

Mais c'est faux Michel, il était là vendredi tout l'après-midi  !!!

http://prono.superforum.fr/t5516p75-divers-velo

Oui exact, mai on ne l'a plus vu depuis : Dernière visite: Sam 25 Juil - 21:08
Nombre de messages:
1513

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'est plus passé !

Mais c'est faux Michel, il était là vendredi tout l'après-midi  !!!

http://prono.superforum.fr/t5516p75-divers-velo

Oui exact, mai on ne l'a plus vu depuis : Dernière visite:   Sam 25 Juil - 21:08
Nombre de messages:  
1513

Non mais Juju n'a jamais été un posteur régulier ici. Des fois il disparaît pendant 1 mois et demi et réapparaît. Ca a toujours été comme ça avec lui...

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'est plus passé !

Mais c'est faux Michel, il était là vendredi tout l'après-midi  !!!

http://prono.superforum.fr/t5516p75-divers-velo

Oui exact, mai on ne l'a plus vu depuis : Dernière visite:   Sam 25 Juil - 21:08
Nombre de messages:  
1513

Non mais Juju n'a jamais été un posteur régulier ici. Des fois il disparaît pendant 1 mois et demi et réapparaît. Ca a toujours été comme ça avec lui...

Je crois qu'il passe surtout quand Contador et Gilbert participent à une course.

Juju tout le monde s'est déjà un peu embrouillé avec lui, mais ça n'a jamais été autre chose que des divergences d'opinions qui n'ont finalement que peu d'intérêt. Et on a toujours accueilli ses posts avec plaisir. C'est un personnage très important de ce forum, je trouve.
Sinon, sur le sujet du dopage je suis totalement d'accord avec Vincent et je ne comprends pas que les autres ne le soient pas également. C'est une évidence qu'il n'y a pas un seul mec qui se dope.
Tout laisse penser que le 1er est au même niveau de dopage que le 2ème.
Alors peut-être qu'il y a certains idéalistes du peloton qui ne se dopent pas mais là dessus je n'ai pas vraiment d'avis.

julien7874 a écrit:

Juju tout le monde s'est déjà un peu embrouillé avec lui, mais ça n'a jamais été autre chose que des divergences d'opinions qui n'ont finalement que peu d'intérêt. Et on a toujours accueilli ses posts avec plaisir. C'est un personnage très important de ce forum, je trouve.
Sinon, sur le sujet du dopage je suis totalement d'accord avec Vincent et je ne comprends pas que les autres ne le soient pas également. C'est une évidence qu'il n'y a pas un seul mec qui se dope.
Tout laisse penser que le 1er est au même niveau de dopage que le 2ème.
Alors peut-être qu'il y a certains idéalistes du peloton qui ne se dopent pas mais là dessus je n'ai pas vraiment d'avis.

100% d'accord, aussi bien sur Juju que sur Vincent. Rien à ajouter.

Eh bien, le piston ça marche partout on dirait : Julien Bernard, fils de Jean-François, dont je n'avais strictement jamais entendu parler de ma vie, vient de signer un contrat de stagiaire avec rien moins que l'équipe Trek...

Si vous etes en manque de velo

https://www.youtube.com/watch?v=DsX9UBWNI7s

cedrick2 a écrit:

Eh bien, le piston ça marche partout on dirait : Julien Bernard, fils de Jean-François, dont je n'avais strictement jamais entendu parler de ma vie, vient de signer un contrat de stagiaire avec rien moins que l'équipe Trek...

Je me souviens que jeff en parlait parfois sur eurosport quand il était junior il y a quelques années

julien7874 a écrit:

Juju tout le monde s'est déjà un peu embrouillé avec lui, mais ça n'a jamais été autre chose que des divergences d'opinions qui n'ont finalement que peu d'intérêt. Et on a toujours accueilli ses posts avec plaisir.

Demande à Cedrick tout le plaisir qu'il a eu à lire les posts de Juju.

julien7874 a écrit:

Tout laisse penser que le 1er est au même niveau de dopage que le 2ème.

le 2ème que le 3ème, le 3ème que le 4ème etc...
Le budget du 1er est au même niveau que celui du 2ème etc..

1. Team Sky Angleterre 20M€
2. BMC Racing Team Etats-Unis 18M€
3. Astana Pro Team Kazakhstan 16M€
4. Etixx-Quick Step Belgique 15M€
5. Trek Factory Racing Etats-Unis 15M€
6. Team Katusha Russie 14,5M€
7. AG2R La Mondiale France 14M€
8. Team Lotto NL-Jumbo Pays-Bas 14M€
9. Tinkoff-Saxo Russie 14M€
10. Orica Greenedge Australie 12,5M€
11. Lotto Soudal Belgique 12M€
12. Equipe FDJ France 12M€
13. Iam Cycling Suisse 9,5M€
14. Cofidis France 9,5M€
15. Team Cannondale-Garmin Etats-Unis 9M€
16. Team Giant-Alpecin Allemagne 9M€
17. Movistar Team Espagne 9M€
18. Lampre-Merida Italie 8,5M€
19. Team Europcar France 7,5M€
20. Bora-Argon 18 Allemagne 7M€
21. MTN-Qhubeka Afrique du Sud 4M€
22. Bretagne-Séché Environnement France 3,5M€

Dans le cyclisme, plus le budget est important plus on fait de la recherche (pas de champignons).

A comparer avec le budget de l'AFLD qui dispose d'un budget annuel d'un peu plus de 8 millions d'euros pour contrôler les coureurs du TDF et d'autres sportifs. Et on voudrait que la lutte anti dopage soit efficace !

Il n'est pas interdit de s'informer. On a l'air plus intelligent.