divers velo

Purito Dedicace a Tonton.

Sinon faut etre tetu pour pas reconnaitre que Froome est juste 1 jambe au dessus de Dieu en ce debut de Tour...

bof le Mur et ses forts % conviennent bien mieux à Froome, et puis Contador il s'est fait battre par une dizaine de coureurs, il n'a pas reussi l'exploit du siècle le Chris

C'est vrai que quand on dit Huy moi je pense direct a Froome

Mooniaruck a écrit:

C'est vrai que quand on dit Huy moi je pense direct a Froome

Bah oui Froome a déjà fait un podium sur la flèche...

Juju62 a écrit:

Cancellara ne prendra pas le départ demain, on ne le verra peut être plus sur le Tour

Il avait annoncé que 2015 était son dernier tour

Bonnet s'est fracturé une vertèbre cervicale en clair il est passé prêt de la tétraplégie...

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

C'est vrai que quand on dit Huy moi je pense direct a Froome

Bah oui Froome a déjà fait un podium sur la flèche...

????????

Sa meilleure place sur la Flèche c'est 34e...

Vincent2a a écrit:

Magnifique le reportage sur "Poupou" sur la". Une autre époque, mais beaucoup de fraîcheur et de simplicité chez ce grand champion.

Il a existé dans le cyclisme un champion qui a fait une carrière sans se doper ; sauf à la poudre blanche ... le bicarbonate.

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

C'est vrai que quand on dit Huy moi je pense direct a Froome

Bah oui Froome a déjà fait un podium sur la flèche...

????????

Sa meilleure place sur la Flèche c'est 34e...

Je me moquais de juju. C'est Contador qui a fait un podium.

julien7874 a écrit:

cedrick2 a écrit:

julien7874 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

C'est vrai que quand on dit Huy moi je pense direct a Froome

Bah oui Froome a déjà fait un podium sur la flèche...

????????

Sa meilleure place sur la Flèche c'est 34e...

Je me moquais de juju. C'est Contador qui a fait un podium.

Ah ok excuse-moi

pegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

Magnifique le reportage sur "Poupou" sur la". Une autre époque, mais beaucoup de fraîcheur et de simplicité chez ce grand champion.

Il a existé dans le cyclisme un champion qui a fait une carrière sans se doper ; sauf à la poudre blanche ... le bicarbonate.

Et tu sais parfaitement qu'il ne se dopait pas vu que c'est toi qui le faisais pisser dans un bocal tous les soirs.

cedrick2 a écrit:

pegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

Magnifique le reportage sur "Poupou" sur la". Une autre époque, mais beaucoup de fraîcheur et de simplicité chez ce grand champion.

Il a existé dans le cyclisme un champion qui a fait une carrière sans se doper ; sauf à la poudre blanche ... le bicarbonate.

Et tu sais parfaitement qu'il ne se dopait pas vu que c'est toi qui le faisais pisser dans un bocal tous les soirs.

Je savais que tu allais réagir. Il n'a jamais été contrôlé positif en 17 années de carrière.Une paille. Même pas suspecté de dopage. Le seul champion dans cette situation. En contrepartie, il n'a pas gagné de TDF contrairement à certains autres qui collectionnaient les victoires.

pegoby a écrit:

cedrick2 a écrit:

pegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

Magnifique le reportage sur "Poupou" sur la". Une autre époque, mais beaucoup de fraîcheur et de simplicité chez ce grand champion.

Il a existé dans le cyclisme un champion qui a fait une carrière sans se doper ; sauf à la poudre blanche ... le bicarbonate.

Et tu sais parfaitement qu'il ne se dopait pas vu que c'est toi qui le faisais pisser dans un bocal tous les soirs.

Je savais que tu allais réagir. Il n'a jamais été contrôlé positif en 17 années de carrière.Une paille. Même pas suspecté de dopage. Le seul champion dans cette situation. En contrepartie, il n'a pas gagné de TDF contrairement à certains autres qui collectionnaient les victoires.

Super argument. Lance Armstrong non plus n'a JAMAIS été contrôlé positif.

Et Ullrich non plus
Et Basso non plus
Et Beloki non plus
Et Jalabert non plus

cedrick2 a écrit:

pegoby a écrit:

cedrick2 a écrit:

pegoby a écrit:

Vincent2a a écrit:

Magnifique le reportage sur "Poupou" sur la". Une autre époque, mais beaucoup de fraîcheur et de simplicité chez ce grand champion.

Il a existé dans le cyclisme un champion qui a fait une carrière sans se doper ; sauf à la poudre blanche ... le bicarbonate.

Et tu sais parfaitement qu'il ne se dopait pas vu que c'est toi qui le faisais pisser dans un bocal tous les soirs.

Je savais que tu allais réagir. Il n'a jamais été contrôlé positif en 17 années de carrière.Une paille. Même pas suspecté de dopage. Le seul champion dans cette situation. En contrepartie, il n'a pas gagné de TDF contrairement à certains autres qui collectionnaient les victoires.

Super argument. Lance Armstrong non plus n'a JAMAIS été contrôlé positif.

Lance Armstrong a été contrôlé positif aux corticoïdes le 4 juillet 1999, à l'issue de la première étape du Tour de France. Le 22 juillet, l'Union cycliste internationale annonce qu'Armstrong bénéficie d'une ordonnance médicale pour l'utilisation de Cémalyt afin de soigner une allergie dermatologique (douleurs à la selle). Après les roubignolles le mal avait muté au niveau des miches.
Par la suite on a su sous quelles conditions il avait été pardonné à Armstrong.

Arrêtez-vous les amis. Vous savez, aussi bien que moi et que n'importe qui, que les contrôles ne servent pratiquement à rien. L'expérience de toutes les années passées à ce sujet devrait vous rappeler à la réalité.
La seule chose qui m'insupporte est la malhonnêteté intellectuelle. Je prends souvent l'exemple, après une étape très difficile, des tombereaux d'insultes qui s'abattent sur le coureur arrivé en tête, dopé des orteils aux cheveux, et qu'on tente de me faire croire que les suivants, arrivés 2O, 3O ou 4O secondes après, ne savent même pas ce que signifie le mot dopage. C'est une insulte à mon intelligence et c'est prendre les gens pour des demeurés.
Pour Pegoby, l'argument selon lequel Poupou ne prenait rien parce qu'il n'a pas gagné le TDF est inopérant et pour une raison simple : S'il suffisait de se doper pour gagner le TDF, on le saurait. Il suffit de faire la liste des dopés et transfusés avérés et qui n'ont jamais gagné une GT pour s'en convaincre. De plus, pour Poupou, voir l'adversité. Anquetil et Merckx, bonjour les dégâts !
Puis, voir ses aveux sur certains "excitants" d'époque. Et enfin, sans certaines erreurs ou maladresses, il aurait du gagner un ou deux TDF. Alors...

cedrick2 a écrit:

Et Ullrich non plus
Et Basso non plus
Et Beloki non plus
Et Jalabert non plus

ULLRICH . 2002 : alors qu'il est arrêté suite à une opération au genou, un contrôle antidopage inopiné, effectué le 12 juin suite à un accident de la route qu'il provoque en état d'alcoolémie, révèle la présence d'amphétamines dans ses urines. Il est suspendu 6 mois et écope d'une amende "à cinq chiffres". C'est un amuse gueule par rapport à la suite avec le docteur Fuentes et d'autres grands pontes de la chose.
JALABERT : Laurent Jalabert a bien été contrôlé positif à l'EPO. Le prélèvement effectué à l'issue de la 2e étape pyrénéenne (Plateau-de-Beille) du Tour 1998 ne laisse aucun doute.
BASSO : 2 ans de suspension suite à l'affaire Puerto.

Vincent2a a écrit:

Arrêtez-vous les amis. Vous savez, aussi bien que moi et que n'importe qui, que les contrôles ne servent pratiquement à rien. L'expérience de toutes les années passées à ce sujet devrait vous rappeler à la réalité.
La seule chose qui m'insupporte est la malhonnêteté intellectuelle. Je prends souvent l'exemple, après une étape très difficile, des tombereaux d'insultes qui s'abattent sur le coureur arrivé en tête, dopé des orteils aux cheveux, et qu'on tente de me faire croire que les suivants, arrivés 2O, 3O ou 4O secondes après, ne savent même pas ce que signifie le mot dopage. C'est une insulte à mon intelligence et c'est prendre les gens pour des demeurés.
Pour Pegoby, l'argument selon lequel Poupou ne prenait rien parce qu'il n'a pas gagné le TDF est inopérant et pour une raison simple : S'il suffisait de se doper pour gagner le TDF, on le saurait. Il suffit de faire la liste des dopés et transfusés avérés et qui n'ont jamais gagné une GT pour s'en convaincre. De plus, pour Poupou, voir l'adversité. Anquetil et Merckx, bonjour les dégâts !
Puis, voir ses aveux sur certains "excitants" d'époque. Et enfin, sans certaines erreurs ou maladresses, il aurait du gagner un ou deux TDF. Alors...

Je me suis contenté de faire une remarque sybiline sur ton post et le reportage de Poupou et on me ressort de l'histoire ancienne avec des noms de coureurs qui devraient être bannis de toute référence à l'histoire du cyclisme pour n'apparaître que dans la rubrique des faits divers.

pegoby a écrit:

ULLRICH . 2002 : alors qu'il est arrêté suite à une opération au genou, un contrôle antidopage inopiné, effectué le 12 juin suite à un accident de la route qu'il provoque en état d'alcoolémie, révèle la présence d'amphétamines dans ses urines.  Il est suspendu 6 mois et écope d'une amende "à cinq chiffres". C'est un amuse gueule par rapport à la suite avec le docteur Fuentes et d'autres grands pontes de la chose.
JALABERT : Laurent Jalabert a bien été contrôlé positif à l'EPO. Le prélèvement effectué à l'issue de la 2e étape pyrénéenne (Plateau-de-Beille) du Tour 1998 ne laisse aucun doute.
BASSO : 2 ans de suspension suite à l'affaire Puerto.

Enumération exacte. Mais, avant ces découvertes, combien ces coureurs ont-ils gagné de courses, en étant dopés ? Victoires qui leur ont permis d'assurer leur avenir. Donc, la morale n'est pas sauve.

Vincent2a a écrit:

pegoby a écrit:

ULLRICH . 2002 : alors qu'il est arrêté suite à une opération au genou, un contrôle antidopage inopiné, effectué le 12 juin suite à un accident de la route qu'il provoque en état d'alcoolémie, révèle la présence d'amphétamines dans ses urines.  Il est suspendu 6 mois et écope d'une amende "à cinq chiffres". C'est un amuse gueule par rapport à la suite avec le docteur Fuentes et d'autres grands pontes de la chose.
JALABERT : Laurent Jalabert a bien été contrôlé positif à l'EPO. Le prélèvement effectué à l'issue de la 2e étape pyrénéenne (Plateau-de-Beille) du Tour 1998 ne laisse aucun doute.
BASSO : 2 ans de suspension suite à l'affaire Puerto.

Enumération exacte. Mais, avant ces découvertes, combien ces coureurs ont-ils gagné de courses, en étant dopés ? Victoires qui leur ont permis d'assurer leur avenir. Donc, la morale n'est pas sauve.

S'il y avait une morale dans ce sport, il n'y aurait pas une absence de coureurs français au palmarès du TDF depuis 30 ans.

Bon, après ce décrassage nocturne "Pegobien", passons à l'étape du jour. Grande incertitude quand même. Tout peut se passer. Lire la très belle présentation sur VCN et le descriptif des deux derniers tronçons (6 km). Tout le monde peut tomber à la moindre erreur et pas seulement Froome. A ce sujet, il y a une confusion. L'an dernier, il n'est pas tombé sur les pavés, pourtant mouillés, mais après. Alors pourquoi parler de "danger" uniquement pour lui, alors que ce sera pour tout le monde.

Vincent2a a écrit:

Bon, après ce décrassage nocturne "Pegobien", passons à l'étape du jour. Grande incertitude quand même. Tout peut se passer. Lire la très belle présentation sur VCN et le descriptif des deux derniers tronçons (6 km). Tout le monde peut tomber à la moindre erreur et pas seulement Froome. A ce sujet, il y a une confusion. L'an dernier, il n'est pas tombé sur les pavés, pourtant mouillés, mais après. Alors pourquoi parler de "danger" uniquement pour lui, alors que ce sera pour tout le monde.

Il est tombé avant les pavés, il n'a même pas vu à quoi çà ressemblait un pavé

michelasse a écrit:

Il est tombé avant les pavés, il n'a même pas vu à quoi çà ressemblait un pavé

Je me suis trompé. C'était avant. Donc, on ne sait pas s'il serait tombé pendant. C'est ce que je voulais dire !

Pegoby, devant son écran, attendant une victoire d'un français au TDF.
Notre ami devrait quand même penser à se sustenter un peu. La maigreur va commencer à se voir !!!

Vincent2a a écrit:

Bon, après ce décrassage nocturne "Pegobien", passons à l'étape du jour. Grande incertitude quand même. Tout peut se passer. Lire la très belle présentation sur VCN et le descriptif des deux derniers tronçons (6 km). Tout le monde peut tomber à la moindre erreur et pas seulement Froome. A ce sujet, il y a une confusion. L'an dernier, il n'est pas tombé sur les pavés, pourtant mouillés, mais après. Alors pourquoi parler de "danger" uniquement pour lui, alors que ce sera pour tout le monde.

L'anorexique Froome va devoir se lester pour passer sur les pavés sinon il va sauter comme un cabri. Il va falloir bientôt faire comme pour les mannequins ou bien comme les jockeys : que les coureurs cyclistes passent à la pesée.
Quant à mon incise sur les mérites de Poupou, je regrette que cela ait réveillé les souvenirs de polytraumatisés de l'époque douloureuse de ces 15 dernières années.