Présentation des équipes - leaders, paris, boulets annoncés

Pourquoi pas?

Je suis partant aussi.

je suis ok

Si d'autres joueurs sont intéressés pourquoi pas. Ca peut être marrant.

Tiens Oann a joué Swirbul sur JT. Et autant dire qu'il se fait bien charrier et c'est moins soft qu'ici.   

ballack 150 a écrit:

Tiens Oann a joué Swirbul sur JT. Et autant dire qu'il se fait bien charrier et c'est moins soft qu'ici.   

T'as le lien ?   

ballack 150 a écrit:

Tiens Oann a joué Swirbul sur JT. Et autant dire qu'il se fait bien charrier et c'est moins soft qu'ici.   

Ouais, j'avais remarqué ça, c'est vraiment trop marrant   

cedrick2 a écrit:

ballack 150 a écrit:

Tiens Oann a joué Swirbul sur JT. Et autant dire qu'il se fait bien charrier et c'est moins soft qu'ici.   

T'as le lien ?   

http://transferts.discutforum.com/t4781p105-s8-resultats
PAGE 8

Edit

C'est pas bien méchant non plus....

En plus à JT ça peut davantage se comprendre de prendre un mec comme ça, d'abord de par le calendrier du jeu qui inclut les courses de catégorie 2, et aussi parce que si j'ai bien compris, à JT, tu peux garder certains coureurs d'une année sur l'autre.

cedrick2 a écrit:

C'est pas bien méchant non plus....

En plus à JT ça peut davantage se comprendre de prendre un mec comme ça, d'abord de par le calendrier du jeu qui inclut les courses de catégorie 2, et aussi parce que si j'ai bien compris, à JT, tu peux garder certains coureurs d'une année sur l'autre.

Non justement les courses de catégorie 2 ne sont pas inclues dans le jeu (elles font juste partie d'un jeu annexe) même si certains voulaient les intégrer donc finalement avec les courses joker c'est le m^me calendrier. On a pas le droit non plus de garder certians coureurs même si à en entendre certians on pourrait croire que c'est le cas (d'ailleurs c'est intéressant que tu penses ça ça laisse penser que le disocours de certains est trés évocateur) et que si les équipes changent finalement peu c'est qu'on s'attache à nos coureurs et qu'on fit tout pour les garder

Après il ne faut pas prendre les critiques au 1er degré. C'est pas pour se foutre de la gueule de Bailly ou de Oann c'est pour rigoler c'est courant sur JT moi on se fout bien de ma gueule car une saison j'avais tellement mis sur Nibali qu'on disait que javais recrut Nibali et des polonais (ce qui au demeurant n'était pas totalement faux) mais c'est plus pour rigoler que pour critiquer. Pareil sur JT des managers ayant recruté des Cissé Indurain Jr en ont eu pour leur frais mais cela reste bon enfant. On se moque même de managers toujours mal placé mais même eux utilisent l'autodérision.

Après pour en revenir à ce Swirbul, il va peut être courir des courses de fin de saison aux States on nep eut pas dire à l'avance que c'est un choix débile. C'est juste que c'est un choix surprenant car le coureur n'a pour l'instant jamais rien démontré mais que ce soit un "délire" cela peut se concevoir chacun est libre de ses choix.

Mes critiques ne sont pas méchantes c'est juste pour rigoler je suis désolé si j'ai blessé quelqu'un. Je trouve que c'est marrant de disserter sur les choix des autres.

Surtout qu'on pourrait effectivement se moquer de mes choix moi qui suis complètement largué si on prend en compte le classement 2013

Non mais sans les critiques et les chambrages, ces jeux seraient quand même moins marrants...

Si le jeu que j'ai proposé vous intéresse, il suffit que Cédric ouvre un topic et je met les règles. Après vous m'envoyez vos équipes par mp en précisant dans le titre du mp que c'est pour ça. Et j'ouvre les mp une fois la saison démarrée.

ok pour moi aussi.

Ca peut être rigolo

Par contre Julien je veux bien que tu réexpliques clairement ce qu'il faut pronostiquer, je suis pas sûr d'avoir totalement compris...

E gros pour chaque tour de draft il faut indiquer le meilleur scoreur 2014 (ms) et le pire scoreur 2014(ps)
Ton score est donnée par la formule (somme des 20ms-somme des 20ps)

Je suis partant!

cytep33 a écrit:

E gros pour chaque tour de draft il faut indiquer le meilleur scoreur 2014 (ms) et le pire scoreur 2014(ps)
Ton score est donnée par la formule (somme des 20ms-somme des 20ps)

Oui ça ok pour les noms, mais il faut donner aussi quel nombre de points on pense que ces mecs vont marquer ou juste les noms ?

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

E gros pour chaque tour de draft il faut indiquer le meilleur scoreur 2014 (ms) et le pire scoreur 2014(ps)
Ton score est donnée par la formule (somme des 20ms-somme des 20ps)

Oui ça ok pour les noms, mais il faut donner aussi quel nombre de points on pense que ces mecs vont marquer ou juste les noms ?

Je crois que c'est juste les noms...

Oui c'est juste les noms (les points c'était un exemple pour indiquer la comptabilisation) mais il me semble qu'il ne parlait pas des tours de Draft mais des vagues.

Je crois aussi que c'est des vagues qu'il parle, mais c'est justement tout cela que j'aimerais qu'il explicite clairement.

Oui je parlais de chaque vague. Et oui que les noms.
Chacun doit donner 2 coureurs par vague. Celui qui va, selon lui, scorer le plus et celui qui va scorer le moins.
Ce qui fait 2 équipes de 10. Les points de la 1ère équipe moins ceux de la 2ème donneront le score de chaque joueur.

Je propose d'attribuer un bonus à chaque trouvaille d'un zéro.
Parce que sinon, j'ai peur que le jeu se joue juste sur la bonne trouvaille du meilleur et du moins bon scoreur de la 1ere vague. Pour les autres vagues, il y aura des écarts minimes.
(ex : pour la 1ere vague, on devrait avoir 1200 points d'écarts trouvables entre le meilleur et le moin bon ; pour la 9eme vague, l'écart max trouvable sera probablement de 50 points !)

Et donc de mettre un coefficient pour chaque zéro (trouver un zéro sur la 3eme vague, c'est bien plus beau que pour la 9eme vague).

Et mettre un bonus sur le nombre de fois qu'est joueur le même coureur, je vais toucher le Jackpot sur la Vague 10