Actualité

L’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad, élu en 2004 puis 2009 et qui a quitté ses fonctions en 2013, a donc révélé lundi que le chef de l’unité des services secrets chargée de protéger le programme nucléaire secret iranien des investigations ou des tentatives de sabotage d’agents du Mossad et de l’Aman (renseignement militaire israélien) s’était avéré en fait être un super-espion… de l’Etat hébreux.

Ahmadinejad a ensuite stupéfié ses interviewers en affirmant que vingt autres agents de l’équipe de renseignement iranienne chargée de mettre en échec les services de renseignement israéliens se sont transformés en agents doubles.

Une fois retournés contre le régime des Mollah, ils ont fourni à Israël de précieuses informations sur le programme nucléaire iranien, alors dissimulés aux inspecteurs de l’AIE.

C’est ce qui avait entraîné la volte-face de Donald Trump le 8 mai 2018, lequel avait sorti les Etats-Unis de l’accord sur le nucléaire civil iranien et avait instauré un train de sanctions économiques drastiques contre Téhéran.

Pour l'année 2023 :

   le fonctionnement courant de l’ensemble des ministères (frais de bureau, énergie, maintenance des infrastructures, équipements informatiques) a coûté environ 6 milliards d’euros ;
   les frais liés aux déplacements professionnels des ministres et des agents publics, ainsi que les missions officielles, ont représenté 500 millions d’euros ;
   les dépenses de la présidence de la République se sont élevées à 170 millions d’euros, incluant les salaires du personnel (110 millions), les déplacements, dépenses protocolaires et entretien des résidences présidentielles (40 millions) ainsi que la sécurité et le maintien des infrastructures officielles de la Présidence, y compris la personne du Président (20 millions) ;
   enfin, le coût du Parlement, Assemblée Nationale et Sénat confondus, se monte à 880 millions d’euros tout compris (salaires des parlementaires et des personnels administratifs, entretien des bâtiments, déplacements et subventions distribuées par les députés ou les sénateurs).

Ainsi, au total, si on décidait d’imposer une certaine austérité aux représentants de l’État ainsi qu’aux membres de l’Exécutif, et par exemple de rogner sur leurs rémunérations, leurs déplacements ou encore les services et facilités mis à leur disposition, on pourrait au mieux économiser quelques centaines de millions d’euros chaque année.

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

On va vraiment se régaler

"Le député Rassemblement national Sébastien Chenu a été élu, ce mercredi 2 octobre, président de la commission chargée de vérifier et d'apurer les comptes de l'Assemblée nationale. Une élection dénoncée par le Nouveau Front populaire, Sébastien Chenu ayant bénéficié d'autres voix que celles du RN. "

D'autres voix = des voix macronistes. C'est plus que jamais la lune de miel entre Macron et le RN depuis l'investiture de Barnier, Le Pen et lui gouvernent la main dans la main.

Il arrive même à croire les conneries qu'il écrit !

Le RN a voté non hier à la destitution de Macron (et a annoncé également refuser de censurer le gouvernement Barnier). Le RN n'est officiellement plus un parti d'opposition désormais.

Mort de rire, et tu trouves que c'est le moment pour le RN de faire tomber Macron, alors c'est que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez !

Faut même pas faire tomber Barnier pour l'instant, faut le laisser s'enfoncer pendant un mois ou deux

Sérieux mardi c'était impressionnant, il causait comme si il avait une majorité sauf qu'il peut que causer, tous les bouts de son projet, y a une majorité contre qui se manifestera au moment de son choix

Ils sont en train de se rendre compte que les collectivités locales (entre autre) sont responsables d'un gaspillage incroyable, mais qui a mis en place tout ces doublons voire pire, je me rappelle comme si c'était hier quand j'étais conseiller municipal, le préfet nous a obligé de rentrer dans ces communautés de communes et communautés d'agglomérations, il nous demandait notre avis mais on ne pouvait refuser, c'est pas beau, et maintenant ils se rendent compte que les mangeurs se sont précipités sur les postes ainsi créés, je savais déjà à l'époque que ça allait merder, j'avais vu ce qui c'était passé à Marseille !

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

On va vraiment se régaler

"Le député Rassemblement national Sébastien Chenu a été élu, ce mercredi 2 octobre, président de la commission chargée de vérifier et d'apurer les comptes de l'Assemblée nationale. Une élection dénoncée par le Nouveau Front populaire, Sébastien Chenu ayant bénéficié d'autres voix que celles du RN. "

D'autres voix = des voix macronistes. C'est plus que jamais la lune de miel entre Macron et le RN depuis l'investiture de Barnier, Le Pen et lui gouvernent la main dans la main.

Il arrive même à croire les conneries qu'il écrit !

Le RN a voté non hier à la destitution de Macron (et a annoncé également refuser de censurer le gouvernement Barnier). Le RN n'est officiellement plus un parti d'opposition désormais.

Mort de rire, et tu trouves que c'est le moment pour le RN de faire tomber Macron, alors c'est que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez !

Ben non c'est pas le moment, c'est bien ce que je dis, puisque le gouvernement c'est eux, puisque c'est eux qui ont choisi Barnier, puisque la majorité éventuelle de Barnier à l'Assemblée c'est eux qui l'ont entre leurs mains, puisque Barnier sait que s'il fait le moindre truc qui déplaît au RN il sera immédiatement censuré. Donc oui c'est bien ce que je dis, le RN n'est plus dans l'opposition, le RN gouverne aujourd'hui, Barnier n'est là QUE parce que le RN le soutient.

J'irais pas jusque là mais ça tient surtout à la débilité de la gauche, c'est le NFP qui donnera la main au RN en déposant sans arrêt des motions de censure, le RN décidera de ne pas voter la première ni la deuxième ni la troisième et au moment de son choix, il profitera de la bêtise du NFP pour en voter une et faire tomber le gouvernement

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

Non mais ça c'est son côté savoyard, tu dis ce qui fait plaisir aux gens pour être sympa et tu fais comme t'as envie

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

Non mais ça c'est son côté savoyard, tu dis ce qui fait plaisir aux gens pour être sympa et tu fais comme t'as envie

Ah ben oui ça va de toute façon être ça à la fin.

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

Non mais ça c'est son côté savoyard, tu dis ce qui fait plaisir aux gens pour être sympa et tu fais comme t'as envie

Ah ben oui ça va de toute façon être ça à la fin.

En même temps, ça a toujours été comme ça!

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

Non mais ça c'est son côté savoyard, tu dis ce qui fait plaisir aux gens pour être sympa et tu fais comme t'as envie

Ah ben oui ça va de toute façon être ça à la fin.

En même temps, ça a toujours été comme ça!

Encore une fois oui c'est vrai, mais malgré tout jamais au point que ce que c'est devenu depuis que c'est Macron. Sarkozy et Hollande essayaient encore de mettre un peu de vernis pour faire croire que c'était encore de la démocratie, que l'avis du peuple comptait un peu encore pour quelque chose. Macron lui en a vraiment rien à branler, il fait vraiment ce qu'il veut et il nous emmerde.

cedrick2 a écrit:

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Non mais ça c'est hypothétique. Le fait avéré aujourd'hui c'est que si le RN n'avait pas dit oui à Macron au moment où il lui a proposé Barnier, Barnier ne serait pas Premier Ministre. Le RN avait dit non à plusieurs propositions de Macron, Barnier est le premier pour lequel ils ont dit oui. Et sachant que oui, la gauche votera contre toute proposition de Barnier, sa tête ne tient donc QUE grâce au RN. Si un jour le RN décide de le lâcher il tombera dans la journée.

oui mais si le RN dépose une motion de censure, le NFP peut décider de ne pas la voter mais si c'est le NFP qui la dépose ...

donc en fait eux aussi ont la main d'une certaine façon

en fait tout le monde a la main sauf Barnier parce qu'on peut même imagine une motion de censure votée par la gauche et les macronistes si Retailleau fait un peu trop la politique du RN, c'est pour ça que son discours de mardi était lunaire, il fait comme si il décidait alors qu'il est le seul à ne pas pouvoir le faire

Ah ben son discours c'était génial oui, une phrase pour la gauche une pour la droite, une phrase pour les patrons une pour les syndicats, il a dit tout et son contraire pour ne contrarier personne.

Non mais ça c'est son côté savoyard, tu dis ce qui fait plaisir aux gens pour être sympa et tu fais comme t'as envie

Ah ben oui ça va de toute façon être ça à la fin.

En même temps, ça a toujours été comme ça!

Encore une fois oui c'est vrai, mais malgré tout jamais au point que ce que c'est devenu depuis que c'est Macron. Sarkozy et Hollande essayaient encore de mettre un peu de vernis pour faire croire que c'était encore de la démocratie, que l'avis du peuple comptait un peu encore pour quelque chose. Macron lui en a vraiment rien à branler, il fait vraiment ce qu'il veut et il nous emmerde.

Oui. Macron, je le trouve moins hypocrite effectivement. Il fait pas semblant d'en avoir quelque chose à foutre....

Ah oui il s'en branle complet. Son équipe de comm' s'arrache les cheveux avec lui, tellement il ne peut pas s'empêcher d'afficher en grand son mépris de classe chaque fois qu'il ouvre la bouche. Mais bon, encore une fois, tant qu'il a tout le Système qui le soutient en rang serré, pas besoin de faire attention à quoi que ce soit...

Zemmour, Bardella, Ciotti, Mélenchon, Faure, Roussel, Pecresse... Les adversaires sont d'un tel niveau de nullité aussi... Il est peinard Macron...Il a même pas besoin du soutien du système!

Coalize a écrit:

Zemmour, Bardella, Ciotti, Mélenchon, Faure, Roussel, Pecresse... Les adversaires sont d'un tel niveau de nullité aussi... Il est peinard Macron...Il a même pas besoin du soutien du système!

Ah ben il l'a totalement le soutien du Système. Lequel se fait notamment un devoir, précisément, de présenter chacun de ses adversaires sous un jour, oh, à peine ultra caricatural, pendant que l'enfant chéri lui est affublé de toutes les qualités possibles sur Terre.

Je pense qu'on peut arrêter sur ce sujet! Quand on me traite de macroniste, j'ai envie de prendre un micro et si je savais chanter, je dirais mot pour mot cela:

Comme nous l'avait annoncé le très social Michel Barnier, présenté par tous nos merveilleux médias libres z'et indépendants quasiment comme un gauchiste, le Che Guevara du néo-libéralisme, ce sont effectivement bel et bien les riches qui vont payer pour la dette abyssale de la France. Ah ben en fait non.

cedrick2 a écrit:

Comme nous l'avait annoncé le très social Michel Barnier, présenté par tous nos merveilleux médias libres z'et indépendants quasiment comme un gauchiste, le Che Guevara du néo-libéralisme, ce sont effectivement bel et bien les riches qui vont payer pour la dette abyssale de la France. Ah ben en fait non.

Petit oubli, augmentation taxe sur l'électricité !

Le crédit impots recherche était surtout une subvention déguisée pour certains comme la poste qui a touché des fortunes à ce titre alors que la seule chose qu'ils recherchent c'est tous les courriers qu'ils perdent, pour moi il pourrait même complètement disparaitre

Et là Macron n'appelle pas à un cessez le feu ?

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/vaucluse-des-voitures-de-police-incendi%C3%A9es-devant-le-commissariat-de-cavaillon/ar-AA1rWiD7?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4eb7fe16f60f419295de1ed69e4254b8&ei=23

https://www.capital.fr/economie-politique/emmanuel-macron-promet-jusqua-3-milliards-deuros-daide-supplementaire-a-lukraine-1492363

Hors budget surement !

Ah mais c'est ce que je dis depuis des années : en fait de l'argent il y en a plein dans ce pays. C'est juste qu'il n'est plus du tout alloué à la même chose.