Actualité

Oui enfin le PC a surtout réussi à monnayer son silence avec De Gaulle (Sécurité Sociale, SMIC, nationalisations, Fonction Publique, etc).

Votre discussion est très intéressante mais en 45 Chris était vivant et avait quasi 100 ans donc il se rappelle bien de tout ce qui s’est passé

Heureusement qu'il reste les réseaux sociaux putain : ce matin, dans une séquence de l'émission de Morandini avec Zemmour à Drancy, une femme musulmane a proposé d'enlever son voile si Zemmour enlevait sa cravate. Ce qu'il a fait, et ça a fait un joli buzz. Sauf que des gens sur les réseaux sociaux ont enquêté sur cette histoire : la nana est en fait apparemment une salariée du groupe Bolloré (dont fait partie CNews), et si elle vit bien en effet à Drancy, elle ne porte d'habitude jamais le voile (des tas de photos d'elle sans voile circulent désormais). Pure mise en scène donc. Je redis encore une fois la même chose : Zemmour est tout sauf un mec hors-système, et il est là uniquement pour faire réélire Macron en forçant les gens de gauche à faire barrage contre lui, comme ils l'ont fait avec Le Pen en 2017...

cedrick2 a écrit:

Ca ce sont les délires hallucinés de ton idole Zemmour. Paxton, l'obsession de Zemmour. Oui il a été le premier à dire ce qu'il a dit. Sauf que depuis ses travaux ont été confirmés par 50 ans de travaux supplémentaires. Pour éviter que la France ne tombe dans la guerre civile après la IIe Guerre mondiale, De Gaulle a inventé un roman de la guerre, un roman qui avait un but de réconciliation nationale. Ca se passe souvent comme ça après un événement cataclysmique dans un pays. Paxton a été le premier à casser ce roman. Le premier mais pas le dernier. Et ce roman continue d'ailleurs aujourd'hui encore de se fracturer. Parce que c'est un roman. Ainsi il y a 3-4 ans, la grande historienne française Annie Lacroix Ritz a publié un énorme bouquin dans lequel elle montre par A+B, centaines de documents historiques à l'appui, qu'il n'y a en réalité jamais eu d'épuration en France après la guerre. Il y a bien eu quelques incidents épars par-ci par-là, mais globalement, sur l'ensemble du pays il n'y a pas eu épuration. Encore une part du roman qui s'effondre. Et après, si ton idole Zemmour continue de préférer croire le roman plutôt que l'Histoire parce que ça arrange ses thèses, c'est son problème. Aucun historien sérieux en France ne soutient ce que dit Zemmour sur Pétain.

D'abord je n'ai pas d'idole, Zemmour pas plus qu'un autre.
Ensuite il est vrai que De Gaulle a inventé un roman de la guerre, mais c'est un autre sujet et d'ailleurs sur Vichy il n'était pas tendre, et prétendre comme tu le fais qu'il n'y a pas eu d'épuration est ridicule, même des écrivains comme Brasillach ont été fusillés, Abel Bonnard, Chateaubriant et tant d'autres ont dû fuir à l'étranger pour "délit de plume" !
Au sujet de la légende "Pétain collabo zélé" elle est démentie par les historiens non inféodés au système.
Et je te renvoie à la lecture de la lettre incendiaire envoyée par Ribbentrop à Pétain, on voit bien que les autorités allemandes se méfiaient de lui, sachant qu'il menait double jeu.

Ceci dit j'en reste là, il est clair que chacun va rester sur ses positions.

cedrick2 a écrit:

Heureusement qu'il reste les réseaux sociaux putain : ce matin, dans une séquence de l'émission de Morandini avec Zemmour à Drancy, une femme musulmane a proposé d'enlever son voile si Zemmour enlevait sa cravate. Ce qu'il a fait, et ça a fait un joli buzz. Sauf que des gens sur les réseaux sociaux ont enquêté sur cette histoire : la nana est en fait apparemment une salariée du groupe Bolloré (dont fait partie CNews), et si elle vit bien en effet à Drancy, elle ne porte d'habitude jamais le voile (des tas de photos d'elle sans voile circulent désormais). Pure mise en scène donc. Je redis encore une fois la même chose : Zemmour est tout sauf un mec hors-système, et il est là uniquement pour faire réélire Macron en forçant les gens de gauche à faire barrage contre lui, comme ils l'ont fait avec Le Pen en 2017...

Macron craint d'affronter Zemmour car il sait que celui-ci le dominerait dans un débat entre les deux tours de la présidentielle, il préfère avoir Marine Le Pen en face de lui !
De plus comme Zemmour est juif on n'ose pas l'accuser d'antisémitisme, et on sait que "la religion de la Shoah" étant le dogme absolu de notre société, tous ceux soupçonnés de ne pas y souscrire sont diabolisés (sauf quand ils sont musulmans, car le politiquement correct exige pour protéger l'islam d'occulter les textes anti-juifs du coran et des hadiths)
Bref la candidature de Zemmour est une mauvaise nouvelle pour Macron, car il fait prendre conscience aux français que "le grand remplacement" existe, qu'il est un désastre pour notre pays, et que le président actuel y participe activement comme ses prédécesseurs.

Zemmour est en réalité là pour siphonner les voix du RN, il a été poussé à aller aux présidentielles parce qu'ils avaient peur d'après les premiers sondages que Marine Le Pen soit en tête au premier tour ce qui aurait compliqué la donne pour Macron, alors Zemmour est en train de faire campagne pour permettre à Macron d'être en tête au deuxième tour, c'est le corbeau de la fable, l'idiot utile, le dindon de la farce !

C'est même pire que ça : Zemmour est là pour prendre la place de Le Pen. Qui ne fait désormais plus assez peur aux électeurs de gauche. Tout est parti d'un sondage il y a deux mois dans Libération, montrant que cette fois, en cas de nouveau 2e tour Macron-Le Pen, 80% des électeurs de gauche n'iraient pas voter. Or Macron a ABSOLUMENT besoin des électeurs de gauche pour gagner. C'est grâce à eux qu'il a gagné en 2017, parce qu'ils ont "fait barrage à l'extrême-droite". Et pour refaire gagner Macron, le Système a impérativement besoin que les électeurs de gauche refassent barrage. Or le sondage de Libération a montré que les gens de gauche ne veulent plus faire barrage. En clair, Le Pen ne leur fait plus assez peur. C'est pour ça qu'ils sont allés chercher Zemmour. Pour que les électeurs de gauche aient de nouveau peur, et qu'ils aient envie de faire de nouveau barrage en réélisant Macron. Encore une fois, sans barrage, Macron ne gagnera jamais. Pourquoi les médias français, qui ont toujours été 100% anti-extrême-droite, dérouleraient-ils aujourd'hui le tapis rouge à Zemmour ? Pourquoi parleraient-ils de lui du matin au soir tous les jour depuis un mois, pourquoi lui assureraient-ils une promotion aussi énorme et éhontée si ce n'était dans le but unique de faire réélire Macron ? Zemmour est l'arme absolue du Système pour faire réélire Macron. La présence de Zemmour au 2e tour assurera à 99,9% la réélection de Macron, alors qu'un 2e tour face à Le Pen serait du coup plus aléatoire.

cedrick2 a écrit:

C'est même pire que ça : Zemmour est là pour prendre la place de Le Pen. Qui ne fait désormais plus assez peur aux électeurs de gauche. Tout est parti d'un sondage il y a deux mois dans Libération, montrant que cette fois, en cas de nouveau 2e tour Macron-Le Pen, 80% des électeurs de gauche n'iraient pas voter. Or Macron a ABSOLUMENT besoin des électeurs de gauche pour gagner. C'est grâce à eux qu'il a gagné en 2017, parce qu'ils ont "fait barrage à l'extrême-droite". Et pour refaire gagner Macron, le Système a impérativement besoin que les électeurs de gauche refassent barrage. Or le sondage de Libération a montré que les gens de gauche ne veulent plus faire barrage. En clair, Le Pen ne leur fait plus assez peur. C'est pour ça qu'ils sont allés chercher Zemmour. Pour que les électeurs de gauche aient de nouveau peur, et qu'ils aient envie de faire de nouveau barrage en réélisant Macron. Encore une fois, sans barrage, Macron ne gagnera jamais. Pourquoi les médias français, qui ont toujours été 100% anti-extrême-droite, dérouleraient-ils aujourd'hui le tapis rouge à Zemmour ? Pourquoi parleraient-ils de lui du matin au soir tous les jour depuis un mois, pourquoi lui assureraient-ils une promotion aussi énorme et éhontée si ce n'était dans le but unique de faire réélire Macron ? Zemmour est l'arme absolue du Système pour faire réélire Macron. La présence de Zemmour au 2e tour assurera à 99,9% la réélection de Macron, alors qu'un 2e tour face à Le Pen serait du coup plus aléatoire.

C'est ce que je pense, sauf que pour moi un ou l'autre à 18 c'est pas un seul devant Macron, les gens ont tendance à voter pour celui qui est devant, donc il fallait trouver quelque chose et Zemmour a plongé tête première, il doit y avoir pas mal de sous-marins de Macron dans son entourage.

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

Non c'est un calcul politicien de base.

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

Non c'est un calcul politicien de base.

Les gens sont full debile ?

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

T’inquiètes je voterais comme Baptiste

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

Non c'est un calcul politicien de base.

Les gens sont full debile ?

Non. C'est juste qu'on se garde bien de leur expliquer les choses, on ne leur dit que ce qu'on a envie de leur dire.

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

T’inquiètes je voterais comme Baptiste

En 2017 il a voté Poutou je crois

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

T’inquiètes je voterais comme Baptiste

En 2017 il a voté Poutou je crois

Ah, c'est pour ça qu'on n'a plus de nouvelles de Baptiste depuis 4 ans ?

Il me semble qu'on s'amuse bien ici...





J'arrive pas à comprendre qu'on puisse réhabiliter un Petain, mais alors là vraiment pas...

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

T’inquiètes je voterais comme Baptiste

En 2017 il a voté Poutou je crois

Ah, c'est pour ça qu'on n'a plus de nouvelles de Baptiste depuis 4 ans ?

Ce jour là il lui a annoncé aussi qu’il était fan de Piti et de l’OM

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Si Zemmour est au second tour c’est un sketch en faite.

tu causeras quand t'auras l'âge de voter toi

T’inquiètes je voterais comme Baptiste

En 2017 il a voté Poutou je crois

Ah, c'est pour ça qu'on n'a plus de nouvelles de Baptiste depuis 4 ans ?

Ce jour là il lui a annoncé aussi qu’il était fan de Piti et de l’OM

Aïe

Non là aucun risque

Flandria a écrit:

Il me semble qu'on s'amuse bien ici...





J'arrive pas à comprendre qu'on puisse réhabiliter un Petain, mais alors là vraiment pas...

Parce que tu n'as pas eu deux grand pères qui pour des raisons différentes haïssaient De Gaulle

michelasse a écrit:

Zemmour est en réalité là pour siphonner les voix du RN, il a été poussé à aller aux présidentielles parce qu'ils avaient peur d'après les premiers sondages que Marine Le Pen soit en tête au premier tour ce qui aurait compliqué la donne pour Macron, alors Zemmour est en train de faire campagne pour permettre à Macron d'être en tête au deuxième tour, c'est le corbeau de la fable, l'idiot utile, le dindon de la farce !

Arriver en tête au premier tour n'est pas forcément un avantage.
En 1974 Mitterrand arrive largement en tête (car union de la gauche) mais au second tour Giscard l'emporte.
En 1981 c'est l'inverse, Giscard est en tête mais est battu par Mitterrand au second tour.

Ceci dit entre Zemmour et Marine il serait logique que le moins bien placé des deux se retire, par exemple si l'un était à  20 et l'autre à 10, le problème est que pour l'instant ils sont au coude à coude, donc aucun ne veut céder la place.
On verra si la situation évolue dans les prochaines semaines.

La grande erreur de Marine Le Pen est d'avoir voulu "dédiaboliser" le FN, n'hésitant pas à trahir son père jusqu'à l'exclure du parti qu'il avait fondé !                                                        
Ce qui n'a servi à rien car sa soumission au politiquement correct n'a pas suffi à la faire accepter par les politiciens du système qui ne veulent pas partager le gâteau et continuent à s'unir dans un "front républicain" contre le RN.
On l'a bien vu aux dernière régionales où le RN a été battu partout, même dans le midi où Muselier donné battu a pourtant été réélu !
Constatant cela Zemmour a compris que le RN n'arriverait jamais au pouvoir, d'où sa candidature.
Marine a fait un mauvais calcul car ce n'est pas au moment où de plus en plus de français se rendent compte que son père Jean-Marie avait raison depuis toujours qu'il fallait le renier et polir son discours.
Zemmour récupère les électeurs du FN qui s'étaient réfugiés dans l'abstention déçus par Marine, et de plus comme il est juif il fait moins peur aux électeurs de la droite du LR, sensibles aux accusations d'antisémitisme.

Voilà pourquoi je pense que Macron préfère avoir Marine contre lui au second tour plutôt que Zemmour qui de plus serait beaucoup plus percutant dans un face à face avec lui.

Zemmour se ferait laminer dans un débat contre Macron. Parce que en dehors de l'immigration et de l'Islam, il n'a aucune colonne vertébrale idéologique. Il ne connaît rien à l'économie, rien à la monnaie, rien à l'Union Européenne, rien à l'euro, rien à la finance, rien à l'écologie, rien à la politique énergétique, etc. Contrairement à ce que pensent les groupies de Zemmour, 'dehors les Arabes' ça ne suffit pas à faire une politique.

"La société de forage souterrain de Musk vient de recevoir l'approbation des commissaires du comté de Clark au Nevada pour établir et maintenir un système de transport souterrain sous Las Vegas.

Il est clair que le succès de la Boring Company avec la boucle sous le Las Vegas Convention Center a été la clé pour obtenir les approbations. Les deux tunnels et les trois stations ont été construits pour seulement 47 millions de dollars, réduisant une marche de 45 minutes à seulement deux minutes.

Il n'est pas difficile d'imaginer l'entreprise faire de même pour toute la ville de Las Vegas

La boucle de Vegas reliera le centre de convention aux casinos du Strip, à l'aéroport McCarran, au stade et au centre-ville de Las Vegas. À plus long terme, il est prévu de relier l'ensemble du système à Los Angeles.

À Vegas, il y aura 29 miles de tunnels, 51 stations et la capacité de supporter un nombre impressionnant de 57 000 passagers par heure.

Mais voici la meilleure partie : le contribuable n’aura pas à sortir un seul sou !"

Enfin bon sauf toutes les subventions qu'ils ont déjà eues mais si t'as acheté des actions t'as largement récupéré tes sous