divers velo

andy55 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

andy55 a écrit:

Non mais les gars Landa je le kiff, j'espère qu'il va faire podium. Mais on est pas du tout dans la même config que Wiggo/Froome. A l'époque Froome voltigeait et était LARGEMENT le plus fort du Tour, Landa est fort mais ce n'est pas le pluq fort sinon il aurait largué Contada dans la dernière ascension...

Avec le dernier CLM, Froome reste de loin la meilleurr carte Sky pour la gagne. Et par rapport à ce qu'a dit Bailly, l'attaque de Froome n'a pas changé grand chose vu que Martin roulait à bloc, franchement  son attaque ne fait même pas perdre une vingtaine  de secondes.

J'exagere surement un peu en tant que fanboy de Landa, mais Froome et Michal n'avait aucun relais a passer sur cette etape et pourtant ils l'ont fait a de nombreuses reprise.

Ils ont roulé sur les attaques de Uran, Martin et Yates...Franchement c'est pas Froome qui fait perdre du temps à Landa ou alors vraiment une poignée de secondes...

Martin qui est a 2 minutes au general, Froome doit laisser les autres rouler, et avec un peu de chance ca se regarde et ca fait du bonus pour Landa. La ils ont roulé en entente avec Aru Bardet et Uran. Apres sur l'attaque de Uran oui c'est normal de rouler.

andy55 a écrit:

Sky peut pas miser sur Landa les gars je vous rappelle qu'il se fait reprendre par Barguil dans la dernière montée hein...

Oui enfin Landa ne voulait pas lacher Dieu... D'ailleurs il le reprend easy au moment de son sprint du grimpeur le Barguil.

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

bailly01 a écrit:

andy55 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

Sky a quand même fait n'importe quoi aujourd'hui pour finir car si Froome n'attaque pas, je reste persuadé que Landa est en jaune ce soir.

Ben moi je trouve pas. Je trouve que Froome a été super correct. Plusieurs fois il a essayé de partir seul, et chaque fois qu'il voyait que ça ne marchait pas il se relevait immédiatement. Pas grand-chose à lui reprocher pour moi. Il a fait sa course mais c'est normal, mais à aucun moment il n'a aidé à rouler derrière Landa.

Sauf qu'il a pas à faire ça, il est à 6 secondes d'Aru, si ça arrive ainsi au chrono, il le devancera quand même, il a aucun intérêt à attaquer.

Bah quand même, il a raison de tester  Aru et Bardet, 6sec c'est rien un autre coup de moins bien dans les Alpes et il est mort..

Il a attaqué mais à aucun moment il a roulé comme Martin, donc il a vraiment joué le jeu d'équipe pour le coup.

Sauf que si justement il a un autre coup de moins bien dans les Alpes, c'est pas dans leur intérêt d'avoir un Landa à 15 secondes plutôt qu'à 1'10 ? Je veux bien moi mais avant la chute de Fuglsang, tout le monde disait, oh c'est magnifique, ils sont 2 placés au général, ils vont pouvoir foutre le feu en montagne en les faisant attaquer chacun leurs tours.

Pourquoi, là le fait d'avoir Landa à 20 secondes ce serait moins intéressant que de l'avoir à 1'10 ? Moi je crois surtout qu'ils ont peur que Landa décide dans les Alpes de ne plus jouer que pour sa pomme (sachant que sa saison se termine à Paris) et de n'en faire qu'à sa tête sentant une victoire possible sur le Tour de France donc on le laisse se replacer mais pas trop quand même pour éviter un coup de pute de sa part.

Non mais s'ils voulaient  pas que Landa se rapproche il lui aurait interdit d'attaquer ou interdit  de passer des relais.

Il faut remettre les choses  dans le contexte 2mn si Landa ne reprends pas plus de temps c'est qu'il n'était pas assez fort: il n'arrive pas à lâcher un Conta très loin de son meilleur niveau et pire il se fait reprendre par Barguil qui était à 30" au pied de la dernière ascension...

Non mais Sky a quand même laissé Landa revenir aujourd'hui totalement dans le jeu, l'équipe l'a totalement laissé jouer sa carte. Qui aurait parié sur ce scénario ce matin, franchement ? Après on peut toujours discuter si Landa aurait éventuellement pu ou pas reprendre 20s de plus, mais franchement c'est mineur : Sky a superbement joué le coup, et Landa, qu'il soit à 30s ou à 1mn, il EST revenu dans le jeu.

andy55 a écrit:

bailly01 a écrit:

andy55 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

Sky a quand même fait n'importe quoi aujourd'hui pour finir car si Froome n'attaque pas, je reste persuadé que Landa est en jaune ce soir.

Ben moi je trouve pas. Je trouve que Froome a été super correct. Plusieurs fois il a essayé de partir seul, et chaque fois qu'il voyait que ça ne marchait pas il se relevait immédiatement. Pas grand-chose à lui reprocher pour moi. Il a fait sa course mais c'est normal, mais à aucun moment il n'a aidé à rouler derrière Landa.

Sauf qu'il a pas à faire ça, il est à 6 secondes d'Aru, si ça arrive ainsi au chrono, il le devancera quand même, il a aucun intérêt à attaquer.

Bah quand même, il a raison de tester  Aru et Bardet, 6sec c'est rien un autre coup de moins bien dans les Alpes et il est mort..

Il a attaqué mais à aucun moment il a roulé comme Martin, donc il a vraiment joué le jeu d'équipe pour le coup.

Sauf que si justement il a un autre coup de moins bien dans les Alpes, c'est pas dans leur intérêt d'avoir un Landa à 15 secondes plutôt qu'à 1'10 ? Je veux bien moi mais avant la chute de Fuglsang, tout le monde disait, oh c'est magnifique, ils sont 2 placés au général, ils vont pouvoir foutre le feu en montagne en les faisant attaquer chacun leurs tours.

Pourquoi, là le fait d'avoir Landa à 20 secondes ce serait moins intéressant que de l'avoir à 1'10 ? Moi je crois surtout qu'ils ont peur que Landa décide dans les Alpes de ne plus jouer que pour sa pomme (sachant que sa saison se termine à Paris) et de n'en faire qu'à sa tête sentant une victoire possible sur le Tour de France donc on le laisse se replacer mais pas trop quand même pour éviter un coup de pute de sa part.

Non mais s'ils voulaient  pas que Landa se rapproche il lui aurait d'une part interdit d'attaquer ou interdit  de passer des relais.

Il faut remettre les choses  dans le contecte 2mn si Landa ne reprends pas plus de temps c'est qu'il n'était pas assez fort: il n'arrive pas à lâcher un Conta très loin de son meilleur niveau et pire il se fait reprendre par Barguil qui était à 30" au pied de la dernière ascension...

Parce que tu crois que Landa était à bloc ?

werbju a écrit:

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

Ca ok. Mais ils ont bien couté 20 secondes a Landa a roulé sur la fin sur Dan "pas une menace" Martin.

bailly01 a écrit:

andy55 a écrit:

bailly01 a écrit:

andy55 a écrit:

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

Sky a quand même fait n'importe quoi aujourd'hui pour finir car si Froome n'attaque pas, je reste persuadé que Landa est en jaune ce soir.

Ben moi je trouve pas. Je trouve que Froome a été super correct. Plusieurs fois il a essayé de partir seul, et chaque fois qu'il voyait que ça ne marchait pas il se relevait immédiatement. Pas grand-chose à lui reprocher pour moi. Il a fait sa course mais c'est normal, mais à aucun moment il n'a aidé à rouler derrière Landa.

Sauf qu'il a pas à faire ça, il est à 6 secondes d'Aru, si ça arrive ainsi au chrono, il le devancera quand même, il a aucun intérêt à attaquer.

Bah quand même, il a raison de tester  Aru et Bardet, 6sec c'est rien un autre coup de moins bien dans les Alpes et il est mort..

Il a attaqué mais à aucun moment il a roulé comme Martin, donc il a vraiment joué le jeu d'équipe pour le coup.

Sauf que si justement il a un autre coup de moins bien dans les Alpes, c'est pas dans leur intérêt d'avoir un Landa à 15 secondes plutôt qu'à 1'10 ? Je veux bien moi mais avant la chute de Fuglsang, tout le monde disait, oh c'est magnifique, ils sont 2 placés au général, ils vont pouvoir foutre le feu en montagne en les faisant attaquer chacun leurs tours.

Pourquoi, là le fait d'avoir Landa à 20 secondes ce serait moins intéressant que de l'avoir à 1'10 ? Moi je crois surtout qu'ils ont peur que Landa décide dans les Alpes de ne plus jouer que pour sa pomme (sachant que sa saison se termine à Paris) et de n'en faire qu'à sa tête sentant une victoire possible sur le Tour de France donc on le laisse se replacer mais pas trop quand même pour éviter un coup de pute de sa part.

Non mais s'ils voulaient  pas que Landa se rapproche il lui aurait d'une part interdit d'attaquer ou interdit  de passer des relais.

Il faut remettre les choses  dans le contecte 2mn si Landa ne reprends pas plus de temps c'est qu'il n'était pas assez fort: il n'arrive pas à lâcher un Conta très loin de son meilleur niveau et pire il se fait reprendre par Barguil qui était à 30" au pied de la dernière ascension...

Parce que tu crois que Landa était à bloc ?

Il se fait lâcher dans le sprint final donc oui.

andy55 a écrit:

Il se fait lâcher dans le sprint final donc oui.

Non mais c'etait le seul a rouler dans les les 2 derniers km, il jouait pas la gagne la.

Mooniaruck a écrit:

werbju a écrit:

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

Ca ok. Mais ils ont bien couté 20 secondes a Landa a roulé sur la fin sur Dan "pas une menace" Martin.

Oui mais comme le dit Cédrick : c'est une poignée de secondes...

werbju a écrit:

Mooniaruck a écrit:

werbju a écrit:

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

Ca ok. Mais ils ont bien couté 20 secondes a Landa a roulé sur la fin sur Dan "pas une menace" Martin.

Oui mais comme le dit Cédrick : c'est une poignée de secondes...

J'aurais pas craché sur ces 20 secondes perso.

Par contre, qu'on l'aime ou pas, il va manquer Contador l'année prochaine parce que putain qu'est-ce qu'il envoie du rêve quand il est largué.

J'attends les Alpes avec impatience le concernant, il est capable de mettre la pagaille dans la Croix de Fer.

Hier soir j'avais émis l'hypothèse que Sky mette le feu en lançant Landa (ou Nieve) devant
Pour une fois je ne me suis pas trop planté

werbju a écrit:

Mooniaruck a écrit:

werbju a écrit:

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

Ca ok. Mais ils ont bien couté 20 secondes a Landa a roulé sur la fin sur Dan "pas une menace" Martin.

Oui mais comme le dit Cédrick : c'est une poignée de secondes...

Va dire ça à Fignon

bailly01 a écrit:

werbju a écrit:

Mooniaruck a écrit:

werbju a écrit:

La Sky n'a pas roulé derrière Aru ! Sinon Michal aurait fait la descente à fond en tête de groupe... Ils ont contrôlé les attaques, et Froome quand il attaque dans le mur et quand il voit que tout le monde suit il se relève tout de suite.

Ca ok. Mais ils ont bien couté 20 secondes a Landa a roulé sur la fin sur Dan "pas une menace" Martin.

Oui mais comme le dit Cédrick : c'est une poignée de secondes...

Va dire ça à Fignon

Oui mais il reste encore quelques étapes non ?

Uran revient à 35 secondes au CG car les commissaires ont annulé sa pénalité de 20 secondes.
Plus que jamais ses chances de gagner le Tour sont grandes car il est capable de faire un très bon CLM à Marseille.

santisteban a écrit:

Uran revient à 35 secondes au CG car les commissaires ont annulé sa pénalité de 20 secondes.
Plus que jamais ses chances de gagner le Tour sont grandes car il est capable de faire un très bon CLM à Marseille.

Il va quand même à un moment falloir qu'il songe à attaquer Froome s'il veut réussir...

cedrick2 a écrit:

santisteban a écrit:

Uran revient à 35 secondes au CG car les commissaires ont annulé sa pénalité de 20 secondes.
Plus que jamais ses chances de gagner le Tour sont grandes car il est capable de faire un très bon CLM à Marseille.

Il va quand même à un moment falloir qu'il songe à attaquer Froome s'il veut réussir...

Il a essayé aujourd'hui dans la dernière descente, mais il s'est fait reprendre.
Dans les Alpes il est sûrement capable de mettre Froome en difficulté.
De plus qui dit que Froome lui prendra du temps sur le chrono de Marseille ?
Lors du Giro 2014 Uran avait gagné le CLM et dépossédé Cadel Evans du maillot rose.

Je constate qu'Uran est toujours là dès que ça grimpe sévère, Aru et Bardet sont aussi bons grimpeurs que lui mais pas plus, et ils n'ont pas ses références CLM.

Franchement, si Uran bat Froome dans un chrono, c'est vraiment que Froome n'était pas bien...

Uran a beaucoup perdu en CLM depuis 2-3 ans.

Pour moi sur un CLM plat avec une bosse de 2km au milieu, il leur faudra MINIMUM 1'15 à Uran, Aru et Bardet.

Et sur ce qu'a montré Bardet en CLM même avec 1'30 je le vois battu.

Donc grosso modo Aru doit reprendre 1'15, Bardet et Uran 2'

Mais bon sans attaquer ça va être compliquer de reprendre du temps..Ca va faire comme au Giro cette histoire.

Bardet sur l'article d'Eurosport c'est une BLAGUE!!!!!!!

Le mec dit qu'il ne comprends pas le comportement de certains qui ont fait les apothicaires, alors que lui n'a strictement RIEN tenté...

Franchement j'arrive pas à comprendre Bardet et Aru..Ils n'ont même pas essayé 1 seule petite attaque, alors qu'a l'image on voyait que Froome n'avait pas l'air au mieux dans les gros pourcentages, on va pas me faire croire qu'avec les oreillettes les DS ne leur ont pas dit...
Bardet il croit qu'il va gagner le Tour en attaquant dans les descente ou à 300m de la ligne dans les ascensions...

C'est bien le problème oui, en effet : personne ne veut prendre de risque, personne ne veut faire le premier pas. Tout le monde attend que ce soit l'autre qui fasse la première attaque, comme ça si ça foire on sera bien content de ne pas avoir fait cette attaque, et si ça réussit on va pouvoir se dire qu'on va faire la même chose. Mais du coup, comme personne n'ose faire la première attaque, ben rien ne se passe. Et finalement, le seul qui a tenté un truc c'est Froome dès qu'on en a eu fini avec les plus gros pourcentages. Comme chaque année, Froome est le seul à prendre ses responsabilités.

J'aime bien Bardet mais ses propos sont assez hallucinants...

Question : Vous ne pensez pas que Aru et Bardet n'ont pas attaqué dans la mur sachant que Froome allait récupérer Kwiat pour les 20 bornes de descente ?

cedrick2 a écrit:

C'est bien le problème oui, en effet : personne ne veut prendre de risque, personne ne veut faire le premier pas. Tout le monde attend que ce soit l'autre qui fasse la première attaque, comme ça si ça foire on sera bien content de ne pas avoir fait cette attaque, et si ça réussit on va pouvoir se dire qu'on va faire la même chose. Mais du coup, comme personne n'ose faire la première attaque, ben rien ne se passe. Et finalement, le seul qui a tenté un truc c'est Froome dès qu'on en a eu fini avec les plus gros pourcentages. Comme chaque année, Froome est le seul à prendre ses responsabilités.

Non mais la c'est même plus du manque de cojones c'est des eunuques les mecs.. Contador a lancé le mouvement  ils avaient juste à suivre bordel, c'est pas comme ci Froome avait montré des signes de faiblesse hier hein.. Franchement avec une course débridée comme aujourd'hui et un Froome en diffuculté hier voir Bardet, Aru et Uran ne même pad tenter une MICRO attaque pour tester Froome c'est juste un scandale..
Bardet c'était un coureur que j'appreciais mais depuis 2 ans qu'il est passé en mode all in Tour je ne le supporte plus. Le mec c'est la politique du moindre risque il attaque uniquement en descente et dans les sprints finaux par peur de se faire contrer. On a bien compris que le Tour il compte le gagner dans la descente du Galibier, mais dans les cols Alpin à 7-8% il va retrouver sa zone de confort Froomey pour moi c'était hier et aujourd'hui qu'il fallait le faire péter.

Qu'un Savoldelli qui était inferieur aux autres en montée mise tout sur la descente ok, mais Bardet est capable de faire des différence en montée mais il a peur du contre, pour moi il n'est pas digne de gagner le Tour. J'espère donc que Froome va tous les massacrer dans les Alpes....