divers velo

Vincent2a a écrit:

Belle émission, avec des commentaires dépassionnés. Analyse sur la victoire de Lemond sur Fignon pour quelques secondes. Le guidon de triathlète autorisé pour Lemond pourrait avoir eu une incidence pour quelques secondes (et quand ont connaît le résultat) !! A  signaler que le même guidon, que voulait utiliser Fignon, l'année suivante, lui a été refusé par l'organisateur. Allez comprendre...

Oui enfin ça ça fait 26 ans qu'on le sait...

pupophone a écrit:

repegoby a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

repegoby a écrit:

Tu peux pas savoir le nombre de crachats que j'ai envoyés sur Froome. L'écran de ma télé dégoulinait. Quant à la pisse, il m'a fallu boire une bière pour remplir un verre. Et mon couteau était fin prêt mais là je me suis dit que c'était un peu trop et j'ai coupé un morceau de saucisson. Malgré tout ça, il a gagné, le bougre. C'est à ça qu'on reconnait les champions.

Le Tour est finit, c'est pas le moment ou tu nous laches la grappe ? On se donne rdv en 2016 ?

Ou 2017. Ou 2018. Ou 2030. On n'est vraiment pas pressé...

M. Le Bannisseur compulsif et zélé, essaie de régler ton problème de réactivation de profil si tu veux à nouveau profiter de mes analyses pertinentes qui font le bonheur du monde du cyclisme.

à coté de toi ,Juju est un  Einstein au niveau des connaissances cyclistes

pour en revenir au Tour ,Froome a gagné son Tour dans la première semaine avec les bordures ,les pavés ou il s’est montré impressionnant ,le Mur de Huy ou il a lâché tous les puncheurs (sauf Rodriguez) et surtout à la Pierre
Saint Martin ou il a écrasé le Tour
ensuite il n ‘avait plus qu ‘ à gérer son avance grâce aussi à Thomas dans les Pyrénées puis Porte et Poels qui ont été monstrueux dans les Alpes et notamment dans la dernière étape  


Quintana n ‘a pas osé d’assez loin mais il faut dire que Valverde a montré ses limites dans les Grands cols de 2000 m
Valverde lâché dans le Glandon ,puis lâché par Quintana dans la Croix de Fer alors qu ‘ils auraient pu creuser les écarts
Nibali accablé par la malchance et Contador épuisé par le Giro ont ramassé les miettes


et les Français ont en effet bien fini el Tour bien que leurs succès soient du à des échappées matinales car à la pédale ,si les Français se présentent en même temps que les autres favoris au pied de chaque col, ils se prennent
2 minutes dans les dents à chaque fois  

Ce qu'il faut retenir surtout des Français c'est qu'ils n'ont pas craqué moralement et qu'ils ont au contraire montré une belle force de caractère. Important ça aussi pour la suite.

Après, pour Froome, il gagne en effet en partie en première semaine, mais il gagne surtout pour moi parce que ses rivaux ont été bien trop timides.

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

Belle émission, avec des commentaires dépassionnés. Analyse sur la victoire de Lemond sur Fignon pour quelques secondes. Le guidon de triathlète autorisé pour Lemond pourrait avoir eu une incidence pour quelques secondes (et quand ont connaît le résultat) !! A  signaler que le même guidon, que voulait utiliser Fignon, l'année suivante, lui a été refusé par l'organisateur. Allez comprendre...

Oui enfin ça ça fait 26 ans qu'on le sait...

Oui, mais une nouvelle fois, tu n'as pas compris le sens de mon message. Je connaissais, bien entendu, l'histoire de ce guidon, mais j'ignorais qu'il pouvait procurer un gain. D'autre part, je pense connaître l'histoire du cyclisme depuis 1903 et particulièrement du TDF, vu le nombre de livres que j'ai lu sur ces sujets. J'ai même le "fac similé" de certains documents piochés de ci de là très surprenants. (Par exemple, j'ai le réglement du Tour 1910 et même un article manuscrit d'A. Blondin, c'est dire :

cedrick2 a écrit:

santisteban a écrit:

Tour 2014, Tour 2015, une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut, le parcours n'était pas le même, les circonstances de course non plus, néanmoins c'est intéressant.
J'ai choisi des coureurs qui ont répété leurs performances, donc exit Peraud, Pinot, Bardet trop irréguliers cette année.

TOUR 2014:                                                           TOUR 2015:

Valverde 4ème à 9'40'' du vainqueur Nibali.                Valverde 3ème à 5'25'' de Froome.

Mollema 10ème à 21'15''.                                         Mollema 7ème à 15'14".

Rolland   11ème à 23'07".                                         Rolland  10ème à 17'30".


Conclusion:  la domination de Froome n'a pas été aussi écrasante qu'on le dit.

Les détracteurs te répondront que Froome a fait exprès de se faire lâcher...

Néanmoins on a le droit d'avoir des doutes sur l'équipe Sky.
S'il n'y avait que Froome ça pourrait passer mais quand on voit des Thomas et des Poels faire de grosses performances en montagne on comprend les suspicions.

Samedi pourtant dans la Croix de Fer et pour la première fois les équipiers de Froome semblaient à la dérive.
Sur une attaque de Nibali ils disparurent tous et les quatre premiers du CG se retrouvèrent ensemble, mais dans la descente et sur le plat précédant la montée de l'Alpe d'Huez la jonction se fit et Froome ne fut plus esseulé.
Et surprise, dans l'Alpe ils furent bien plus fringants que dans la Croix de Fer, Porte et Poels furent particulièrement efficaces, limitant l'écart avec Quintana qui avait attaqué.
Nibali éliminé sur crevaison, seul Valverde put rester avec eux !
Malgré l'énorme travail accompli Porte et Poels ne lâchèrent prise que sur la fin, alors oui on peut avoir de sérieux doutes sur cette équipe Sky.

Vincent2a a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

Belle émission, avec des commentaires dépassionnés. Analyse sur la victoire de Lemond sur Fignon pour quelques secondes. Le guidon de triathlète autorisé pour Lemond pourrait avoir eu une incidence pour quelques secondes (et quand ont connaît le résultat) !! A  signaler que le même guidon, que voulait utiliser Fignon, l'année suivante, lui a été refusé par l'organisateur. Allez comprendre...

Oui enfin ça ça fait 26 ans qu'on le sait...

Oui, mais une nouvelle fois, tu n'as pas compris le sens de mon message. Je connaissais, bien entendu, l'histoire de ce guidon, mais j'ignorais qu'il pouvait procurer un gain. D'autre part, je pense connaître l'histoire du cyclisme depuis 1903 et particulièrement du TDF, vu le nombre de livres que j'ai lu sur ces sujets. J'ai même le "fac similé" de certains documents piochés de ci de là très surprenants. (Par exemple, j'ai le réglement du Tour 1910 et même un article manuscrit d'A. Blondin, c'est dire :

C'est-à-dire que le raisonnement sur le guidon de Lemond est simple : cette année là il y avait plus de 140 km de chrono. A partir de là, si le guidon de triathlète n'a pas permis à Lemond de reprendre AU MOINS 8s sur Fignon en 140 bornes, alors ce guidon il peut le jeter, c'est qu'il ne sert à rien. Et attendu que depuis tout le monde a un guidon de triathlète, c'est donc qu'il a servi à quelque chose. Donc oui, Lemond gagne bien le Tour 89 grâce à son guidon.

santisteban a écrit:

cedrick2 a écrit:

santisteban a écrit:

Tour 2014, Tour 2015, une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut, le parcours n'était pas le même, les circonstances de course non plus, néanmoins c'est intéressant.
J'ai choisi des coureurs qui ont répété leurs performances, donc exit Peraud, Pinot, Bardet trop irréguliers cette année.

TOUR 2014:                                                           TOUR 2015:

Valverde 4ème à 9'40'' du vainqueur Nibali.                Valverde 3ème à 5'25'' de Froome.

Mollema 10ème à 21'15''.                                         Mollema 7ème à 15'14".

Rolland   11ème à 23'07".                                         Rolland  10ème à 17'30".


Conclusion:  la domination de Froome n'a pas été aussi écrasante qu'on le dit.

Les détracteurs te répondront que Froome a fait exprès de se faire lâcher...

Néanmoins on a le droit d'avoir des doutes sur l'équipe Sky.
S'il n'y avait que Froome ça pourrait passer mais quand on voit des Thomas et des Poels faire de grosses performances en montagne on comprend les suspicions.

Samedi pourtant dans la Croix de Fer et pour la première fois les équipiers de Froome semblaient à la dérive.
Sur une attaque de Nibali ils disparurent tous et les quatre premiers du CG se retrouvèrent ensemble, mais dans la descente et sur le plat précédant la montée de l'Alpe d'Huez la jonction se fit et Froome ne fut plus esseulé.
Et surprise, dans l'Alpe ils furent bien plus fringants que dans la Croix de Fer, Porte et Poels furent particulièrement efficaces, limitant l'écart avec Quintana qui avait attaqué.
Nibali éliminé sur crevaison, seul Valverde put rester avec eux !
Malgré l'énorme travail accompli Porte et Poels ne lâchèrent prise que sur la fin, alors oui on peut avoir de sérieux doutes sur cette équipe Sky.

Et donc tu en déduis quoi ? Poels et Porte se sont fait une injection sur leur vélo dans la descente de la Croix de Fer ?

C'est vrai qu'en plus Poels c'est pas comme s'il avait fait 16 étapes en touriste avant de redémarrer de Dignes.

Et c'est pas non plus comme si Porte avait été tout aussi touriste pendant 19 étapes excepté la PSM et l'ADH.

Et c'est pas comme si le seul qui avait fait les 3 semaines à bloc avec Froome n'avait pas exploser lors des 2 dernières étapes car rincé de tous ses efforts justement, efforts que les autres n'ont jamais fait.

La Sky a simplement donné une leçon tactique au monde entier pendant 3 semaines mais ça, ça fait mal aux culs des observateurs.

michelasse a écrit:

Non il n'y a plus de dopage dans le cyclisme  

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/fabio-taborre-controle-positif-androni-sidermec-va-etre-suspendue

Ce qui est surtout surprenant c'est que ça arrive chez Savio mais peut être pire que ça, c'est que c'est le 2ème en 1 mois et que le malheureux Tvetcov n'a toujours pas été pris par la patrouille

bailly01 a écrit:

C'est vrai qu'en plus Poels c'est pas comme s'il avait fait 16 étapes en touriste avant de redémarrer de Dignes.

Et c'est pas non plus comme si Porte avait été tout aussi touriste pendant 19 étapes excepté la PSM et l'ADH.

Et c'est pas comme si le seul qui avait fait les 3 semaines à bloc avec Froome n'avait pas exploser lors des 2 dernières étapes car rincé de tous ses efforts justement, efforts que les autres n'ont jamais fait.

La Sky a simplement donné une leçon tactique au monde entier pendant 3 semaines mais ça, ça fait mal aux culs des observateurs.

C'est vrai qu'au-delà des suspicions, s'il y a bien au moins une chose qu'on peut reconnaître aux Sky, c'est que tactiquement ils ont fait la course quasi-parfaite.

cedrick2 a écrit:

santisteban a écrit:

cedrick2 a écrit:

santisteban a écrit:

Tour 2014, Tour 2015, une petite comparaison qui vaut ce qu'elle vaut, le parcours n'était pas le même, les circonstances de course non plus, néanmoins c'est intéressant.
J'ai choisi des coureurs qui ont répété leurs performances, donc exit Peraud, Pinot, Bardet trop irréguliers cette année.

TOUR 2014:                                                           TOUR 2015:

Valverde 4ème à 9'40'' du vainqueur Nibali.                Valverde 3ème à 5'25'' de Froome.

Mollema 10ème à 21'15''.                                         Mollema 7ème à 15'14".

Rolland   11ème à 23'07".                                         Rolland  10ème à 17'30".


Conclusion:  la domination de Froome n'a pas été aussi écrasante qu'on le dit.

Les détracteurs te répondront que Froome a fait exprès de se faire lâcher...

Néanmoins on a le droit d'avoir des doutes sur l'équipe Sky.
S'il n'y avait que Froome ça pourrait passer mais quand on voit des Thomas et des Poels faire de grosses performances en montagne on comprend les suspicions.

Samedi pourtant dans la Croix de Fer et pour la première fois les équipiers de Froome semblaient à la dérive.
Sur une attaque de Nibali ils disparurent tous et les quatre premiers du CG se retrouvèrent ensemble, mais dans la descente et sur le plat précédant la montée de l'Alpe d'Huez la jonction se fit et Froome ne fut plus esseulé.
Et surprise, dans l'Alpe ils furent bien plus fringants que dans la Croix de Fer, Porte et Poels furent particulièrement efficaces, limitant l'écart avec Quintana qui avait attaqué.
Nibali éliminé sur crevaison, seul Valverde put rester avec eux !
Malgré l'énorme travail accompli Porte et Poels ne lâchèrent prise que sur la fin, alors oui on peut avoir de sérieux doutes sur cette équipe Sky.

Et donc tu en déduis quoi ? Poels et Porte se sont fait une injection sur leur vélo dans la descente de la Croix de Fer ?

Non, mais je me pose des questions et malheureusement personne ne connait les réponses.

On se souvient de Riis (Monsieur 60%) tout le monde sait qu'il a gagné le Tour 96 en étant chargé, il voltigeait littéralement dans la montagne.
Pourtant les années suivantes il ne voltigeait plus du tout.
Personne ne me fera croire qu'il avait renoncé au "traitement" qui lui avait si bien réussi en 96.
Alors pourquoi ça ne fonctionnait plus ?
Jamais eu de réponse.

bailly01 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'y a plus de dopage dans le cyclisme  

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/fabio-taborre-controle-positif-androni-sidermec-va-etre-suspendue

Ce qui est surtout surprenant c'est que ça arrive chez Savio mais peut être pire que ça, c'est que c'est le 2ème en 1 mois et que le malheureux Tvetcov n'a toujours pas été pris par la patrouille

En même temps, vu comment il marche depuis le début de l'année, il ne manquerait plus qu'il se fasse choper par la patrouille ...

santisteban a écrit:

Les prétendus connaisseurs du cyclisme qui affirment péremptoirement que les prochains Tours seront dominés par Froome et Quintana me font bien rire.
Ce sont les mêmes qui, il y a 5 ans, déclaraient avec la même conviction que les Tours 2011, 2012 et suivants, se résumeraient à un duel Contador-Andy Schleck.

Même chose que pour Ulrich, qui allait gagner 5 TDF ! Une fois pour toutes il n'y a pas de "connaisseurs de vélo" capables de faire un prono fiable à 1OO%, et SURTOUT sur une longue période.
Perso, je suis satisfait d'avoir trouvé le vainqueur du Giro et du TDF un mois avant et c'est déjà un exploit pour moi.
Maintenant, si j'allais faire un prono, mais vraiment personnel et sans aucune référence, je dirais que Landa gagnera le TDF, quand il sera désigné leader de son équipe. Je crois moins à Aru, pourtant très fort, mais inférieur à Landa, à mon avis.
Alors comme pour Contador et Froome, gardez le message, on le ressort dans un, deux, trois ou quatre ans !!!

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'y a plus de dopage dans le cyclisme  

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/fabio-taborre-controle-positif-androni-sidermec-va-etre-suspendue

Ce qui est surtout surprenant c'est que ça arrive chez Savio mais peut être pire que ça, c'est que c'est le 2ème en 1 mois et que le malheureux Tvetcov n'a toujours pas été pris par la patrouille

En même temps, vu comment il marche depuis le début de l'année, il ne manquerait plus qu'il se fasse choper par la patrouille ...

Ouais fin c'est pas comme si Taborre était plus en forme

santisteban a écrit:

Non, mais je me pose des questions et malheureusement personne ne connait les réponses.

On se souvient de Riis (Monsieur 60%) tout le monde sait qu'il a gagné le Tour 96 en étant chargé, il voltigeait littéralement dans la montagne.
Pourtant les années suivantes il ne voltigeait plus du tout.
Personne ne me fera croire qu'il avait renoncé au "traitement" qui lui avait si bien réussi en 96.
Alors pourquoi ça ne fonctionnait plus ?
Jamais eu de réponse.

En même temps, comme toujours en pareil cas, il y a pas mal de légendes urbaines autour de Riis, la principale étant qu'il est sorti de nulle part pour gagner son Tour et qu'il est retourné dans l'anonymat juste après. Il faut rappeler qu'avant sa victoire en 96, il avait déjà fait 5e du Tour en 93 et 3e en 95 (en ayant porté le maillot jaune et gagné deux étapes au passage). Il faut rappeler aussi que l'année suivante, malgré pas mal de poisse (si tu as encore en tête les images de son fameux CLM final tu sais de quoi je parle) et beaucoup de larbinage pour Ullrich, il finit encore 7e, donc il n'avait pas totalement perdu ses super pouvoirs.

Après je suis bien d'accord avec toi : dans la majorité des cas on en est réduit aux suppositions et aux conjectures (bon, pas dans le cas de Riis vu qu'il a avoué). Donc c'est à l'appréciation de chacun. Et comme pour ma part je n'ai jamais cru et ne croit toujours pas à l'idée d'un produit magique qu'une seule et unique équipe possèderait dans le peloton...

bailly01 a écrit:

cedrick2 a écrit:

bailly01 a écrit:

michelasse a écrit:

Non il n'y a plus de dopage dans le cyclisme  

http://www.cyclingpro.net/velopro/road/fabio-taborre-controle-positif-androni-sidermec-va-etre-suspendue

Ce qui est surtout surprenant c'est que ça arrive chez Savio mais peut être pire que ça, c'est que c'est le 2ème en 1 mois et que le malheureux Tvetcov n'a toujours pas été pris par la patrouille

En même temps, vu comment il marche depuis le début de l'année, il ne manquerait plus qu'il se fasse choper par la patrouille ...

Ouais fin c'est pas comme si Taborre était plus en forme

C'est pas faux...

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Les prétendus connaisseurs du cyclisme qui affirment péremptoirement que les prochains Tours seront dominés par Froome et Quintana me font bien rire.
Ce sont les mêmes qui, il y a 5 ans, déclaraient avec la même conviction que les Tours 2011, 2012 et suivants, se résumeraient à un duel Contador-Andy Schleck.

Même chose que pour Ulrich, qui allait gagner 5 TDF ! Une fois pour toutes il n'y a pas de "connaisseurs de vélo" capables de faire un prono fiable à 1OO%, et SURTOUT sur une longue période.
Perso, je suis satisfait d'avoir trouvé le vainqueur du Giro et du TDF un mois avant et c'est déjà un exploit pour moi.
Maintenant, si j'allais faire un prono, mais vraiment personnel et sans aucune référence, je dirais que Landa gagnera le TDF, quand il sera désigné leader de son équipe. Je crois moins à Aru, pourtant très fort, mais inférieur à Landa, à mon avis.
Alors comme pour Contador et Froome, gardez le message, on le ressort dans un, deux, trois ou quatre ans !!!

Landa plus fort qu'Aru ? Tu prends un risque là, tu te mouilles pour de vrai

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Les prétendus connaisseurs du cyclisme qui affirment péremptoirement que les prochains Tours seront dominés par Froome et Quintana me font bien rire.
Ce sont les mêmes qui, il y a 5 ans, déclaraient avec la même conviction que les Tours 2011, 2012 et suivants, se résumeraient à un duel Contador-Andy Schleck.

Même chose que pour Ulrich, qui allait gagner 5 TDF ! Une fois pour toutes il n'y a pas de "connaisseurs de vélo" capables de faire un prono fiable à 1OO%, et SURTOUT sur une longue période.
Perso, je suis satisfait d'avoir trouvé le vainqueur du Giro et du TDF un mois avant et c'est déjà un exploit pour moi.
Maintenant, si j'allais faire un prono, mais vraiment personnel et sans aucune référence, je dirais que Landa gagnera le TDF, quand il sera désigné leader de son équipe. Je crois moins à Aru, pourtant très fort, mais inférieur à Landa, à mon avis.
Alors comme pour Contador et Froome, gardez le message, on le ressort dans un, deux, trois ou quatre ans !!!

Landa on attend qu'il confirme, pour l'instant sa seule performance notable est sa 3ème place du Giro.
Etat de grâce passager ou performance annonciatrice d'une grande carrière ?
L'avenir le dira.

En 94 on a cru à la naissance d'un très grand champion.
Berzin, exceptionnel contre la montre et de plus excellent grimpeur gagne le Giro, et devant Pantani et Indurain (excusez du peu !)

Il n'a JAMAIS plus réédité une telle performance, l'année suivante il faisait encore relativement bonne figure (3ème du Giro) puis n'a fait ensuite que régresser jusqu'à retomber dans le plus complet anonymat.

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

Désolé pour les majuscules,je voulais pas crier

cytep33 a écrit:

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

2'45" à 5 secondes près de Pantani.

cytep33 a écrit:

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

39 min 23 à priori, 22e chrono de l'histoire.

http://www.liberation.fr/sports/2015/07/25/tour-de-france-pinot-vainqueur-froome-en-jaune_1353795

santisteban a écrit:

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Les prétendus connaisseurs du cyclisme qui affirment péremptoirement que les prochains Tours seront dominés par Froome et Quintana me font bien rire.
Ce sont les mêmes qui, il y a 5 ans, déclaraient avec la même conviction que les Tours 2011, 2012 et suivants, se résumeraient à un duel Contador-Andy Schleck.

Même chose que pour Ulrich, qui allait gagner 5 TDF ! Une fois pour toutes il n'y a pas de "connaisseurs de vélo" capables de faire un prono fiable à 1OO%, et SURTOUT sur une longue période.
Perso, je suis satisfait d'avoir trouvé le vainqueur du Giro et du TDF un mois avant et c'est déjà un exploit pour moi.
Maintenant, si j'allais faire un prono, mais vraiment personnel et sans aucune référence, je dirais que Landa gagnera le TDF, quand il sera désigné leader de son équipe. Je crois moins à Aru, pourtant très fort, mais inférieur à Landa, à mon avis.
Alors comme pour Contador et Froome, gardez le message, on le ressort dans un, deux, trois ou quatre ans !!!

Landa on attend qu'il confirme, pour l'instant sa seule performance notable est sa 3ème place du Giro.
Etat de grâce passager ou performance annonciatrice d'une grande carrière ?
L'avenir le dira.

En 94 on a cru à la naissance d'un très grand champion.
Berzin, exceptionnel contre la montre et de plus excellent grimpeur gagne le Giro, et devant Pantani et Indurain (excusez du peu !)

Il n'a JAMAIS plus réédité une telle performance, l'année suivante il faisait encore relativement bonne figure (3ème du Giro) puis n'a fait ensuite que régresser jusqu'à retomber dans le plus complet anonymat.

Ah oui, Berzin...

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

39 min 23 à priori, 22e chrono de l'histoire.

http://www.liberation.fr/sports/2015/07/25/tour-de-france-pinot-vainqueur-froome-en-jaune_1353795

Un peu trop rapide à mon goût

cytep33 a écrit:

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

39 min 23 à priori, 22e chrono de l'histoire.

http://www.liberation.fr/sports/2015/07/25/tour-de-france-pinot-vainqueur-froome-en-jaune_1353795

Un peu trop rapide à mon goût

C'est beaucoup oui, mais on ne sait jamais qui fait ces chronométrages. Est-ce que c'est les mecs de Libé là en l'occurrence ? Et si oui, est-on sûr qu'ils ont commencé le chrono exactement au même endroit que d'habitude ? C'est chiant qu'il n'y ait pas un vrai site officiel qui répertorie ça...

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

cedrick2 a écrit:

cytep33 a écrit:

C'EST QUOI LE TEMPS DE QUINTANA DANS L'ALPE?

39 min 23 à priori, 22e chrono de l'histoire.

http://www.liberation.fr/sports/2015/07/25/tour-de-france-pinot-vainqueur-froome-en-jaune_1353795

Un peu trop rapide à mon goût

C'est beaucoup oui, mais on ne sait jamais qui fait ces chronométrages. Est-ce que c'est les mecs de Libé là en l'occurrence ? Et si oui, est-on sûr qu'ils ont commencé le chrono exactement au même endroit que d'habitude ? C'est chiant qu'il n'y ait pas un vrai site officiel qui répertorie ça...

si, il y a strava (que beaucoup connaissent) mais encore faut il que le coureur ai mis un gps et soit enregistré sur le site. Mais la, la montée commence au premier virage ...
https://www.strava.com/segments/652851