divers velo

michelasse a écrit:

Si tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans le sport mécanique tu te trompes lourdement, c'est pas les mêmes produits et pas les mêmes effets, notamment les bêta-bloquants, tout ce qui peut agir contre le stress, mais personne en parle, je me demande même si il y a des contrôles sur ces sports.

Bien entendu. Je me doute bien que dans tous les sports, il y a des produits quelconques. Mais, j'ai simplement voulu dire, sauf à me démontrer le contraire, que si tu es un mauvais pilote, tous les produits du monde ne pourront pas te faire gagner. Sinon ce serait trop facile.

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Si tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans le sport mécanique tu te trompes lourdement, c'est pas les mêmes produits et pas les mêmes effets, notamment les bêta-bloquants, tout ce qui peut agir contre le stress, mais personne en parle, je me demande même si il y a des contrôles sur ces sports.

Bien entendu. Je me doute bien que dans tous les sports, il y a des produits quelconques. Mais, j'ai simplement voulu dire, sauf à me démontrer le contraire, que si tu es un mauvais pilote, tous les produits du monde ne pourront pas te faire gagner. Sinon ce serait trop facile.  

Vincent, les arguments que tu emploies là sont EXACTEMENT les mêmes que ceux qu'emploient ceux qui nous assurent qu'il n'y a pas de dopage dans le foot et le tennis. Ceux-là disent la même chose que toi : ce qui compte en foot c'est de savoir dribbler et tirer, le dopage n'a jamais appris à dribbler. Ce qui compte en tennis c'est de savoir faire des coups droits, des revers et des volées, le dopage n'a rien à voir là-dedans. Tout ça ce sont de faux arguments. Il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le foot, il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le tennis. Et il y a du dopage en moto, et il y a du dopage en F1, et il y a du dopage en tir à l'arc... C'est juste que c'est pas les mêmes produits qu'en vélo car les besoins ne sont pas les mêmes. Un cycliste va se faire une transfusion, un tireur à l'arc (ou à la carabine) va prendre un béta blocant. Mais dans tous les cas de figure c'est du dopage.

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Si tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans le sport mécanique tu te trompes lourdement, c'est pas les mêmes produits et pas les mêmes effets, notamment les bêta-bloquants, tout ce qui peut agir contre le stress, mais personne en parle, je me demande même si il y a des contrôles sur ces sports.

Bien entendu. Je me doute bien que dans tous les sports, il y a des produits quelconques. Mais, j'ai simplement voulu dire, sauf à me démontrer le contraire, que si tu es un mauvais pilote, tous les produits du monde ne pourront pas te faire gagner. Sinon ce serait trop facile.  

Vincent, les arguments que tu emploies là sont EXACTEMENT les mêmes que ceux qu'emploient ceux qui nous assurent qu'il n'y a pas de dopage dans le foot et le tennis. Ceux-là disent la même chose que toi : ce qui compte en foot c'est de savoir dribbler et tirer, le dopage n'a jamais appris à dribbler. Ce qui compte en tennis c'est de savoir faire des coups droits, des revers et des volées, le dopage n'a rien à voir là-dedans. Tout ça ce sont de faux arguments. Il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le foot, il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le tennis. Et il y a du dopage en moto, et il y a du dopage en F1, et il y a du dopage en tir à l'arc... C'est juste que c'est pas les mêmes produits qu'en vélo car les besoins ne sont pas les mêmes. Un cycliste va se faire une transfusion, un tireur à l'arc (ou à la carabine) va prendre un béta blocant. Mais dans tous les cas de figure c'est du dopage.

Au plus haut niveau, la condition physique est essentielle. Sans ça, il n'y a pas de performances.
En 2006, Zidane est allé se régénérer et s'oxygéner les cellules en Suisse (sauf celles du pois chiche malheureusement). Sans ça adieu les contrôles magiques et le reste. Lorsqu'on a fait du foot on sait ce que ça veut dire avoir la condition.
Nadal a besoin d'être au top physiquement, sinon il n'aurait pas un tel palmarès. Federer pareil mais il a une telle classe qu'il lui faut faire moins d'efforts. De plus, c'est un sacré athlète. Comme Borg avant.
Froome est capable en 5 secondes de passer de 19 km/h à 30km/h dans le Ventoux. Contrairement à ce qu'on dit, il ne fait rire personne.

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Si tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans le sport mécanique tu te trompes lourdement, c'est pas les mêmes produits et pas les mêmes effets, notamment les bêta-bloquants, tout ce qui peut agir contre le stress, mais personne en parle, je me demande même si il y a des contrôles sur ces sports.

Bien entendu. Je me doute bien que dans tous les sports, il y a des produits quelconques. Mais, j'ai simplement voulu dire, sauf à me démontrer le contraire, que si tu es un mauvais pilote, tous les produits du monde ne pourront pas te faire gagner. Sinon ce serait trop facile.  

Vincent, les arguments que tu emploies là sont EXACTEMENT les mêmes que ceux qu'emploient ceux qui nous assurent qu'il n'y a pas de dopage dans le foot et le tennis. Ceux-là disent la même chose que toi : ce qui compte en foot c'est de savoir dribbler et tirer, le dopage n'a jamais appris à dribbler. Ce qui compte en tennis c'est de savoir faire des coups droits, des revers et des volées, le dopage n'a rien à voir là-dedans. Tout ça ce sont de faux arguments. Il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le foot, il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le tennis. Et il y a du dopage en moto, et il y a du dopage en F1, et il y a du dopage en tir à l'arc... C'est juste que c'est pas les mêmes produits qu'en vélo car les besoins ne sont pas les mêmes. Un cycliste va se faire une transfusion, un tireur à l'arc (ou à la carabine) va prendre un béta blocant. Mais dans tous les cas de figure c'est du dopage.

Je peux te le dire pour l'avoir vérifié à mes dépens, que des mecs qui étaient incapables d'attraper une boule à jeun le matin, te faisaient des choses improbables avec une bonne alcoolémie l'après-midi, pas étonnant que le taux d'alcoolémie soit surveillé pour les sports d'adresse.

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

Si tu crois qu'il n'y a pas de dopage dans le sport mécanique tu te trompes lourdement, c'est pas les mêmes produits et pas les mêmes effets, notamment les bêta-bloquants, tout ce qui peut agir contre le stress, mais personne en parle, je me demande même si il y a des contrôles sur ces sports.

Bien entendu. Je me doute bien que dans tous les sports, il y a des produits quelconques. Mais, j'ai simplement voulu dire, sauf à me démontrer le contraire, que si tu es un mauvais pilote, tous les produits du monde ne pourront pas te faire gagner. Sinon ce serait trop facile.  

Vincent, les arguments que tu emploies là sont EXACTEMENT les mêmes que ceux qu'emploient ceux qui nous assurent qu'il n'y a pas de dopage dans le foot et le tennis. Ceux-là disent la même chose que toi : ce qui compte en foot c'est de savoir dribbler et tirer, le dopage n'a jamais appris à dribbler. Ce qui compte en tennis c'est de savoir faire des coups droits, des revers et des volées, le dopage n'a rien à voir là-dedans. Tout ça ce sont de faux arguments. Il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le foot, il y a du dopage (et beaucoup de dopage) dans le tennis. Et il y a du dopage en moto, et il y a du dopage en F1, et il y a du dopage en tir à l'arc... C'est juste que c'est pas les mêmes produits qu'en vélo car les besoins ne sont pas les mêmes. Un cycliste va se faire une transfusion, un tireur à l'arc (ou à la carabine) va prendre un béta blocant. Mais dans tous les cas de figure c'est du dopage.

Je peux te le dire pour l'avoir vérifié à mes dépens, que des mecs qui étaient incapables d'attraper une boule à jeun le matin, te faisaient des choses improbables avec une bonne alcoolémie l'après-midi, pas étonnant que le taux d'alcoolémie soit surveillé pour les sports d'adresse.

J'en suis tout à fait convaincu.

Cedrick, je ne vais pas reprendre ton message pour ne pas allonger le forum, mais je persiste et je signe. Le dopage entre les meilleurs OK. Pour le reste, c'est du pipeau absolu et personne ne serait en mesure de me démontrer le contraire. Exemple basique : Pantani a été un grand grimpeur, avec usage d'EPO (époque 98). Alors, si on avait dopé un grimpeur "lambda" avec le même produit et avec une fréquence strictement similaire, bref tout pareil, aurait-il battu Pantani en montagne ? Perso, j'attends une réponse depuis 15 ans !

Vincent2a a écrit:

Cedrick, je ne vais pas reprendre ton message pour ne pas allonger le forum, mais je persiste et je signe. Le dopage entre les meilleurs OK. Pour le reste, c'est du pipeau absolu et personne ne serait en mesure de me démontrer le contraire. Exemple basique : Pantani a été un grand grimpeur, avec usage d'EPO (époque 98). Alors, si on avait dopé un grimpeur "lambda" avec le même produit et avec une fréquence strictement similaire, bref tout pareil, aurait-il battu Pantani en montagne ? Perso, j'attends une réponse depuis 15 ans !

Cela fait plus de 15 ans que les faits t'ont démontré le contraire. Avant l'EPO, Armstrong se traînait en montagne. Avec l'EPO, il gambadait et faisait la nique aux meilleurs grimpeurs. Pareil pour Jalabert. Qui allait penser qu'il était capable de gagner un jour un tour d'Espagne ? 1995 aura été pour lui une année où la pompe à EPO a fonctionné grave (4ème du TDF, vainqueur du tour d'Espagne).

Même si je suis d'accord sur le constat général, une nouvelle fois, personne ne répond à la question précise. Ce n'est pas étonnant. Je suis habitué. On me répond par des considérations d'ordre général, mais JAMAIS sur la question posée.

Encore une magnifique course du "dopé" Zarco en GP2. Largement en tête pour l'instant. Tant pis pour les autres, qui n'avaient qu'à prendre les mêmes produits que lui !!

Vincent2a a écrit:

Encore une magnifique course du "dopé" Zarco en GP2. Largement en tête pour l'instant. Tant pis pour les autres, qui n'avaient qu'à prendre les mêmes produits que lui !!

Un mec qui est moins bon peut atteindre le niveau d'un super avec des anti-stress, parce qu'il osera prendre inconsciemment plus de risque, donc il atteindra un niveau qui n'aurait jamais du être le sien.

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Non ! Du 51 (sans eau) !!

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Il y a longtemps que j'ai arrêté, le soleil m'a dissuadé de reprendre !

michelasse a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Il y a longtemps que j'ai arrêté, le soleil m'a dissuadé de reprendre !

Dissuadé de jouer aux boules ou de prendre du viagra ?

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Il y a longtemps que j'ai arrêté, le soleil m'a dissuadé de reprendre !

Dissuadé de jouer aux boules ou de prendre du viagra ?

Je savais que quelqu'un allait me poser la question !

Le viagra quand tu fais un concours mixte, c'est trop dangereux !

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Il y a longtemps que j'ai arrêté, le soleil m'a dissuadé de reprendre !

Dissuadé de jouer aux boules ou de prendre du viagra ?

Je savais que quelqu'un allait me poser la question !

Le viagra quand tu fais un concours mixte, c'est trop dangereux !

C'est sûr qu'avec le Viagra t'as tendance à tirer en toute circonstance

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Tu prends du viagra pour jouer aux boules

Il y a longtemps que j'ai arrêté, le soleil m'a dissuadé de reprendre !

Dissuadé de jouer aux boules ou de prendre du viagra ?

J'allais poser la même question !
Bon, je vais vous laisser pour quelques jours (pas longtemps j'espère). Je rentre à l'hosto cet aprem pour une petite intervention (vésicule biliaire) qui ne nécessite même pas d'ouverture, mais juste deux petites incisions.
On aspire la vésicule et on la balance au chat quoi traîne dans la salle d'opération. C'est tout !
J'espère simplement que le chirurgien, l'anesthésiste et l'infirmière, ne seront pas dans le même état que ceux du sketch (irrésisistible) de Guy Montagné, que je vous conseille de regarder. Trop fort : "Où c'est où l'appendicite ? ... ne, ne me soufflez pas" !!

Bon courage à toi Vincent !

Putain pas d'Equipe de quelques jours, bon courage !

Putain çà a encore pas commencé sur Eurosport, il a rien à se faire lever Adam ?

Ils doivent être bien sur leurs îles du Morbihand, niveau insécurité çà doit être le 93 !

Victoire de Moser en Autriche !!!!!

De la Parte remporte le général.

Ils ont même embauché un nouveau Paulo la science !

michelasse a écrit:

Ils ont même embauché un nouveau Paulo la science !  

Oui, avec un cheveu sur la langue...