rivals manager 2015

tontonstou a écrit:

Un petit message, histoire de montrer que je suis encore (un tout petit peu) le Jeu.
Comme souvent, difficile de s'intéresser à Rivals lorsqu'on est tétanisé dans le Ventre Mou du classement. Et d'avoir joué une fois les tous premiers rôles (en 2013) me rend peut-être trop ambitieux, et je décroche lorsque je ne peux plus viser le top50... Et là j'en suis loin...
Année cauchemardesque pour MichalK-Démare, mes deux TL... A partir de là, mes belles pioches ne servent à rien (Porte-G.MH), et les fails Vanmarcke-Arredondo-style achèvent de m'enfoncer au classement.
Résultat, je ne vibre même pas sur la Vuelta alors que mon combo Chaves-Dumoulin a fait parler la poudre. Dommage.

Me reste tout de même :
* A féliciter Andy pour sa persévérance à défendre Purito. Bravo !
* A encenser mes chers Sky, que je reprendrai encore l'an prochain même si leur cote explose (avoir un Geraint Thomas dans sa team, c'est... Mmm...)
* A maudire Kristoff pour la 5842eme fois de l'année ;
* A me féliciter pour le transfert Gesink -> Lobato. Alors celui-là, dans ma famille transfert_pourri..
* A mettre des petites croix sur mon fichier Rivals_sleepers_2016_nepasoublierdefaireuneversionbidonneepourandy55.txt.
* A ne pas oublier qu'en 2014, j'avais souligné 4 fois Alaphilippe, j'avais même tweeté qu'il serait MH 2015... Et évidemment, je ne l'ai pas pris.

Je reviendrai plus fort l'an prochain, et sans Démare, ça c'est sur à 95%. Même à 5 de cote. NUL.

J'aurais aimé que tu t'excuse aussi pour le MH "Aru la chiasse"!!
J'ai déjà une petite liste aussi des noms que je vzux absolument l'an prochain classé selon la cote ou je les vois l'an prochain je t'envoi ca si tu veux histoire que tu puisses réctifier tes futures erreurs

Et pour ton fichier bidon je suis clairement preneur la team aura plus de chance de bien figurer que la team officielle Stou




Et pour finir







VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOS PURITOOOOOOOOOOOOOOOO

@cedrick : je continue de penser qu'on peut performer avec une équipe d'intermédiaire ! Je suis encore plutôt bien classé, pourtant je n'ai que deux Top Ligue et pas des plus chers. Surtout qu'au fond c'est pas ce qui me plante pour la gagne, ce qui me plante c'est d'avoir pris au même prix Quintana à la place de Kristoff, sans ça je joue au moins le Top 10.

Je crois que jouer inter c'est jouer forcément plus risqué, puisque les grosses côtes sont pour la plupart plus stable. D'un autre côté jouer bourrin c'est aussi prendre le risque de voir sa saison foirér d'un coup si une voire deux de nos grosses côtes chutent ou passe à côté.
Mais bon au final ce qui importe c'est la rentabilité et seulement la rentabilité, que ce soit à coup de sécurité mais chers ou à coups de petites cotes bien senties.

cedrick2 a écrit:

En changeant juste quelques noms de coureurs, je peux dire à peu près la même chose que toi.

Ce qui me fait enrager le plus en fait, concernant mon équipe de cette année, c'est qu'au final elle m'auto-prouve à moi-même que tout ce que je dis sur ce jeu depuis des années est juste.

Depuis 2009 (ma première participation) j'ai participé à je ne sais combien de discussions enflammées (certaines avec toi d'ailleurs) pour dire qu'à Rivals il faut des équipes de bourrins, que les équipes d'inters c'est de la daube parce que les inters par définition c'est outstanding, mais un outstanding, par définition là aussi, c'est pas fiable du tout. Ca peut inscrire 650 pts. Ca peut aussi en inscrire 200. Des années que je dis ça. A Rivals il faut bourriner, bourriner, bourriner. Finalement cette année je fais une pure équipe d'inters (Kristoff est mon seul et unique coureur au-dessus de 15 de cote), c'est-à-dire que je fais exactement le type d'équipe que je fustige depuis 7 saisons, et devine quoi ? Je suis aux fraises. Un vrai débile...

Ah c'est sûr que sur le papier, Demare+TVG+Vanmarcke+Kelderman+Wellens+Barguil ça avait de la gueule. Résultat : ils sont en moyenne tous à peine à mi-renta. Pendant que Valverde cartonne, et Purito aussi, et Sagan aussi, et Quintana aussi, et même Froome, sans être rentable, aura une rentabilité très supérieure à celle de tous ceux que je viens de citer. J'avais raison depuis des années, et va savoir pourquoi, cette année j'ai trouvé malin de faire le contraire de ce que je dis.

Donc l'année prochaine ce sera re-bourrinage, et Top Ligue bourrée à ras-la-tronche, quitte à avoir de nouveau 10 coureurs à 3 pts comme l'an dernier (où j'ai fini 17e).

Eheh, on peut encore repartir pour plusieurs heures là : tu es assez malhonnête intellectuellement, puisque tu prends ton exemple perso (tu as mass TL, t'es fort ; mass inters, t'es faible) pour généraliser à tout le Jeu (quelqu'un qui a mass TL sera fort ; quelqu'un qui a mass TL sera faible). En maths, c'est le "quel que soit" (le A à l'envers) qui implique le "il existe un" (le E). Là, tu fais l'inverse. Tu aurais le droit à un carton rouge de raisonnement !!
Comme l'a justement dit 0ann, sa team montre qu'on peut prétendre tranquillement au top10 avec une équipe mass-inters.
La seule conclusion qu'on puisse tirer, c'est que toi Cedrick tu n'y arrives pas lorsque tu empiles les inters. Mais ça ne veut pas dire que personne ne peut y arriver.

Cette année Rivals est assez spéciale car les inters ont été beaucoup moins performant que les années précédentes. Bon, la saison n'est pas finie, mais si je compare à l'an dernier les big rentas des coureurs entre 5 et 13 :
* L'an dernier, 10 coureurs au-dessus de 60 ;
* Cette année... Il n'y'en a qu'un !!! (Alaphilippe).
=> Facile de conclure du coup que cette année, faire une équipe blindée d'inters était une connerie. Mais vraiment, on a eu affaire à une année 2015 très spéciale, avec seulement quelques coureurs phagocytant les gros points sur les C0 (Valverde, Kristoff, Degenkolb... Alaphilippe), et un nombre de crasses incroyable pour les inters prometteurs (maladies, chutes...) pendant que les TL s'en sortent presque tous avec un programme plein cette année.

=> Quand j'aurais le temps, je regarderai s'il n'y a pas une série temporelle à période 2 ans qui s'établit, pour expliquer le bon / faible niveau des inters. 2014 => Inters forts => Catégorie de cote surcotée 2015 => Inters faibles => (catégorie sous-cotée 2016 : inters forts ?).

Ca reste une hypothèse hein, mais je vais redescendre jusqu'à 2010 pour voir (bon, le changement de barême m'aidera pas beaucoup)...

@Andy : Purito va donc être rentable pour la 4eme fois en 5 ans. Devine quelle est la seule année où je l'ai pris ;) ;) JE LE HAIS.

@Tonton
Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Ca fait suffisamment d'années qu'on débat à plein d'interlocuteurs sur ce topic pour que je considère que je ne suis pas obligé à chaque fois de rappeler tous les préalables à ma pensée. Mais bon, puisque tu me fais dire n'importe quoi, je rappelle les préalables à ma pensée. Simplement, vu que je dis ça depuis le premier jour, je pensais que tout ça était acquis. Mais visiblement non.


Donc, les préalables à TOUT ce que je dis sur le forum Rivals depuis 7 saisons :
1- Il n'y AUCUNE règle absolue de réussite à Rivals.
2- Chaque stratégie peut être bonne. Chaque stratégie peut être mauvaise.
3- Pour chaque stratégie (et il y en a de multiples), tu trouveras un mec qui l'a employée dans les 100 premiers du classement et un mec qui l'a employée dans les 100 derniers.
4- Dans ton équipe Rivals, peu importe les cotes, peu importe le nombre de Top Ligues, de coureurs à 3 pts, de grimpeurs, de puncheurs, de sprinteurs. La seule chose qui compte, c'est de choisir les bons coureurs.

Voilà, donc ça je vais peut-être me le mettre en signature. Chaque fois que je parle sur ce topic je pré-suppose tout ça. Je pensais que chacun le savait depuis le temps que je le dis, mais apparemment pas.


Donc revenons sur ce que je dis plus haut : je ne dis pas qu'il est IMPOSSIBLE de bien faire avec des inters. Je répète ma règle n°1 : "Il n'y AUCUNE règle absolue de réussite à Rivals." A Rivals (comme dans tous les autres jeux) il est donc impossible de mettre en place une stratégie qui marche A TOUS LES COUPS. Par conséquent, ce que nous faisons tous, c'est d'OPTIMISER les chances, OPTIMISER les probabilités de réussir. Donc, en ce sens, je dis qu'il est évident qu'en prenant Valverde + Kristoff au lieu de Demare+Bouhanni+Mollema+Majka tu optimises tes chances de réussite. Ca ne signifie pas que celui qui prend Demare+Bouhanni+Mollema+Majka est condamné à rester dans les profondeurs du classement. Ca veut juste dire que, statistiquement, celui qui prend Valverde + Kristoff aura plus de chances de réussir que lui.

Au final Rivals ce n'est rien d'autre que du pari sportif, étendu à 30 coureurs et sur la durée d'une année. Tu paries sur 30 coureurs. Point. Aucun pari au monde n'est sûr à 100%. Tout ce que tu peux faire dans un pari (ou à Rivals) c'est optimiser tes chances. C'est tout. Et je n'ai jamais dit autre chose que ça.

...pour résumer rival c'est 80% de chance

laurevan a écrit:

...pour résumer rival c'est 80% de chance

Justement l'idée c'est d'ESSAYER de minimiser autant que possible la part réservée à la chance (aux aléas) quand tu fais ton équipe. Enfin en tout cas moi c'est ce que je fais.

C'est ce qu'on fait tous mais des fois ça marche pas du tout, l'an dernier c'était moi, cette année michel

Québec
KRISTOFF Alexander
DILLIER Silvan
YATES Simon
YATES Adam
BENOOT Tiesj
WELLENS Tim
VANMARCKE Sep
GESINK Robert
CORT Magnus
BARGUIL Warren
KELDERMAN Wilco
DEMARE Arnaud
BENNETT Sam
CHERNETCKII Sergei
VALGREN Michael


Ah ben je comprends maintenant pourquoi j'ai personne sur la Vuelta

Québec
KRISTOFF Alexander
VALGREN Michael
YATES Simon
YATES Adam
BARDET Romain
WELLENS Tim
FORMOLO Davide
VANMARCKE Sep
GESINK Robert
BENNETT Sam
NERZ Dominik

Quebec

Kwiatkowski
Valgren
S Yates
Cort
A Yates
Roelandts
Wellens
Formolo
Vanmarcke
Frank
bennett

Rapidement paske je suis en insomnie, et ça la veille d'un week-end de chouille ça ne va pas pardonner : je suis d'accord sur la quasi-totalité de ton dernier post Cedrick (notamment sur les multiples stratégies possibles pour gagner...), mais, ne le prends pas mal, c'est la première fois depuis les milliers de lignes échangées que tu l'établis aussi distinctement, cette ouverture aux multiples stratégies. Relis ton message précédent, franchement Oann et moi on le comprend de la même façon : "les gens qui prennent des inters sont vraiment des ânes, ça ne peut pas marcher.". C'était difficile de lire entre les lignes "les gens qui prennent des inters sont vraiment des ânes... mais bon, ça peut quand même marcher hein.". Mais bon comme ton dernier post est à montrer dans les écoles enseignant le consensus mou, et comme j'aime tout ce qui est spongieux, je valide l'analyse.
... Et je referai du mass-intermédiaire l'an prochain, si les cotes le permettent bien sur, pas juste par idéologie.

tontonstou a écrit:

Rapidement paske je suis en insomnie, et ça la veille d'un week-end de chouille ça ne va pas pardonner : je suis d'accord sur la quasi-totalité de ton dernier post Cedrick (notamment sur les multiples stratégies possibles pour gagner...), mais, ne le prends pas mal, c'est la première fois depuis les milliers de lignes échangées que tu l'établis aussi distinctement, cette ouverture aux multiples stratégies. Relis ton message précédent, franchement Oann et moi on le comprend de la même façon : "les gens qui prennent des inters sont vraiment des ânes, ça ne peut pas marcher.". C'était difficile de lire entre les lignes "les gens qui prennent des inters sont vraiment des ânes... mais bon, ça peut quand même marcher hein.". Mais bon comme ton dernier post est à montrer dans les écoles enseignant le consensus mou, et comme j'aime tout ce qui est spongieux, je valide l'analyse.
... Et je referai du mass-intermédiaire l'an prochain, si les cotes le permettent bien sur, pas juste par idéologie.

Sans blague, il y aurait sur ce forum des gens qui défendent leur opinion et non des principes universels intangibles... Ca alors...

Je joue mon top 100 à la fin de ce Week end, 107è actuellement.
Avec la Vuelta, ou Aru et Quintana vont simplement m'éviter de trop redescendre, le tr de GB avec Stybar, Viviani et Van Baarle pour prendre des accessits et les Canadiennes, y'a des points qui vont tomber dimanche, donc mieux vaut pas les louper! Je serais fixé lundi matin...
Pour Québec :
Matthews***
Ulissi***
Wellems***
Roelandts***
Gesink***

Formolo**
Dillier**
Valgren**
Barguil**
S.Yates**
A.Yates**

Nerz*
Arredondaube*

...un peu comme cédrick je comprend pourquoi je n'ai que 5 gars à la Vuelta!

Uran me salope mon doublé

5 et 9 je limite bien

Mon duo Terpstra/Matthews (16.5) rentable à plus de 43
Me revoici dans le top 100 : 97è

87e je continue ma remontée et si Dumoulin, Aru et Purito gardent leur position je peux espérer intégrer le Top50 dimanche soir.

Andy va me doubler !!

laurevan a écrit:

Je joue mon top 100 à la fin de ce Week end, 107è actuellement.
Avec la Vuelta, ou Aru et Quintana vont simplement m'éviter de trop redescendre, le tr de GB avec Stybar, Viviani et Van Baarle pour prendre des accessits et les Canadiennes, y'a des points qui vont tomber dimanche, donc mieux vaut pas les louper! Je serais fixé lundi matin...
Pour Québec :
Matthews***
Ulissi***
Wellems***
Roelandts***
Gesink***

Formolo**
Dillier**
Valgren**
Barguil**
S.Yates**
A.Yates**

Nerz*
Arredondaube*

...un peu comme cédrick je comprend pourquoi je n'ai que 5 gars à la Vuelta!

Et mon seul abandon devinez qui?
Même Nerz est 37è!
Et ça ma tout de même troué le cul de voir Dillier à la planche (en plus d'avoir était devant)pour les 2 autres tocard qui font 7 et 10

Bon pour Montreal je crois que l'on prend les mêmes et on recommence...

samu64 a écrit:

Andy va me doubler !!

La ou j'ai Aru et Purito tu as Quintana, Chaves et Pozzo je ne vais pas te reprendre des masses de points non plus. A mon avis on va se tenir dans un mouchoir dimanche soir (ca dependra de Montréal aussi ou tu as plus de cartes que moi).
En tout cas c'est assez inespéré!! Quasiment toute la saison j'ai navigué entre la 200ème et 300ème place, et sur la seule periode aout-Sept je vais faire un enorme bond grâce à Purito, Aru et Dumoulin (+ Ulissi, Henao et d'autres qui ont fait aussi le job).

Content que ça vienne aussi de Purito qui a été depuis le départ un choix critiqué et moqué: coucou Tonton et Bailly
Au final il sera un des rares TL rentable ou presque...

Tu as le bulldozer/lapin duracell norvégien aussi !!

Quel gros niveau au Velthon Stockolm, je ne connaissais pas cette course

dommage que j'ai choisi Pozzo plutôt que Majka ou Aru ça risque de me coûter une bonne place, lrs 2 autres étaient beaucoup pris et j'imaginais pas Aru si haut !!!

J'espère que Pozzo se réveillera sur les semi classiques italiennes, je vais faire 4,5;6 et 11 au général c'est pas si mal mais je vais reculer avec tous les Aru et Majka.

samu64 a écrit:

dommage que j'ai choisi Pozzo plutôt que Majka ou Aru ça risque de me coûter une bonne place, lrs 2 autres étaient beaucoup pris et j'imaginais pas Aru si haut !!!

J'espère que Pozzo se réveillera sur les semi classiques italiennes, je vais faire 4,5;6 et 11 au général c'est pas si mal mais je vais reculer avec tous les Aru et Majka.

...je pense pas samu tu as les coureurs qui feront la différence, à l'inverse de moi ou je n'ai que Aru et Quintana qui sont les plus pris!!! Ceux qui ont Majka, Purito, Chaves et Dumoulin vont peut être, être étonné de leur classement. Ou sinon fallait avoir comme mon frère (roums dans le jeu) 1, 2, 3, 4, et 15 soit 550pts rien que sur le général sans les annexes respect à celui qui marquera plus...

550 ? Bof ! J'ai fait mieux à Milan - San Remo