Actualité

cedrick2 a écrit:

Des dizaines de travailleurs népalais auraient succombé au Qatar

Les autorités qataries ont ouvert une enquête sur les allégations du journal britannique The Guardian qui affirme que des dizaines de travailleurs immigrés népalais, embauchés sur les chantiers de la Coupe du monde de football 2022, ont succombé ces dernières semaines à de mauvais traitements.

Dans un communiqué publié jeudi, le comité d'organisation de la Coupe du monde dit avoir été informé de l'ouverture de cette enquête et se dit "horrifié" par l'article du Guardian.

La Fédération internationale de football (Fifa) a fait part de ses inquiétudes sur les conditions de travail sur le chantier de Lusail, à une quinzaine de kilomètres au nord de Doha.

Elle précise qu'elle va reprendre contact avec les autorités du Qatar et soulever le problème lors de la réunion de son comité exécutif les 3 et 4 octobre à Zurich.

Non mais le Qatar c'est pas çà, c'est un beau pays qui subventionne le PDSG !  

chrisroyer a écrit:

Après Chypre et le vol partiel des dépôts bancaires, voici la Pologne et la confiscation de l'équivalent des assurances-vie en euro.

L'étau se resserre sur les épargnants et vous auriez tort de penser que "chez nous, ce n'est pas pareil".
La dépêche en anglais de Bloomberg du 4 septembre n'a pas été relayée par la presse française. En voici donc la substantifique moelle.

La Pologne va saisir et annuler les obligations d'Etat détenues par les fonds de pension sous gestion privée - cela afin d'accélérer l'opération de nationalisation du système pour infléchir la dette publique. Les fonds de pension conserveront les actifs investis en action et les futures contributions au système de capitalisation seront volontaires.

"Le système de retraite privé repose partiellement sur l'expansion de la dette ce qui s'avère très coûteux", a indiqué le Premier ministre Tusk lors de la conférence de presse. "L'effet sur la dette publique est dévastateur et nous a empêché de faire un nouveau bond dans notre développement".

Ce mouvement permettra de réduire la dette publique de 8 points de PIB, a chiffré Jacek Rostowski, le ministre des Finances. En effet, les rendements sur les obligations à 10 ans émises en zloty ont augmenté de 13 points de base depuis octobre 2012, et atteignent 4,79%, le taux le plus haut depuis octobre 2012.

L'Etat prendra le contrôle des obligations détenues par les fonds de pension et les transformera en retraites du système public.
Les sociétés dépositaires de ces fonds de pension polonais sont des filiales des grands noms de la finance européenne : Aegon NV, Allianz, MetLife, Aviva, AXA, Assicurazioni Generali, ING Groep et Nordea Bank.

Transposé à la France, voici ce que cela donnerait : vos contrats en assurance-vie en euro (qui sont des obligations principalement françaises) sont saisis. Vos contrats en unités de compte (les supports en actions) resteraient intouchés. En lieu et place, vous obtenez des droits supplémentaires à l'assurance vieillesse (CNAV). Tout ceci, vous expliqueraient messieurs Ayrault et Moscovici (ou leurs successeurs), pour le bien de la France qui doit contrer une brutale remontée de ses taux d'emprunt. Une attaque sauvage de la Finance Sans Visage. Il est normal que, vous, détenteur d'une assurance-vie et jouissant de privilèges fiscaux, veniez au secours de votre pays.

Quand je lis des trucs comme ça et bien...je n'y comprends strictement rien et je me sens aussi con que m'apparaissait la marionnette de JPP aux guignols!

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mouais. Il est quand même moyennement honnête cet article qui laisse entendre que l'argent pris aux petits épargnants va dans les poches de l'Etat polonais. Ben non. Puisque l'argent est utilisé pour réduire la dette de 8 pts, il va direct dans les poches des banques.

De toute façon tous les économistes sérieux (disons plutôt les quelques économistes sérieux qui restent sur cette planète) savent que les niveaux d'endettement des Etats ont atteint de telles sommes qu'ils ne pourront JAMAIS être remboursés. Qu'on le veuille ou non, à un moment ou à un autre, il faudra faire défaut sur les dettes. La seule vraie question aujourd'hui c'est de se préparer à ça, de le planifier, et de prendre les mesures nécessaires pour que le jour où ça arrivera, le résultat soit le moins cataclismique possible (et il y a du boulot).

Perso je ne sais rien de l'histoire dont parle cet article, mais laisser croire que le gouvernement polonais actuel, qui est libéral, Merkelo-Sarkoziste, ferait là une espèce de nationalisation old school façon socialistes en 81, c'est une vaste blague.

Non mais le problème c'est quand même que c'est ton épargne et que ce n'est plus toi qui décide ce que tu en fais

Mais c'est pareil en France, pourquoi tu crois que le taux du livret A a baissé ? Uniquement pour que Hollande ait un tout petit espoir d'atteindre ses objectifs de réhabilitation du parc de logements sociaux en permettant aux organismes HLM d'emprunter à des taux proches de 0

En fait c'est un nouvel impot

C'est une façon de voir les choses. Moi je crois plutôt qu'Hollande en baissant le taux cherche avant tout à inciter les gens à utiliser l'argent de leur épargne pour consommer au lieu de le mettre de côté.

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mouais. Il est quand même moyennement honnête cet article qui laisse entendre que l'argent pris aux petits épargnants va dans les poches de l'Etat polonais. Ben non. Puisque l'argent est utilisé pour réduire la dette de 8 pts, il va direct dans les poches des banques.

De toute façon tous les économistes sérieux (disons plutôt les quelques économistes sérieux qui restent sur cette planète) savent que les niveaux d'endettement des Etats ont atteint de telles sommes qu'ils ne pourront JAMAIS être remboursés. Qu'on le veuille ou non, à un moment ou à un autre, il faudra faire défaut sur les dettes. La seule vraie question aujourd'hui c'est de se préparer à ça, de le planifier, et de prendre les mesures nécessaires pour que le jour où ça arrivera, le résultat soit le moins cataclismique possible (et il y a du boulot).

Perso je ne sais rien de l'histoire dont parle cet article, mais laisser croire que le gouvernement polonais actuel, qui est libéral, Merkelo-Sarkoziste, ferait là une espèce de nationalisation old school façon socialistes en 81, c'est une vaste blague.

Non mais le problème c'est quand même que c'est ton épargne et que ce n'est plus toi qui décide ce que tu en fais

Mais c'est pareil en France, pourquoi tu crois que le taux du livret A a baissé ? Uniquement pour que Hollande ait un tout petit espoir d'atteindre ses objectifs de réhabilitation du parc de logements sociaux en permettant aux organismes HLM d'emprunter à des taux proches de 0

En fait c'est un nouvel impot

C'est une façon de voir les choses. Moi je crois plutôt qu'Hollande en baissant le taux cherche avant tout à inciter les gens à utiliser l'argent de leur épargne pour consommer au lieu de le mettre de côté.

Il peut faire ce qu'il veut si les gens n'ont pas envie de consommer ils ne consommeront pas !  

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mouais. Il est quand même moyennement honnête cet article qui laisse entendre que l'argent pris aux petits épargnants va dans les poches de l'Etat polonais. Ben non. Puisque l'argent est utilisé pour réduire la dette de 8 pts, il va direct dans les poches des banques.

De toute façon tous les économistes sérieux (disons plutôt les quelques économistes sérieux qui restent sur cette planète) savent que les niveaux d'endettement des Etats ont atteint de telles sommes qu'ils ne pourront JAMAIS être remboursés. Qu'on le veuille ou non, à un moment ou à un autre, il faudra faire défaut sur les dettes. La seule vraie question aujourd'hui c'est de se préparer à ça, de le planifier, et de prendre les mesures nécessaires pour que le jour où ça arrivera, le résultat soit le moins cataclismique possible (et il y a du boulot).

Perso je ne sais rien de l'histoire dont parle cet article, mais laisser croire que le gouvernement polonais actuel, qui est libéral, Merkelo-Sarkoziste, ferait là une espèce de nationalisation old school façon socialistes en 81, c'est une vaste blague.

Non mais le problème c'est quand même que c'est ton épargne et que ce n'est plus toi qui décide ce que tu en fais

Mais c'est pareil en France, pourquoi tu crois que le taux du livret A a baissé ? Uniquement pour que Hollande ait un tout petit espoir d'atteindre ses objectifs de réhabilitation du parc de logements sociaux en permettant aux organismes HLM d'emprunter à des taux proches de 0

En fait c'est un nouvel impot

C'est une façon de voir les choses. Moi je crois plutôt qu'Hollande en baissant le taux cherche avant tout à inciter les gens à utiliser l'argent de leur épargne pour consommer au lieu de le mettre de côté.

Il peut faire ce qu'il veut si les gens n'ont pas envie de consommer ils ne consommeront pas !  

Pourtant ça l'arrangerait tellement si la consommation repartait...  

"Les dettes et les déficits du secteur public augmentent. L'économie mondiale approche à toute vitesse du point où ni le secteur public ni le secteur privé ne peuvent servir les intérêts de la dette au niveau nécessaire pour maintenir les prix des actifs, ce qui décourage d'emprunter plus. Le bénéfice temporaire d'augmenter les obligations de la dette qui soutient une inflation encore plus importante des prix a tendance aujourd'hui à se renverser".

On pourrait argumenter sans fin pour savoir si nous avons atteint le point de saturation de la dette mais les spasmes périodiques du marché depuis 2008 laissent penser cela. Après tout, qui renflouera l'Allemagne une fois qu'elle aura renfloué les PIIGS ? Qui renflouera le gouvernement américain ? Ces questions, peu de gens se les posent en ce moment mais on y arrivera. QB propose une "monétisation par les actifs encadrée". Voilà comment cela fonctionnerait :

"Remonétiser l'or comme l'actif à partir duquel est constitué le passif (monnaie de base) pour de nouvelles banques centrales à créer".

"Les achats d'or serviraient à promouvoir le désendettement de deux façons :
- via la création de monnaie centrale (réserve bancaire) et
- en fournissant les produits sur la monnaie à des agents financiers pour qu'ils abandonnent les dettes existantes".

"La menace d'une baisse de confiance dans l'unité monétaire en réponse à l'accroissement des bilans exponentiels des banques centrales serait stoppée par un ancrage du prix de l'or à la suite de l'expansion de la base monétaire".

"Toutes les opérations futures pour accroître la base monétaire nécessiteraient des achats d'or supplémentaires. Un ancrage à l'or agirait donc à la fois comme un agent de désendettement aujourd'hui et comme agent d'une discipline de politique budgétaire/monétaire dans le futur".

michelasse a écrit:

Il peut faire ce qu'il veut si les gens n'ont pas envie de consommer ils ne consommeront pas !  

Ce n'est pas tout à fait exact. Perso, comme un paquet de gens, j'ai envie de consommer le meilleur, et le plus possible, mais je ne peux pas !!
J'aimerai bien changer ma vieille C5 pour une C5, V6, HDI 24O, mais j'attends de gagner au loto (auquel je ne joue pas d'ailleurs) !!

chrisroyer a écrit:

"Les dettes et les déficits du secteur public augmentent. L'économie mondiale approche à toute vitesse du point où ni le secteur public ni le secteur privé ne peuvent servir les intérêts de la dette au niveau nécessaire pour maintenir les prix des actifs, ce qui décourage d'emprunter plus. Le bénéfice temporaire d'augmenter les obligations de la dette qui soutient une inflation encore plus importante des prix a tendance aujourd'hui à se renverser".

On pourrait argumenter sans fin pour savoir si nous avons atteint le point de saturation de la dette mais les spasmes périodiques du marché depuis 2008 laissent penser cela. Après tout, qui renflouera l'Allemagne une fois qu'elle aura renfloué les PIIGS ? Qui renflouera le gouvernement américain ? Ces questions, peu de gens se les posent en ce moment mais on y arrivera. QB propose une "monétisation par les actifs encadrée". Voilà comment cela fonctionnerait :

"Remonétiser l'or comme l'actif à partir duquel est constitué le passif (monnaie de base) pour de nouvelles banques centrales à créer".

"Les achats d'or serviraient à promouvoir le désendettement de deux façons :
- via la création de monnaie centrale (réserve bancaire) et
- en fournissant les produits sur la monnaie à des agents financiers pour qu'ils abandonnent les dettes existantes".

"La menace d'une baisse de confiance dans l'unité monétaire en réponse à l'accroissement des bilans exponentiels des banques centrales serait stoppée par un ancrage du prix de l'or à la suite de l'expansion de la base monétaire".

"Toutes les opérations futures pour accroître la base monétaire nécessiteraient des achats d'or supplémentaires. Un ancrage à l'or agirait donc à la fois comme un agent de désendettement aujourd'hui et comme agent d'une discipline de politique budgétaire/monétaire dans le futur".

Pourquoi pas. Cette solution poserait quand même 2 gros problèmes :
- la Chine est un plus gros producteur d'or que les USA, donc les USA offriraient sur un plateau un gros avantage à la Chine avec une solution pareille. Pas sûr que ça les intéresse.
- toutes les guerres et les mouvements de troupes au Moyen Orient autour du contrôle des puits de pétrole, on verrait immédiatement la même chose se produire en Afrique autour du contrôle des mines d'or...

Et puis bon c'est toujours le même problème avec ce genre de solutions : précisément ce ne sont pas des solutions. La vocation d'une idée comme celle-là c'est de trouver une astuce pour que le système actuel puisse continuer à fonctionner. Or précisément le système actuel ne fonctionne pas. Une solution comme ça c'est juste reculer pour mieux sauter (c'est-à-dire que les problèmes actuels se reposeraient plus tard). Le système économique est boiteux. Inventer une canne pour qu'il puisse encore continuer à marcher un peu ça sert à rien. Il faut mettre une balle dans la nuque du boiteux et installer un autre système à la place. Sinon ce sont les mêmes problèmes qui se poseront indéfiniment.

mais quel autre système ? je crois que c'est le coeur du problème

chrisroyer a écrit:

mais quel autre système ? je crois que c'est le coeur du problème

C'est complètement le coeur du problème. Le futur système reste sûrement à inventer. Mais pour commencer, à titre d'urgence, on pourrait déjà revenir au précédent, à ce système Keynésien/Fordien/industriel, tout ce qu'on veut, qui avec des hauts et des bas a plutôt pas mal marché de 1945 à Maastricht en gros.

Il est évident que le monde de 1970 ne peut pas être transposé aujourd'hui, mais là on parle d'un système transitoire, en attendant mieux et plus adapté au monde moderne.

Pour arriver à ça, on prend immédiatement quelques mesures d'urgence :
- fin de l'Euro, avec chaque Etat qui retrouve donc sa souveraineté sur sa monnaie, ses taux de change, ses frontières, sa Banque Centrale
- banques coupées en 2, avec d'un côté les banques de détail et de l'autre les banques d'affaires, ainsi à la prochaine crise financière les banques d'affaires pourront tranquillement crever toutes seules sans emmener qui que ce soit avec elles.
- défonçage des Paradis Fiscaux
- restructuration concertée des dettes
- réduction (ou suppression pure et simple) du 2nd marché à la Bourse.
- si besoin, vu que les Etats reprendraient le contrôle de leur Banque Centrale, création d'une sorte de banque de crédit nationalisée à vocation très provisoire, juste histoire de réouvrir immédiatement le robinet à crédit pour les particuliers et les entreprises, de "relancer la machine" avant que les banques privées ne prennent le relais dès que l'activité économique sera repartie.

Tout ça serait très provisoire mais permettrait à tout le monde de souffler et de pousser un gros ouf de soulagement. Avant que ne se produise la n-ième mutation du capitalisme.

Une enseignante de collège frappée d'un coup de tête par un élève de 13 ans
AFP - le 27 septembre 2013
Une enseignante d'histoire-géographie de 4ème dans un collège de Saint-Herblain, près de Nantes, a été frappée mercredi au cou par un de ses élèves.

Une enseignante d'histoire-géographie de 4ème dans un collège de Saint-Herblain, près de Nantes , a été frappée mercredi au cou par un de ses élèves, a-t-on appris vendredi auprès du rectorat, qui a confirmé une information du quotidien Presse-Océan.
Les faits se sont produits dans une salle de classe, alors que l'enseignante tentait de s'interposer dans une bagarre violente qui opposait l'élève à un autre camarade. Un médecin a notifié une incapacité totale de travail d'une journée à l'enseignante, a-t-on précisé de même source.
Un conseil de discipline doit se réunir le 7 octobre pour déterminer une mesure de sanction à l'encontre de l'élève de 13 ans. "C'est regrettable bien sûr, mais cela reste exceptionnel", a-t-on souligné au rectorat.

oui enfin si deux personnes se battent et que tu te mets au milieu, ça peut arriver effectivement

de toute façon si on continue comme cela on va finir comme la Grèce ou pire !
non le mieux sortir de l'Euro, remettre les Frontières et virer le PS et l'UMP de la politique qui a eux 2 ont coulés le pays.
en 2017 je voterais comme Michel et je n'ai pas honte de le dire.

totodu83 a écrit:

de toute façon si on continue comme cela on va finir comme la Grèce ou pire !
non le mieux sortir de l'Euro, remettre les Frontières et virer le PS et l'UMP de la politique qui a eux 2 ont coulés le pays.
en 2017 je voterais comme Michel et je n'ai pas honte de le dire.

dès l'an prochain aux européennes surtout, c'est important que chaque pays envoie au parlement européen un maximum de députés europhobes

Si il veut Hollande moi je peux utiliser l'argent qui dort sur les comptes de Cricriroyer...  

totodu83 a écrit:

de toute façon si on continue comme cela on va finir comme la Grèce ou pire !
non le mieux sortir de l'Euro, remettre les Frontières et virer le PS et l'UMP de la politique qui a eux 2 ont coulés le pays.
en 2017 je voterais comme Michel et je n'ai pas honte de le dire.

Moi çà fait 32 ans que je vote comme çà, si les gens avaient réalisés ce qui les attendaient ils n'auraient déjà pas voté comme des gros bourrins pour l'Europe, c'était une belle enculerie, comme on dit dans le sud !  

michelasse a écrit:

totodu83 a écrit:

de toute façon si on continue comme cela on va finir comme la Grèce ou pire !
non le mieux sortir de l'Euro, remettre les Frontières et virer le PS et l'UMP de la politique qui a eux 2 ont coulés le pays.
en 2017 je voterais comme Michel et je n'ai pas honte de le dire.

Moi çà fait 32 ans que je vote comme çà, si les gens avaient réalisés ce qui les attendaient ils n'auraient déjà pas voté comme des gros bourrins pour l'Europe, c'était une belle enculerie, comme on dit dans le sud !  

je te rappelle qu'ils avaient voté contre en fait

Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe est une consultation populaire qui a eu lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? », le « non » recueille 54,68 % des suffrages exprimés

chrisroyer a écrit:

totodu83 a écrit:

de toute façon si on continue comme cela on va finir comme la Grèce ou pire !
non le mieux sortir de l'Euro, remettre les Frontières et virer le PS et l'UMP de la politique qui a eux 2 ont coulés le pays.
en 2017 je voterais comme Michel et je n'ai pas honte de le dire.

dès l'an prochain aux européennes surtout, c'est important que chaque pays envoie au parlement européen un maximum de députés europhobes

Ca peut en effet être un bon début, même si l'europhobie réunit des gens qui n'ont rien à voir entre eux, allant des trotskystes d'un côté aux ultra libéraux allemands pour qui Merkel est quasiment une gauchiste...

Depuis deux mois, Jimmy, 23 ans vendait de la drogue sur internet, via son site au nom explicite : vendeurdedrogue.com.

Cet habitant de Guéret, dans le Creuse, achetait lui-même de la drogue sur internet avant de la revendre. Mais il cultivait également ses propres pieds de cannabis, que sa mère arrosait sans le savoir, rapporte La Montagne.

Suite à une dénonciation anonyme, le jeune homme a été arrêté et condamné par le tribunal correctionnel à 210 heures d'intérêt général.

Et ça continue, vive le vol légal

Le projet de loi de financement de la sécurité sociale, présenté la semaine dernière, a réservé une bien mauvaise surprise aux épargnants.
En effet, le gouvernement à modifié sensiblement la fiscalité de plusieurs produits d'épargne, comme le PEA, le PEL ou encore l'assurance-vie.
Ces derniers sont exonérés d'impôt sur le revenu sous certaines conditions de détention. Par contre, les épargnants payent les prélèvements sociaux sur les bénéfices. Néanmoins, la règle qui prévalait jusqu'à maintenant était d'appliquer le taux des prélèvements sociaux en fonction de la date d'antériorité des bénéfices.
Le taux de la CSG n'ayant cessé de flamber au cours de ces dernières années, elle touchait les revenus de ces produits de manière progressive. Ainsi, les gains réalisés entre 1990 et 1995 n'étaient pas assujettis aux prélèvements sociaux, à partir de 1997 la taxe était de 3,9 % puis progressivement elle montait jusqu'au taux actuel de 15,5 % en fonction de la date des gains réalisés sur ces différents produits d'épargne.
Désormais, la règle a bien changé et va pénaliser fortement ceux qui avait investi leur épargne à long terme. En effet, le gouvernement a proposé de supprimer la progressivité des prélèvements sociaux et d'assujettir l'ensemble des gains réalisés depuis 1997 au taux unique de 15,5 % !
Pour l'État, la mesure devrait rapporter environ 600 millions d'euros dès l'an prochain. Une mesure qui sort de nulle part et à laquelle personne ne s'attendait.
Les contribuables sont en outre totalement piégés puisque cette mesure s'applique depuis le 26 septembre c'est-à-dire le jour de son annonce. La communication du gouvernement laisse par ailleurs pantois, ce dernier indique qu'il a choisi cette voie pour une plus grande simplification... Peut-être faudra-t-il les remercier au passage de nous faciliter les calculs de prélèvements sociaux...

Casse toi en Suisse...

les femmes et le cerveau ça le fait pas


Surréaliste, et pourtant... C’est bien sur une erreur que Meredith Fitzmaurice s’est imposée dimanche au Run for Heroes Marathon (Amherstburg, Canada), elle qui pensait participer uniquement au semi-marathon. Cette Canadienne de 34 ans a tout simplement manqué l’embranchement supposé la conduire à la ligne d’arrivée, et a poursuivi son effort jusqu’à l’emporter sur les 42,195 kilomètres de course. "J’avais prévu de courir en 1h28, et passé ce temps, je me demandais où était la ligne d’arrivée", confierait-elle après coup.

Récit des faits. Alors que les minutes s’égrènent, elle commence à réaliser ce qui est en train de se passer, et un des responsables encadrant la course à vélo lui confirme qu’elle est allée bien trop loin. Après avoir reçu la confirmation que son temps serait bien comptabilisé et qu’elle peut valider sa qualification au marathon de Boston, Meredith s’accroche. Et finit par franchir la ligne en en 3’11’’48.

En réalisant ce qu’elle vient d’accomplir, elle qui n’avait jamais couru plus de 30 kilomètres, fond en larmes dans les bras de son ami, confessant qu’elle n’aurait jamais couru si vite si elle se savait lancée sur une telle distance. A confirmer à Boston.

Marseille : un buraliste tire sur ses agresseurs, un braqueur de 17 ans blessé
AFP - le 30 septembre 2013
Un buraliste des quartiers sud de Marseille a été placé en garde à vue après avoir tiré lundi matin avec un gomme-cogne sur trois malfaiteurs cagoulés, qui tentaient de le braquer, blessant légèrement l'un de ses agresseurs.

Le commerçant a tiré à trois reprises. Avec un fusil chargé de gommes cogne. Des munitions non léthales. Les faits se sont produits lundi matin, ves 7h, révèle La Provence. Trois individus ont commis un vol à main armée dans un bar-tabac de la rue Enco de Botte, dans le 12 arrondissement de Marseille . Le gérant aurait alors décidé de réagir et a ouvert le feu en direction des trois malfrats. L'un d'eux a été blessé à la jambe, et a été soigné sur place. Son état n'inspirait toutefois "aucune inquiétude", a précisé à l'AFP une source policière. Les deux autres braqueurs sont en fuite. L'enquête a été confiée à la police judiciaire. Le buraliste a, quant à lui, été placé en garde à vue.

Cet acte d'auto-défense intervient dans un climat de tension chez les commerçants qui, pour certains, n'hésitent plus à poursuivre leurs agresseurs. Une exaspération compréhensible mais qui n'est pas sans risque, tant sur le plan physique que judiciaire. En août, un retraité qui pourchassait des voleurs sur leur scooter à Marignane, a été tué de deux balles. En septembre, un bijoutier de Nice qui avait ouvert le feu sur un braqueur, le tuant d'une balle dans le dos a été mis en examen pour homicide volontaire.

totodu83 a écrit:

Marseille : un buraliste tire sur ses agresseurs, un braqueur de 17 ans blessé
AFP - le 30 septembre 2013
Un buraliste des quartiers sud de Marseille a été placé en garde à vue après avoir tiré lundi matin avec un gomme-cogne sur trois malfaiteurs cagoulés, qui tentaient de le braquer, blessant légèrement l'un de ses agresseurs.

Le commerçant a tiré à trois reprises. Avec un fusil chargé de gommes cogne. Des munitions non léthales. Les faits se sont produits lundi matin, ves 7h, révèle La Provence. Trois individus ont commis un vol à main armée dans un bar-tabac de la rue Enco de Botte, dans le 12 arrondissement de Marseille . Le gérant aurait alors décidé de réagir et a ouvert le feu en direction des trois malfrats. L'un d'eux a été blessé à la jambe, et a été soigné sur place. Son état n'inspirait toutefois "aucune  inquiétude", a précisé à l'AFP une source policière. Les deux autres braqueurs sont en fuite. L'enquête a été confiée à la police judiciaire. Le buraliste a, quant à lui, été placé en garde à vue.  

Cet acte d'auto-défense intervient dans un climat de tension chez les commerçants qui, pour certains, n'hésitent plus à poursuivre leurs agresseurs. Une exaspération compréhensible mais qui n'est pas sans risque, tant sur le plan physique que judiciaire. En août, un retraité qui pourchassait des voleurs sur leur scooter à Marignane, a été tué de deux balles. En septembre, un bijoutier de Nice qui avait ouvert le feu sur un braqueur, le tuant d'une balle dans le dos a été mis en examen pour homicide volontaire.

C'est quand même un pays sur quand les agresseurs sont protégés, ils sont mêmes soignés sur place et le grand criminel qui n'a fait que se défendre est en garde à vue, surtout ne pas faire de mal aux braqueurs, c'est immoral !    

MARINE AU SECOURS ON EST GOUVERNE PAR DES FOUS !