Actualité

Tiens, à propos du "coronamachin", un avis parmi d'autres. Il s'agit d'un professeur de médecine, urgentiste de surcroît, donc plus crédible par principe que tout ce qu'on peut lire sur les "fameux" réseaux sociaux, de la part de quidams, dont certains ne savent même pas écrire correctement (même si rien ne dit qu'il a raison, seul l'avenir... etc) :
https://www.lepoint.fr/sante/kine/je-pense-qu-il-n-y-aura-pas-de-deuxieme-vague-cet-ete-ni-a-la-rentree-01-06-2020-2377745_2467.php#xtor=CS3-190

Très intéressant.

Il y a encore un mois, oser prétendre qu'il n'y aurait pas de 2e vague était quasiment considéré comme une hérésie. Seul l'immonde, l'épouvantable, le satanique professeur Raoult osait prétendre ça. Et tout le monde lui était tombé dessus en lui disant que c'était scandaleux de dire un truc pareil parce que ça allait inciter les gens à se relâcher. Aujourd'hui, un mois plus tard, une immense majorité de médecins ne croient plus eux non plus à l'hypothèse d'une 2e vague.

Après, il y a la 2e question : est-ce que ce virus peut devenir saisonnier, et donc revenir chaque année comme la grippe par exemple ? Là aussi Belzébuth Raoult avait dit que c'était peu probable. Pas que c'était impossible, juste que s'il comparait avec les coronavirus précédents, ça n'arrivait quasiment jamais qu'un coronavirus revienne. Après il y a aussi l'hypothèse du même coronavirus qui continuerait mais après avoir subi une mutation. J'ai lu pas mal de trucs sur les virus (sujet que je ne connaissais pas du tout avant), et il semble en effet, comme le dit le docteur dans l'interview qu'a postée Vincent, que contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, quand un virus dangereux mute, étonnamment le plus souvent il mute dans une version moins dangereuse de lui-même...

On peut aussi noter que l'argumentation de ce professeur est particulièrement détaillée. Ceci dit, encore une fois, attendons et voyons ce que l'avenir nous réserve. Mais, comme je le dis souvent, pourquoi ne croire que ceux qui annoncent le pire. Si vous reprenez ce que prédisais certains dans les premiers jours de l'épidémie, vous serez surpris. On annonçait, par exemple, quasiment des dizaines, voire des centaines de millions de morts. Voir les chiffres après trois mois ! Pour moi, on me disait que sortir son chien, sans parler à personne était mortel. Résultat : Rien pendant trois mois. Chez nous, plus rien depuis le déconfinement et 72 morts avant !! Alors... prudence, bien entendu, mais parano, non !

cedrick2 a écrit:

Très intéressant.

quand un virus dangereux mute, étonnamment le plus souvent il mute dans une version moins dangereuse de lui-même...

Genre un islamiste qui se convertirait !

MDR ! L'OMS annonce la reprise des "essais" sur la "chloro". C'est le Pr Raoult qui doit jubiler, après avoir été stigmatisé. Vous pensez bien que les labo ne vont pas laisser passer l'occase, s'il s'avère que Raoult n'avait pas tout faux, business oblige ! Quelle société de m... !
https://fr.yahoo.com/news/loms-reprend-essais-lhydroxychloroquine-172213742.html

Non mais là à ce niveau intersidéral de foutage de gueule on n'est même plus dans le scandale, on est dans la farce pure et simple.

Entre la société chargée de recueillir les données de l'article qui en réalité n'existe pas, les employés qui à quatre seulement sont censés avoir traité des centaines de milliers de données en tout juste un mois et demi, la fausse patronne de cette fausse société à qui ils ont voulu donner une existence en lui créant un faux profil sur Twitter sauf que la photo qu'ils ont utilisée pour ce faux-profil c'est en fait la photo d'une actrice porno américaine, et maintenant les patrons du magazine qui sont obligés de prendre leurs distances avec l'étude qu'ils ont eux-mêmes publiés dans leur propre magazine, puis l'OMS qui reprend la queue entre les jambes les essais sur l'hydroxychloroquine, franchement s'il se passait un truc comme ça dans un film ou une série personne n'y croirait tellement c'est énorme. Et pourtant c'est la vérité !

Et la cerise sur le gâteau : les merveilleux journalistes français qui poussent des cris de vierge effarouchée en faisant semblant de découvrir que dans le monde de 2020 le lobbying ça existe, les conflits d'intérêt ça existe, la puissance de l'argent ça existe et les luttes d'influence ça existe. Pire, certains seraient même prêts à mentir comme des arracheurs de dents si ça leur permet de gagner des millions à la fin. Dingue ! Franchement, s'il n'y avait pas des centaines de milliers de morts, il y aurait de quoi se rouler par terre de rire tellement tout ça est grotesque...

cedrick2 a écrit:

Non mais là à ce niveau intersidéral de foutage de gueule on n'est même plus dans le scandale, on est dans la farce pure et simple.

Entre la société chargée de recueillir les données de l'article qui en réalité n'existe pas, les employés qui à quatre seulement sont censés avoir traité des centaines de milliers de données en tout juste un mois et demi, la fausse patronne de cette fausse société à qui ils ont voulu donner une existence en lui créant un faux profil sur Twitter sauf que la photo qu'ils ont utilisée pour ce faux-profil c'est en fait la photo d'une actrice porno américaine, et maintenant les patrons du magazine qui sont obligés de prendre leurs distances avec l'étude qu'ils ont eux-mêmes publiés dans leur propre magazine, puis l'OMS qui reprend la queue entre les jambes les essais sur l'hydroxychloroquine, franchement s'il se passait un truc comme ça dans un film ou une série personne n'y croirait tellement c'est énorme. Et pourtant c'est la vérité !

Et la cerise sur le gâteau : les merveilleux journalistes français qui poussent des cris de vierge effarouchée en faisant semblant de découvrir que dans le monde de 2020 le lobbying ça existe, les conflits d'intérêt ça existe, la puissance de l'argent ça existe et les luttes d'influence ça existe. Pire, certains seraient même prêts à mentir comme des arracheurs de dents si ça leur permet de gagner des millions à la fin. Dingue ! Franchement, s'il n'y avait pas des centaines de milliers de morts, il y aurait de quoi se rouler par terre de rire tellement tout ça est grotesque...

J'ai vu ça hier et en plus personne ne s'excuse à quoi bon c'est normal de dire et faire n'importe quoi et en plus c'est une revue scientifique !

Le fameux "monde d'après" cher à notre Président arrive à grands pas grâce à ces merveilleuses propositions du MEDEF :




En revanche attention bande de salauds de salariés honteusement privilégiés : on va baisser vos salaires, vous virer votre 13e mois, vous sucrer vos tickets resto et votre aide aux transports en commun, mais par contre il faudra quand même consommer davantage, sinon c'est que vous êtes de mauvais citoyens !

cedrick2 a écrit:

Le fameux "monde d'après" cher à notre Président arrive à grands pas grâce à ces merveilleuses propositions du MEDEF :




En revanche attention bande de salauds de salariés honteusement privilégiés : on va baisser vos salaires, vous virer votre 13e mois, vous sucrer vos tickets resto et votre aide aux transports en commun, mais par contre il faudra quand même consommer davantage, sinon c'est que vous êtes de mauvais citoyens !

Ils veulent relancer la consommation en faisant l'inverse de ce qu'il faudrait faire, trop forts !

Et le pire c'est qu'ils n'ont même pas l'air de comprendre la contradiction entre les deux. Eux tout ce qu'ils voient c'est qu'il faut qu'ils sauvent leurs dividendes de fin d'année, le reste ça leur échappe totalement...

Le fameux magazine The Lancet annonce carrément qu'il retire son enquête mettant en cause l'hydroxychloroquine. Carrément.

Et encore plus fort, inouï, du jamais vu : 3 des 4 auteurs de l'enquête se rétractent en avouant : "Nous ne pouvons plus nous porter garants de la véracité des sources"

Le naufrage du monde de l'argent-roi...

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html?fbclid=IwAR109l68qpsiHdHjecc4Eg6Q8VxtvjsAHfJIZUQMOsQDtEzmZ7jS5tQQhWc

Ils se sont tous discrédités pour donner tort au Pr Raoult !

Il y avait aussi une étude anglaise "recovery", leur résultat le même que les autres !

Le problème est toujours le même : quel protocole cette étude a-t-elle utilisé ?

Le protocole de Raoult a toujours été clair :
1/ Pour fonctionner, son traitement doit être administré dans les 48 heures suivant l'apparition des premiers symptômes, or dans presque toutes les études jusqu'à présent, ils donnaient le traitement à des gens déjà hospitalisés dans un état grave, donc bien après les premières 48 heures.

2/ Raoult donne apparemment 600mg d'hydroxychloroquine par jour. Aucune étude que j'ai vue à ce jour ne donnait cette posologie

3/ Raoult demande de coupler la chloroquine avec de l'azithromycine (et du zinc aussi aujourd'hui), or dans 9 cas sur 10 les études ne donnaient que de la chloroquine.

A ce jour personne n'a testé le protocole de Raoult. Donc cette étude, il faut voir si cette fois elle l'a testé pour de vrai. Mais si ce n'est encore une fois pas le cas, ça ne nous aura donc rien appris de plus...

Et une énième claque pour le gouvernement : le Conseil Scientifique qui dit que même s'il y a une 2e vague il ne faudra surtout pas reconfiner...

cedrick2 a écrit:

Et une énième claque pour le gouvernement : le Conseil Scientifique qui dit que même s'il y a une 2e vague il ne faudra surtout pas reconfiner...

C'est effectivement une sacrée torgnole parce que ça revient clairement à dire que le gouvernement a paniqué et qu'il ne fallait pas confiner tout le monde du tout

cedrick2 a écrit:

Mais Clem t'es sérieux là ?

Chiffres officiels :
- morts du Covid en Corée du Sud : 269
- morts du Covid en France : 28714

Donc même si comme tu le dis les vrais chiffres coréens sont en réalité 10 fois supérieurs à ce qui est annoncé, 269x10 ça reste encore très très très loin en dessous de nous. Ne t'en déplaise, les Coréens ont 1000 fois mieux géré le Covid que ton idole Macron !


PS : la France c'est 67 millions d'habitants, la Corée du Sud 52 millions, donc même en rapportant le nombre de morts à la taille de la population, ça ne change pas grand-chose, les Coréens sont vainqueurs pas K.O. !

Premierement, je tiens a te remercier de m'apprendre le nombre de morts en Coree du Sud. J'ai passe de longues annees a me massacrer la cervelle pour essayer de retenir des milliers de caracteres chinois, mais j'avoue que j'ai toujours du mal a lire la poignee de chiffres arabes qu'on a essaye, en vain, de m'enseigner a l'ecole maternelle.
De part mon experience, mais je me trompe peut-etre, si les regles adoptees par la Chine et la Coree du Sud sont inconcevables ici, je ne vois pas une seule seconde comment elles le seraient en France avec un peuple qui tient encore plus a sa liberte. Quelles que soient tes reponses, tu ne me feras pas croire que tu penses le contraire. Personnellement, plutot crever dans d'atroces souffrances. Si tu avais les vrais details, tu dirais la meme chose.
La Coree du Nord est critiquee en Occident. Tres bien. Mais est-ce que les journalistes occidentaux savent qu'il y a des pays qui ne valent pas mieux juste a cote ? Que tu le veuilles ou non, ton ami le dictateur chinois a des actions imperialistes envers pratiquement tous les pays de la region, je peux te poster des dizaines d'articles par jour pour te le prouver. Si tu ne le sais pas, c'est juste que ca n'a pas assez d'impact mediatique en Occident pour que ca fasse un article ou un reportage (tout comme les informations sur l'Europe ne sont pas du tout relaye en Asie). Et tes amis les Coreens, regarde les comment ils sont fiers et droits en se servant de leurs victimes de "l'esclavage sexuel" de la seconde guerre mondiale comme d'une vulgaire carotte pour mendier de l'argent.
Concernant mon idole Macron, je ne connais pas le nom de son parti et je ne connais absolument aucune de ses idees politiques. Pour te dire la verite, je ne connais meme pas son prenom et je ne prendrais meme pas la peine de le rechercher sur Wikipedia tellement je n'ai aucun interet pour lui. Tout ce que je veux dire, c'est que ca aurait pu etre n'importe quel autre President, le resultat aurait ete le meme. Et c'est l'inverse ici. Meme avec un leader en bois, il y a tres peu de morts. Si tu ne me crois pas, recherche le nombre de morts au Japon malgre les pires mesures parmi les pays developpes.

Ah ben c'est sûr, quand ce sont des chercheurs indépendants qui font l'enquête et pas le gouvernement, les résultats ne sont pas exactement les mêmes...


Premier tour des municipales : selon trois économistes, l'organisation du scrutin a causé des milliers de morts

https://www.marianne.net/societe/premier-tour-des-municipales-selon-trois-economistes-l-organisation-du-scrutin-cause-des?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR10IeshUsmkGTrE1Kuej1VQrkwGdA10JLGv5lY60LLmhP4LL4_f6tH3G8I#Echobox=1591814717

cedrick2 a écrit:

Ah ben c'est sûr, quand ce sont des chercheurs indépendants qui font l'enquête et pas le gouvernement, les résultats ne sont pas exactement les mêmes...


Premier tour des municipales : selon trois économistes, l'organisation du scrutin a causé des milliers de morts

https://www.marianne.net/societe/premier-tour-des-municipales-selon-trois-economistes-l-organisation-du-scrutin-cause-des?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR10IeshUsmkGTrE1Kuej1VQrkwGdA10JLGv5lY60LLmhP4LL4_f6tH3G8I#Echobox=1591814717

C'est sur que si le procès de Nuremberg avait été dirigé par Himmler ça n'aurait pas eu les mêmes retombées !

"Les statistiques officielles américaines étaient fausses et ne reflétaient pas la réalité du chômage. Comme l’a indiqué BFM Business, des personnes étaient comptabilisées comme travailleurs alors qu’elles étaient sans emploi.

Le BLS a publiquement confessé son erreur quelques jours après la fausse annonce, écrivant :

‘Une hypothèse pourrait être que ces 4,9 millions de travailleurs supplémentaires qui ont été inclus dans cette catégorie auraient dû être classés comme chômeur mis en disponibilité temporairement.

Si ces travailleurs étaient plutôt considérés comme des chômeurs temporairement mis en disponibilité, le nombre de chômeurs en mai en base non corrigée des variations saisonnières augmenterait de 4,9 millions, passant de 20,5 millions à 25,4 millions.’

Vous avez bien lu, le gouvernement américain a ‘oublié’ de compter cinq millions de chômeurs en avril. Cela tombe bien, parce que cette légère erreur a permis d’afficher un recul du taux de chômage là où il atteignait en réalité 16%.

Certes, 16%, c’est mieux que les 19% attendus par les analystes, mais c’est quand même 1,3 point de plus que le mois précédent. La différence est sensible et montre que les réactions des marchés reposent sur des éléments irrationnels."

Ca fait des décennies que tous les gouvernements occidentaux "oublient" de compter des millions de chômeurs...

cedrick2 a écrit:

Ca fait des décennies que tous les gouvernements occidentaux "oublient" de compter des millions de chômeurs...

Ceux qui sont au RSA ils ne cherchent rien, ce n'est pas des chômeurs c'est la catégorie branleurs !

cedrick2 a écrit:

Ca fait des décennies que tous les gouvernements occidentaux "oublient" de compter des millions de chômeurs...

oui mais quand même là 5 millions d'un coup

C'est comme l'indice du cout de la vie ils ne mettent que ce qui les arrange !