sondage: combien d'épreuves en 2023

afin de déterminer les parametres du jeu; le nombre il est important de décider du nombre d'épreuves du jeu; certains ont parlé de passer à 100, d'autres voudraient le diminuer quel est votre préférence

100

autour de 90

autour de 80


merci si possible d'expliquer votre choix

100

100 est un chiffre plus rond, plus commode pour organiser des statistiques et plus vendeur aussi.Style "les 100 plus belles courses de l'année sur Top velo".

Quand on s'est bien amusé 93 fois sur l'année, rajouter 7 courses serait comme une sorte de cerise sur le gâteau.

Cependant, je suis persuadé que cela va durcir la compétition. De mon côté, plus c'est dur, mieux c'est...

Bon ben, vous connaissez ma position je crois, ça fait un moment que je crois qu'il y a trop de courses. Et sans l'équipage de chaletreynard, je crois bien que je serais incapable de suivre le rythme. C'est d'ailleurs, je crois, le principal défaut de ce jeu ; le fait qu'il n'ai que trop peu de répit, et que si on est en surménage à côté ou que pour x raison on est obligé de décrocher quelques temps, ben c'est foutu.
Donc plutôt 80, à la grande rigueur on reste à 90 même si je trouve que c'est trop, mais de grâce pas 100 ! Ce serait indigeste, et puis surcharger pour surcharger, ou est le plaisir ? Sachons rester raisonnables les amis et prenons garde à l'indigestion

Il me semble qu'il y a déjà pas mal de courses avec des startlist peu adaptées, donc on pourrait plutôt réduire un peu le nombre...

A moins d'un autre changement de règlement sur ce point.

90 me semble bien!

100 pour moi.

Pour l'explication, un peu comme Flandria, plus c'est dur mieux c'est, sans tomber non plus dans l'excès, mais je pense qu'on est tous des suiveurs très attentifs, et que c'est plus sympa aussi si parfois les derniers choix sont plus importants, et non pas random.

90 est un bon format.
Pour arriver à 100, il va falloir compter des épreuves aux SL faméliques et avec pas mal de DNS. De plus, ça mettra davantage encore en difficulté les derniers avec peu de coureurs.

90 me semble un bon format,

si on va chercher 10 de plus, c'est possible bien sûr, mais si quelques courses sont annulées pour x raisons, il faudra alors chercher d'autres courses pour les remplacer avec des startlists peut être un peu juste (je suis pour conserver le chrono des CM, 1 fois dans l'année avec une startlist bancale, mais il vaut mieux éviter d'en avoir d'autres).

100.
J'adore jouer, je suis connecté tous les jours , ce qui fait que je ne rate rien.
Avec 28 coureurs au départ, ça fait moins de 4x par coureur sans compter les renforts, les excuses, les stagiaires (si il y a). On aurait de quoi faire.
Alors oui il y aura peut-être entre 5 et 10 courses où la startlist ne sera peut-être pas optimale mais Ion validant le calendrier avant la fin de la draft, tout le monde saura à l'avance de quoi il en résulte et de drafter en conséquence

Peu importe pour moi, même si 80, ça fait au final peut être trop peu.

twisty_2 a écrit:

90 me semble un bon format,

si on va chercher 10 de plus, c'est possible bien sûr, mais si quelques courses sont annulées pour x raisons, il faudra alors chercher d'autres courses pour les remplacer avec des startlists peut être un peu juste (je suis pour conserver le chrono des CM, 1 fois dans l'année avec une startlist bancale, mais il vaut mieux éviter d'en avoir d'autres).

Peut-être qu'un bon compromis si le 100 est majoritaire, ça serait de ne pas remplacer les épreuves annulés ?

La solution pour les remplacements serait tout simplement de mettre des étapes sur des courses WT plutôt que d'aller chercher des courses comme la Slovénie.

Nopik a écrit:

Il me semble qu'il y a déjà pas mal de courses avec des startlist peu adaptées, donc on pourrait plutôt réduire un peu le nombre...

A moins d'un autre changement de règlement sur ce point.

si on n'a personne on pourra mettre une excuse sans limite, mais cela coutera après les 2 premières gratuites, ainsi plus besoin de sacrifier

pour le cout on en parlera, je pense à un prix qui augmentera plus on en joue

charlixVCN a écrit:

twisty_2 a écrit:

90 me semble un bon format,

si on va chercher 10 de plus, c'est possible bien sûr, mais si quelques courses sont annulées pour x raisons, il faudra alors chercher d'autres courses pour les remplacer avec des startlists peut être un peu juste (je suis pour conserver le chrono des CM, 1 fois dans l'année avec une startlist bancale, mais il vaut mieux éviter d'en avoir d'autres).

Peut-être qu'un bon compromis si le 100 est majoritaire, ça serait de ne pas remplacer les épreuves annulés ?

ou ne remplacer que les étapes ce qui est plus facile car elles sont world tour

Je suis aussi pour rester aux alentours de 90. A 100, je crains que le rythme soit trop dur à suivre et je trouverai dommage l'augmentation du facteur "loterie" avec les SL faméliques. A contrario à 80, je trouve que cela fait pas assez avec un calendrier encore plus majoritairement WT, ce qui enlève le charme d'aller faire quelques coups en Conti Pro voir Conti.

100 ou rien

100 pour moi, tout simplement pour pouvoir jouer encore plus mais aussi parce que sur de plus petites courses, les petits coureurs bonnes pioches qui sont parfois un peu barrés sur les grosses échéances peuvent se mettre plus facilement en valeur.

CPTmatros a écrit:

90 est un bon format.
Pour arriver à 100, il va falloir compter des épreuves aux SL faméliques et avec pas mal de DNS. De plus, ça mettra davantage encore en difficulté les derniers avec peu de coureurs.

Je suis de cet avis aussi. Y'a déjà pas mal de plaintes sur les start lists à 93, alors à 100…

90+

perso autour de 90 comme avant cela me convient !

pour l'instant

100 5
90 7
80 2
abst 1

continuez à donner votre avis

allezlasse a écrit:

CPTmatros a écrit:

90 est un bon format.
Pour arriver à 100, il va falloir compter des épreuves aux SL faméliques et avec pas mal de DNS. De plus, ça mettra davantage encore en difficulté les derniers avec peu de coureurs.

Je suis de cet avis aussi. Y'a déjà pas mal de plaintes sur les start lists à 93, alors à 100…

Pour moi idem, 90 doit rester un maximum

marollais a écrit:

allezlasse a écrit:

CPTmatros a écrit:

90 est un bon format.
Pour arriver à 100, il va falloir compter des épreuves aux SL faméliques et avec pas mal de DNS. De plus, ça mettra davantage encore en difficulté les derniers avec peu de coureurs.

Je suis de cet avis aussi. Y'a déjà pas mal de plaintes sur les start lists à 93, alors à 100…

Pour moi idem, 90 doit rester un maximum

je n'avais pas donné les explications pour 90 et les amis marollais allezlasse et CPTmatros ont fait un bon résumé du pourquoi ce choix là !

100 (mais sans remplacer les éventuelles annulations)

Celestin a écrit:

90+

Un petit twist pour moi.
90 a 31 ou 32 joueurs
100 a 30 joueurs ou moins