sondage sur le nombre de participants

une question importante qui a un impact sur le jeu, le nombre de participants

on est passé de 28 à 30 puis cette année à 32; ce qui montre de l'interet pour le jeu, et encore on ne le fait pas sur vcn

peut-etre faut -il fixer un nombre maximal de participants à ne pas dépasser
bien entend si ce nombre était inférieur aux inscrits actuels désirant continuer, personne ne serait exclus

pour 2023, je vais lancer 2 topic pour l'inscription, 1 pour les renouvellements et 1 pour les nouvelles candidatures

une fois fois les réponses des participants actuels connus, on complétera éventuellement avec des nouveaux, ceux-ci seront choisis parmi les nouveaux candidats, par l'ensemble des anciens en fonction des connaissances qu'ils ont des prétendants


la question:

quel est pour vous le nombre maximal de participants (vous pouvez aussi opter pour aucune limite) ?

Pour moi, c'est sans aucune limite tant qu'on garde le nombre le même nombre de draftés (28)

Parce que si c'est pour jouer à par exemple 50 et n'avoir qu'un portefeuille de 20 coureurs, je n'y vois pas l'interret.

Je pense que ça dépend du nombre d'épreuves, car en effet on peut monter à plus de 32, si bien entendu c'est gérable pour toi Pagli, car c'est toi qui fait le taf, mais il faut faire attention je pense à veiller à l'équilibre de la draft.

Par exemple, si on a 40 inscrits et 60 épreuves, l'impact de Pogacar et Van Aert sera énorme pour les premiers à choisir, alors que le 40ème va se retrouver avec un second couteau.

Je pense qu'il faut aussi bien s'assurer que les nouveaux intègrent comme Flandria, Fabio et moi cette année, qu'il faut jouer tout le temps, même si on est loin au général.

Plus on est de fous, plus on ri
Mais comme le dit charlix, et même si les derniers du 1er tour de draft sont les premiers au second tour, trop nombreux pourrait creuser des écarts trop importants
Je vote pour un statut quo à 32 avec max 34

Pour moi, tout le monde serait le bienvenu mais il faut fixer une limite qui serait selon moi de 35 (si tous les anciens rempilent et si on veut accueillir 2-3 nouveaux)

Je suis assez d'accord avec judimi et mickaelKael : 34/35 serait peut-être un maximum.
Avec 28 coureurs draftables.
Mais comme je le disais par ailleurs, il faudra alors diversifier -un peu - notre calendrier en n'y ajoutant pas encore d'autres étapes de GT (ou seulement des courses avec 15 équipes WT au départ), sinon nous aurons les pires difficultés à pouvoir trouver au départ d'une course certains des (980) coureurs qui auront été draftés en derniers.....

32, pour moi c'est proche de la limite.

si on monte à 34 et si on limite l'utilisation des 2 premiers tours de draft (en passant de 5 à 3), il faudrait passer de 5 à 6 utilisations pour les autres coureurs pour compenser et pour avoir des coureurs à jouer sur le maximum de course.

J'ai compté pour 2022, le nombre de coureurs des équipes WT et UCI pro, j'arrive à 997 coureurs comme le dit ray 34/35 est un maximum (997/28= 35.6) il faut aussi ajouter les équipes continentales européennes et éventuellement autres, pour moi 36 est un maximum à ne pas dépasser et une draft de 28 !

alexceli a écrit:

J'ai compté pour 2022, le nombre de coureurs des équipes WT et UCI pro, j'arrive à 997 coureurs comme le dit ray 34/35 est un maximum (997/28= 35.6) il faut aussi ajouter les équipes continentales européennes et éventuellement autres, pour moi 36 est un maximum à ne pas dépasser et une draft de 28 !

Tout à fait, sans compter que la draft s'est étalée sur deux mois pour 32 joueurs (du 15/11 au 18/01).
Pour moi, 32 joueurs ça doit rester un maximum.

je vous trouve pour le coup bien optimistes,

je pense que ce qui compte c'est le nombre de coureurs draftables, qui je pense tourne aux alentours de 850
il me semble que cette année les 2 derniers tors de draft ont été pénibles pour beaucoup

cette année 896, c'est long et compliqué à la fin

à 30 cela fait 840 coureurs à 32 896; il faut rester dans cette fourchette et si on passe au- dessus réduire le nombre de coureurs

par exemple

28 31 868
29 30 870
30 29 870
31 28 868
32 27 864
33 26 858
34 26 884
35 25 875
36 24 864
37 24 888
38 23 874
39 23 897
40 22 880

techniquement le nombre ne pose pas de problème, mais la qualité des coureurs oui

32 max pour moi aussi.

Il me semble que moins serait presque mieux, donc disons 32 au max, mais bon c'est pas non plus à 1 ou 2 près... Si c'est 33 ça ne changera pas grand chose, si c'est 30 ce n'est pas plus mal.

Je suis d'accord avec les derniers messages. 32 me semble déjà trop (même si évidemment il n'est pas question d'exclure quiconque). Donc pas chaud pour aller encore plus haut.

32 d'accord mais que celui qui s'engage, respecte sa sélection ! et de plus, c'est chiant qu'un joker passe devant mais cela fait partie du jeu ! mais pour la participation cela peut aller jusque 33 ou 34 !