divers velo

Et voilà victoire finale de Bernal !

Coalize a écrit:

cedrick2 a écrit:

A priori, à part McNulty, il manque personne dans le groupe 1 au Dauphiné.

Si, il manque tous mes coureurs de Centeam!!!

moi j'ai quand même Vermaerke qui sauve les meubles

2 ème GT pour Bernal, en attendant le 2 eme Tour de Pogacar cet été

Bon alors qui est 5e ? Almeida ou Martinez ?

cedrick2 a écrit:

Bon alors qui est 5e ? Almeida ou Martinez ?

C'est Martinez

Bon, allez j'ai du boulot sur Centeam moi avec les trouzes mille courses du jour!

Coalize a écrit:

Bon, allez j'ai du boulot sur Centeam moi avec les trouzes mille courses du jour!

Oui bon courage !

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

cedrick2 a écrit:

A priori, à part McNulty, il manque personne dans le groupe 1 au Dauphiné.

On l'a vu dans les voitures qu'il essayait de rentrer, il n'a pas du pouvoir.

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

A priori, à part McNulty, il manque personne dans le groupe 1 au Dauphiné.

On l'a vu dans les voitures qu'il essayait de rentrer, il n'a pas du pouvoir.

il est rentré et s'est fait relacher dans l'ascension suivante

Il devait pas être bien, parce que normalement pour un pro, revenir dans le sillage des voitures ça ne demande pas tant d'efforts que ça...

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Sur le concours de pronostics qu'on fait sur ce forum, on est quand même 9 sur 19 à l'avoir joué vainqueur avant même le départ...

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Coppi n'a jamais caché prendre des amphétamines (la "bomba" comme il disait) mais comme ses adversaires faisaient de même pour moi ça ne remet pas en cause sa supériorité.

Oui, mais va expliquer ça à ceux pour qui le dopage concerne les coureurs A,B,C, mais jamais les coureurs D,E ou F, lesquels, à leurs dires, ne savent même pas ce que ce mot signifie. Je l'ai toujours dis et je le répète à l'envie : L'indignation sélective, comme la répression sélective, est pire que l'injustice. Mais va faire comprendre ça à des esprits bornés. Fin de l'épisode pour moi !

Bien d'accord avec toutefois un bémol.
A l'époque de Coppi tout le monde était peu ou prou logé à la même enseigne.
Mais aujourd'hui les méthodes de dopage sont bien plus sophistiquées, et il est clair que certaines équipes sont en avance sur d'autres.
US Postal hier, puis la Sky en sont un exemple.
Armstrong est devenu un grand grimpeur, ses équipiers étaient également très performants, comme Landis qui a même gagné le Tour avant d'être déclassé sur tapis vert.
Et Froome lui aussi transformé alors qu'à ses débuts il était nul en montagne, et à qui a-t-il succédé au palmarès du Tour ? A son coéquipier Wiggins, à l'origine un pistard qui n'avait rien d'un grimpeur.
On peut donc légitimement penser que même si tous se dopent certains maitrisent mieux la chose et bénéficient d'un meilleur encadrement scientifique, leur donnant un avantage sur leurs concurrents.

Sinon avoir privé Armstrong de ses 7 victoires sur le Tour devrait être considéré comme une monstrueuse injustice.

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Il a été le plus fort certes, mais il n'a pas écrasé la course et pour moi un maillot rose qui ne termine que 24ème du dernier chrono ne peut pas être considéré comme un grand vainqueur.

J’ai pas trop vu la fin du Giro mais Caruso monstrueux quand même, est ce que finalement ça a pas été lui le plus régulier. Bernal a été le plus fort mais Caruso on lui mettait une 4ème semaine il renversait tout le monde.

Mooniaruck a écrit:

J’ai pas trop vu la fin du Giro mais Caruso monstrueux quand même, est ce que finalement ça a pas été lui le plus régulier. Bernal a été le plus fort mais Caruso on lui mettait une 4ème semaine il renversait tout le monde.

C'était Caruso le plus fort en 3e semaine c'est sûr. Maintenant, avec l'armada Ineos, est-ce que même 2 étapes de montagne de plus auraient été suffisantes pour renverser Bernal ? J'en doute...

santisteban a écrit:

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Il a été le plus fort certes, mais il n'a pas écrasé la course et pour moi un maillot rose qui ne termine que 24ème du dernier chrono ne peut pas être considéré comme un grand vainqueur.

Bof, ça c'est des considérations de spécialistes. Seule la victoire finale compte (et on va rappeler qu'il a quand même aussi gagné deux belles étapes, et que même s'il a été devancé par des échappés c'était lui aussi le plus fort sur les Strade Bianche).

Quant à son chrono, entre le fait, 1/ qu'il n'est pas du tout un spécialiste, et 2/ que vu l'avance qu'il avait au général il n'avait aucun intérêt à prendre le moindre micro-minuscule risque aujourd'hui, je dirais qu'au final c'est pas si mal...

santisteban a écrit:

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Il a été le plus fort certes, mais il n'a pas écrasé la course et pour moi un maillot rose qui ne termine que 24ème du dernier chrono ne peut pas être considéré comme un grand vainqueur.

La victoire de Bernal n'est pas totale et autoritaire du fait de sa derniere semaine un peu moyenne mais il a ete assez phenomenal lors des deux premieres semaines et merite d'etre considere comme un grand vainqueur. On a malheureusement pas pu voir les images mais son numero dans le passo Giau etait magistral, tout comme sa domination lors de l'etape des strade bianche qui fut epoustouflante. Il a ete un peu mis en danger dans deux etapes de montagne mais il a plus ou moins tenu son rang lors de la derniere.

clem26 a écrit:

santisteban a écrit:

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Il a été le plus fort certes, mais il n'a pas écrasé la course et pour moi un maillot rose qui ne termine que 24ème du dernier chrono ne peut pas être considéré comme un grand vainqueur.

La victoire de Bernal n'est pas totale et autoritaire du fait de sa derniere semaine un peu moyenne mais il a ete assez phenomenal lors des deux premieres semaines et merite d'etre considere comme un grand vainqueur. On a malheureusement pas pu voir les images mais son numero dans le passo Giau etait magistral, tout comme sa domination lors de l'etape des strade bianche qui fut epoustouflante. Il a ete un peu mis en danger dans deux etapes de montagne mais il a plus ou moins tenu son rang lors de la derniere.

Je pense que Bernal est solide dans sa tête, quand il n'est pas bien il ne s'écroule pas, comme on a pu en voir certains.

clem26 a écrit:

santisteban a écrit:

Vincent2a a écrit:

Perso, je mets 99%. Le 1% restant c'est la maladie, la chute ou une fringale, sinon je ne vois pas. On verra si je me trompe.
Je crois être le seul a avoir fait ce pronostic. Il n'était pas basé sur rien. J'ai pensé que Bernal était vraiment le plus fort, qu'il allait asseoir sa domination sur une étape et qu'il allait ensuite gérer sans s'affoler au moindre démarrage (ce qu'il a fait). Pour une fois que je vois juste, vu ma nullité en pronostics !

Il a été le plus fort certes, mais il n'a pas écrasé la course et pour moi un maillot rose qui ne termine que 24ème du dernier chrono ne peut pas être considéré comme un grand vainqueur.

La victoire de Bernal n'est pas totale et autoritaire du fait de sa derniere semaine un peu moyenne mais il a ete assez phenomenal lors des deux premieres semaines et merite d'etre considere comme un grand vainqueur. On a malheureusement pas pu voir les images mais son numero dans le passo Giau etait magistral, tout comme sa domination lors de l'etape des strade bianche qui fut epoustouflante. Il a ete un peu mis en danger dans deux etapes de montagne mais il a plus ou moins tenu son rang lors de la derniere.

Moi je considère même qu'en réalité il n'a été mis en danger que sur une seule étape, celle de mercredi (c'est d'ailleurs la seule où il cède plus d'une minute sur ses adversaires directs). Les étapes de vendredi et samedi, moi je considère qu'il a surtout géré intelligemment, comme un coureur qui sait qu'il a une large avance au général et que donc il n'y a pas la moindre minuscule raison qu'il se mette dans le rouge, surtout avec une équipe pareille. D'ailleurs vendredi il finit 3e à 28s, et samedi il finit 2e à 24s (sachant en plus qu'il avait 40s sur Caruso au pied de l'ascension finale, donc en réalité c'est lui qui a monté le plus vite cette ascension). Moi ces 2 résultats j'appelle pas ça être en difficulté...

Non, mais Bernal n'était certes pas au dessus du lot en troisième semaine, comme il pouvait l'être les deux premières semaines, mais sur l'ensemble du Giro, il était clairement le plus fort et sa victoire est logique et totalement méritée! Il a fait une erreur mercredi en se voyant un peu trop beau, et en essayant de suivre Yates sur son terrain alors qu'il était loin au général, erreur qui a failli lui coûter très cher, et que Caruso n'a jamais faite par expérience, erreur qu'il a d'ailleurs intelligemment évité de reproduire les jours suivants! Bernal est jeune malgré son palmarès, et c'est normal qu'il ait encore deux-trois trucs à apprendre!

Absolument !

Comme il y a 2 ans, Simon Yates ne devrait finalement pas faire la Vuelta mais aller plutôt aller sur le Tour chasser les étapes (et préparer son dernier objectif de l'année, les JO).

Bernal dit qu'il finit ce Giro rincé et qu'il ne serait du coup sûrement pas capable de prendre le départ du Tour.

Il dit aussi que son objectif n°1 désormais est plus de gagner une Vuelta que de gagner un 2e Tour.

cedrick2 a écrit:

Bernal dit qu'il finit ce Giro rincé et qu'il ne serait du coup sûrement pas capable de prendre le départ du Tour.

Il dit aussi que son objectif n°1 désormais est plus de gagner une Vuelta que de gagner un 2e Tour.

logique, il peut rentrer dans le club fermé des coureurs qui ont remporté chacun des GT, en explosant l'âge où les autres de ce club ont achevé ce challenge!