divers velo

michelasse a écrit:

Quand à Merckx c'est sur que ça restera le plus grand coureur de tous les temps, mais si il avait eu les contrôles de maintenant les éprouvettes auraient été éprouvées !

Il n'était pas imbattable sur le TDF et il lui arrivait d'avoir des défaillances. Thevenet et Ocana notamment l'ont mis à mal. A présent, on dirait que rien ne peut arriver aux coureurs de la SKY.

Il faut arrêter de sanctionner les seuls coureurs. Ce sont les équipes qui embauchent les pharmaciens et bâtissent les programmes médicaux là où ils devraient se limiter aux programmes d'entrainement.

Sans elles, il n'y aurait pas de vainqueurs inopinés et frelatés du TDF. Thomas vainqueur du TDF, c'est une arnaque comparable à la victoire de Wiggins. Soyons sûr que l'année prochaine, la SKY nous sortira un
autre illustre inconnu. C'est la SKY qu'il faudrait virer comme je l'ai suggéré en début de TDF.

Depuis que les anglo-saxons s'intéressent au cyclisme, c'est le bordel.

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

Quand à Merckx c'est sur que ça restera le plus grand coureur de tous les temps, mais si il avait eu les contrôles de maintenant les éprouvettes auraient été éprouvées !

Depuis que les anglo-saxons s'intéressent au cyclisme, c'est le bordel.

ça c'est sur, ils sont soit disant fair-play mais pas regardant sur la façon de gagner ! ,
au fait je t'avais envoyé un mp mais comme Vincent tu regardes jamais ta boîte aux lettres !

Juju62 a écrit:

Froome plaquer au sol dans la descente du Col du Portet par un gendarme, pensant que c'était un intrus, énorme

Il a tellement pas l'air d'un coureur cycliste qu'ils l'ont pris pour un touriste !

michelasse a écrit:

Juju62 a écrit:

Froome plaquer au sol dans la descente du Col du Portet par un gendarme, pensant que c'était un intrus, énorme

Il a tellement pas l'air d'un coureur cycliste qu'ils l'ont pris pour un touriste !  

J'aurais été curieux de voir ce qu'il se serait passé si par malheur, il lui aurai cassé la clavicule par exemple.

bailly01 a écrit:

michelasse a écrit:

Juju62 a écrit:

Froome plaquer au sol dans la descente du Col du Portet par un gendarme, pensant que c'était un intrus, énorme

Il a tellement pas l'air d'un coureur cycliste qu'ils l'ont pris pour un touriste !  

J'aurais été curieux de voir ce qu'il se serait passé si par malheur, il lui aurai cassé la clavicule par exemple.

Le gendarme se serait pris un blâme et aurait été muté dans un endroit bien pourri, en Seine Saint-Denis !

bailly01 a écrit:

michelasse a écrit:

Juju62 a écrit:

Froome plaquer au sol dans la descente du Col du Portet par un gendarme, pensant que c'était un intrus, énorme

Il a tellement pas l'air d'un coureur cycliste qu'ils l'ont pris pour un touriste !  

J'aurais été curieux de voir ce qu'il se serait passé si par malheur, il lui aurai cassé la clavicule par exemple.

La question se pose effectivement.

cycliste34 a écrit:

Ce n'est pas parce que tu m'as dressé quelques fleurs récemment mais sur Dumoulin, je suis entièrement de ton avis. Il me rappelle Indurain, morphologiquement et sur sa façon de courir.
Je suis surpris que personne n'ait remarqué qu'à environ 5 km de l'arrivée, les SKY étaient encore 5 dans le groupe maillot jaune. Une colossale blague. C'est grotesque, comme sera grotesque la future victoire de Thomas qui d'ailleurs disparaîtra l'année prochaine.
Quant à Bernal, il faut le voir dans une autre équipe que SKY.
Merckx est probablement le plus grand coureur cycliste de tous les temps.

Je suis obligé de répondre :
1/ Ce ne sont pas des "fleurs", mais le reflet de mon sentiment personnel et pour une raison très simple : J'apprécie les gens qui font l'effort de s'exprimer correctement. C'est tout !
2/ Pour Dumoulin, au delà de ses thuriféraires zélés, comme ils ont existé pour Armstrong et comme ils existent pour Froome et consorts, force est de reconnaître qu'un spécialiste du chrono s'est métamorphosé en grimpeur d'exception capable de résister au meilleurs spécialistes de la discipline. Comment expliquer une telle progression ? Je précise qu'il ne s'agit que d'une appréciation de ma part, mais je me trompe peut-être ? Que dire d'autre ?
3/ Oui, Thomas est un épiphénomène et pour Bernal, je ne sais pas. Eu égard à ses capacités, que l'on devine à peine, je n'ai pas d'avis définitif.

Merckx 1.85m 74 kg était le meilleur contre la montre, en montagne, au sprint, sur les pavé et puncheur, Thomas 1,83m 71 kg n'est tout simplement que le nouveau Merckx !

pour ce qui est du dopage pour moi tous se dopent vu les conditions dans lesquelles ils courent(4°à30°lors d'une meme journée
ce qui est bizzarre c'est que l'on ne voit aucunes allusions en ce qui concerne les autres sports ou les vedettes au contraire on les encense

Thomas ne sera jamais un Merks ou un Hinault qui eux etaient des attaquants

cycliste34 a écrit:

michelasse a écrit:

Quand à Merckx c'est sur que ça restera le plus grand coureur de tous les temps, mais si il avait eu les contrôles de maintenant les éprouvettes auraient été éprouvées !

Il n'était pas imbattable sur le TDF et il lui arrivait d'avoir des défaillances. Thevenet et Ocana notamment l'ont mis à mal. A présent, on dirait que rien ne peut arriver aux coureurs de la SKY.

Il faut arrêter de sanctionner les seuls coureurs. Ce sont les équipes qui embauchent les pharmaciens et bâtissent les programmes médicaux là où ils devraient se limiter aux programmes d'entrainement.

Sans elles, il n'y aurait pas de vainqueurs inopinés et frelatés du TDF. Thomas vainqueur du TDF, c'est une arnaque comparable à la victoire de Wiggins. Soyons sûr que l'année prochaine, la SKY nous sortira un
autre illustre inconnu. C'est la SKY qu'il faudrait virer comme je l'ai suggéré en début de TDF.

Depuis que les anglo-saxons s'intéressent au cyclisme, c'est le bordel.

Froome a été battu par Cobo, Contador et Quintana en grand tour. Il va se faire battre cette année aussi. Je suis gentil je compte pas 2012. Vraiment imbattable...

Tout à fait : il a fallu 6 tentatives à l'imbattable Froome pour gagner la Vuelta...

cedrick2 a écrit:

Tout à fait : il a fallu 6 tentatives à l'imbattable Froome pour gagner la Vuelta...

Et de quelle façon !

Victoire de Kennaugh au GP Cerami !

Je suppose que Sagan est diminué par sa chute d'hier, car il n'a strictement rien tenté et avait l'air dépassé par le sprint, ce qui est rare !

Comme prévu Sagan n'a pas insisté outre mesure sur le sprint !

La pleurnicheuse de nono a gagné !

michelasse a écrit:

La pleurnicheuse de nono a gagné !

Ouais, mais Sagan HS et un paquet de sprinteurs qui ont abandonné, c'est plus facile !

Il y a réclamation il n'a pas gardé sa ligne nono !

michelasse a écrit:

Il y a réclamation il n'a pas gardé sa ligne nono !

Je n'ai pas revu tout le sprint, mais Laporte a l'air bien "furax" sur la ligne !

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Alors Merckx était une blague car il a réalisé plusieurs fois le doublé Giro-Tour, et il était si frais qu'il gagnait encore des classiques en fin de saison !

Mon message était volontaire pour avoir ce type de réponse.
Donc, quand c'est Merckx, tout est normal, mais quand c'est Pantani ou si c'était Froome, c'est juste une escroquerie. De plus, comparer Merckx à Dumoulin ???
Au fait, combien de doublés depuis 1998 ?
Alors, je répète pour ceux qui ont les oreilles bouchées : Dumoulin est une escroquerie !

C'est possible que Dumoulin soit une escroquerie, lui qui est devenu un grimpeur, mais alors Indurain en est une plus grande encore. On dit que Dumoulin a la même morphologie qu'Indurain, je rappelle tout de même que l'espagnol pesait 80kg, le hollandais 10 de moins.
Si Dumoulin est une escroquerie, que dire de Froome, qui il y a quelques années s'accrochait à une voiture dans le Giro pour terminer dans les délais ?
Que dire de Thomas qui a terminé avant-dernier d'un Tour ?
SKY est une équipe plus que louche, quand ce n'est pas l'un qui se distingue c'est un autre, chez SUNWEB c'est tout de même moins flagrant, il n'y a que Dumoulin capable de gagner un grand Tour.

On n'est pas chez les amateurs, un coureur ne fait pas sa petite popote à l'insu de son équipe. Dans les grandes équipes professionnelles c'est très encadré, le dopage n'est pas individuel.

La SKY semble être en avance dans ce domaine, même si j'ai de plus en plus de doutes sur une autre équipe, la MITCHELSON-SCOTT. Mais sur ce Tour elle semble se tenir tranquille, sans doute la leçon du Giro.

Simon Yates voltigeait sur le Giro, trois victoires d'étapes. J'ai d'abord pensé qu'il était en état de grâce, puis il s'est totalement effondré. Comme s'était effondré quelques jours plus tôt son coéquipier Chaves après une belle victoire d'étape. On se souvient de l'embarras du staff de l'équipe, parlant d'allergie, ce qui n'avait pas convaincu grand
monde. On a le droit d'avoir des doutes, et de penser qu'ils sont en retard sur la SKY concernant la "science" du dosage des produits.

Pas de suspicion sur Nono qui agonisait hier et qui a du passer la nuit sous intraveineuse pour gagner aujourd'hui ?

chrisroyer a écrit:

Pas de suspicion sur Nono qui agonisait hier et qui a du passer la nuit sous intraveineuse pour gagner aujourd'hui ?

Greipel lui a mis le compte !

Réponse à Santisteban :
Je suis d'accord avec ton message. Bien entendu, on peut toujours comparer et déterminer celui qui est le plus filou. En règle générale, je pense et j'ai toujours pensé que les coureurs qui luttent pour la victoire finale sont tous plus ou moins "chargés" (le plus ou moins est important, car on peut estimer que les méthodes ne sont pas les mêmes selon les équipes et les "préparations").
Pour Indurain, le doute ne semble pas permis. Il est vrai que c'était une autre époque !

cedrick2 a écrit:

cycliste34 a écrit:

cedrick2 a écrit:

cycliste34 a écrit:

cedrick2 a écrit:

werbju a écrit:

cycliste34 a écrit:

Vincent2a a écrit:

santisteban a écrit:

Alors Merckx était une blague car il a réalisé plusieurs fois le doublé Giro-Tour, et il était si frais qu'il gagnait encore des classiques en fin de saison !

Mon message était volontaire pour avoir ce type de réponse.
Donc, quand c'est Merckx, tout est normal, mais quand c'est Pantani ou si c'était Froome, c'est juste une escroquerie. De plus, comparer Merckx à Dumoulin ???
Au fait, combien de doublés depuis 1998 ?
Alors, je répète pour ceux qui ont les oreilles bouchées : Dumoulin est une escroquerie !

Ce n'est pas parce que tu m'as dressé quelques fleurs récemment mais sur Dumoulin, je suis entièrement de ton avis. Il me rappelle Indurain, morphologiquement et sur sa façon de courir.

Je suis surpris que personne n'ait remarqué qu'à environ 5 km de l'arrivée, les SKY étaient encore 5 dans le groupe maillot jaune. Une colossale blague. C'est grotesque, comme sera grotesque la future victoire de Thomas qui d'ailleurs disparaîtra l'année prochaine.

Quant à Bernal, il faut le voir dans une autre équipe que SKY.

Merckx est probablement le plus grand coureur cycliste de tous les temps.

Alors on n'a pas vu la même étape. A 5km il n'y avait que Bernal (un des meilleurs grimpeur actuel et dans le futur), Thomas (leader du tour), froome (certainement un peintre), poels (un leader dans n'importe qu'elle équipe World tour) et kwiat (certainement le plus grand équipier du monde, capable de se foutre à plat pour son leader tant qu'on lui laisse le leader ship sur certaines  classiques).

Donc il est où le problème ??? Je comprend ton amertume mais donne moi des faits pour raisonner dans ton sens. Le débat est bon que si il est argumenté.

Non mais des faits il n'en a pas. Jamais. Il a juste des certitudes. Les dopés il les repère d'un seul coup d'oeil. Balèze le gars. A se demander pourquoi l'UCI ne l'engage pas. Avec lui, plus besoin de contrôles ou de passeports biologiques. Lui au bout de 3 tours de pédale il a déjà repéré si le coureur est dopé ou pas. Un vrai génie. Du moins c'est ce qu'il pense. Ca fait 12 ans qu'il essaie de nous en persuader. Sans succès malheureusement.

Je crois pas que ton avis dans ce domaine soit digne d'intérêt. Tes antécédents sur l'américain te disqualifient. C'est dur à porter, je le reconnais. Concernant l'américain, tu étais "lou ravi de la crèche". Un vrai J.R. Godart.

Merci de démontrer superbement ce que je viens de dire : tu n'as aucun argument, juste des affirmations.

Comme du temps de l'américain. Je n'avais aucun argument disais tu.  On connait la suite.

Oui, on connaît la suite : tu m'as soutenu pendant des années que l'objet de ton obsession possédait un produit qu'il était le seul du peloton à posséder. Les analyses ultérieures ont prouvé qu'il n'avait dans son sang que de la banale EPO. Il était donc juste dopé comme les autres. Comme je l'ai toujours soutenu. Allez je vais me coucher, j'en ai marre d'entendre les mêmes âneries en boucle depuis 12 ans. Les faits t'ont donné tort sur Armstrong, tu mourras en jurant le contraire, mais tu avais quand même tort. Pas de pot.  

Armstrong ne roulait pas seulement à l'EPO. Il y a eu des témoignages qu'il prenait aussi des anabolisants, de la cortisone etc

Et je crois que tout est dans la science du dosage, l'US postal était en avance dans ce domaine, comme aujourd'hui la SKY.

Victoire de nono finalement, ce soir champomy !