divers velo

cedrick2 a écrit:

En fait, sur le site de Sky ils expliquent que ce qui s'est passé aujourd'hui en Algarve n'était pas du tout prévu : quand ce gros groupe de 30, avec plusieurs coureurs pas si loin au général (moins de 4 mn), est parti, Kwiatkowski a sauté dedans en pensant que sa présence dissuaderait les membres du groupe d'aller plus loin. A la base donc, Kwiatkowski n'était là que pour empêcher le groupe de partir. Mais l'échappée a continué à rouler, et du coup, voyant qu'il y avait une chance que ça aille au bout, les Sky ont changé de tactique. Ils ont arrêté de faire le tempo derrière et ils ont donné carte blanche à Kwiat devant.

Ils ont sacrifié Thomas !

Un curleur russe positif aux JO ???
Il faut vraiment se doper pour faire glisser, de temps en temps, une pierre sur la glace en la plaçant le mieux possible ??

ça doit être le balayeur, ça a l'air super dur le ménage

Arrivé à un certain niveau, il faut se doper dans n'importe quel sport.

Confirmation : Aru sera bien sur le Giro cette année.

cedrick2 a écrit:

Arrivé à un certain niveau, il faut se doper dans n'importe quel sport.

Après le dopage n'est pas le même, selon le sport.

C'est ça : suivant le sport, ce qui sera efficace ce sera le dopage qui renforce l'oxygénation du sang, ou bien qui développe la masse musculaire, ou bien des beta-bloquants qui vont te permettre de ne pas trembler, etc...

cedrick2 a écrit:

Arrivé à un certain niveau, il faut se doper dans n'importe quel sport.

C'est vrai, mais il y a diverses formes de dopage. Je ne suis pas un scientifique, mais il ne peut être le même pour un cycliste que pour un intellectuel (par ex. les joueurs d'échecs), qui n'a pas besoin d'une puissance musculaire et respiratoire exceptionnelles, mais seulement d'une aide pour maintenir la faculté d'analyse à un niveau élevé.

cedrick2 a écrit:

Arrivé à un certain niveau, il faut se doper dans n'importe quel sport.

Pas que dans le sport, je suis sur que Chris a pris des petites pilules pendant sa prépa

seulement pour pas oublier de gratter mes 12 points sur le géant

Fracture du nez pour Naesen suite à sa cabriole en Andalousie.

cedrick2 a écrit:

Fracture du nez pour Naesen suite à sa cabriole en Andalousie.

Le nez çà empêche pas de pédaler, juste de respirer !

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Fracture du nez pour Naesen suite à sa cabriole en Andalousie.

Le nez çà empêche pas de pédaler, juste de respirer !

Hinault a même gagné le Tour 85 avec le nez cassé.

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Fracture du nez pour Naesen suite à sa cabriole en Andalousie.

Le nez çà empêche pas de pédaler, juste de respirer !

il aura qu'à avoir son pschitt de ventoline alors

chrisroyer a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Fracture du nez pour Naesen suite à sa cabriole en Andalousie.

Le nez çà empêche pas de pédaler, juste de respirer !

il aura qu'à avoir son pschitt de ventoline alors

Le pschitt tu y as droit !

J'ai lu que Froome était coutumier à partir de juin des excès de salbutamol. Si c'est vrai, je pose une question : Il n'y avait pas de contrôles avant ou pas de moyen de le détecter ? Je ne comprends jamais rien à ces affaire de dopage, parce qu'à chaque fois il y a des éléments de logique qui m'échappent !

Vincent2a a écrit:

J'ai lu que Froome était coutumier à partir de juin des excès de salbutamol. Si c'est vrai, je pose une question : Il n'y avait pas de contrôles avant ou pas de moyen de le détecter ? Je ne comprends jamais rien à ces affaire de dopage, parce qu'à chaque fois il y a des éléments de logique qui m'échappent !

En fait avec le salbutamol (qui répétons-le n'est pas un produit interdit mais un produit à usage surveillé et limité), il y a deux choses distinctes : la dose (il y a une dose maximale à ne pas dépasser) et le moyen d'administration (spray autorisé, tout autre moyen interdit). Apparemment, tant que tu utilises le spray, les doses sont faibles, donc tu peux l'utiliser plusieurs fois par jour sans être au dessus de la dose autorisée. Là, dans le cas de Froome, non seulement la dose est trop forte, mais elle l'est tellement que logiquement ça signifierait qu'il a utilisé autre chose qu'un spray pour se l'administrer. Et Sky veut essayer de prouver que non, ils ont utilisé le spray normalement, et que c'est un fait extérieur qui a fait augmenter artificiellement son taux dans le sang de Froome. Au passage, Simon Yates ou Ulissi, qui ont été confrontés au même cas, ont en effet réussi à prouver (je ne sais pas comment) qu'ils avaient utilisé normalement le spray, c'est la raison pour laquelle l'un comme l'autre ont eu une peine réduite (3 et 9 mois respectivement au lieu de 2 ans). Donc grosse bataille d'experts en perspective.

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

J'ai lu que Froome était coutumier à partir de juin des excès de salbutamol. Si c'est vrai, je pose une question : Il n'y avait pas de contrôles avant ou pas de moyen de le détecter ? Je ne comprends jamais rien à ces affaire de dopage, parce qu'à chaque fois il y a des éléments de logique qui m'échappent !

En fait avec le salbutamol (qui répétons-le n'est pas un produit interdit mais un produit à usage surveillé et limité), il y a deux choses distinctes : la dose (il y a une dose maximale à ne pas dépasser) et le moyen d'administration (spray autorisé, tout autre moyen interdit). Apparemment, tant que tu utilises le spray, les doses sont faibles, donc tu peux l'utiliser plusieurs fois par jour sans être au dessus de la dose autorisée. Là, dans le cas de Froome, non seulement la dose est trop forte, mais elle l'est tellement que logiquement ça signifierait qu'il a utilisé autre chose qu'un spray pour se l'administrer. Et Sky veut essayer de prouver que non, ils ont utilisé le spray normalement, et que c'est un fait extérieur qui a fait augmenter artificiellement son taux dans le sang de Froome. Au passage, Simon Yates ou Ulissi, qui ont été confrontés au même cas, ont en effet réussi à prouver (je ne sais pas comment) qu'ils avaient utilisé normalement le spray, c'est la raison pour laquelle l'un comme l'autre ont eu une peine réduite (3 et 9 mois respectivement au lieu de 2 ans). Donc grosse bataille d'experts en perspective.

Lui son taux est beaucoup plus élevé que le leur, et je ne me rappelle pas avoir vu Froome quand on suivait la course en train de se shooter ce qui m'aurait fait hurler !

En vue du prochain Tour, Landa va lui aussi tester les pavés en disputant A Travers la Flandre.

Merci Cedrick pour ces explications ! Faut dire que je ne m'intéresse guère à ces questions sur le plan scientifique, d'où mes interrogations. Il en résulte donc qu'il n'a jamais dépassé la limite autorisée aux contrôles. Donc acte ! Mais alors pourquoi dit-on qu'il était dopé en permanence pour gagner ses GT ?? Avec un produit indécelable, je suppose. Mais lequel ?

Vincent2a a écrit:

Merci Cedrick pour ces explications ! Faut dire que je ne m'intéresse guère à ces questions sur le plan scientifique, d'où mes interrogations. Il en résulte donc qu'il n'a jamais dépassé la limite autorisée aux contrôles. Donc acte ! Mais alors pourquoi dit-on qu'il était dopé en permanence pour gagner ses GT ?? Avec un produit indécelable, je suppose. Mais lequel ?

Je ne suis pas scientifique non plus, tout ce que je te dis là ce sont des trucs que j'ai lus.

Pour ce qui est de savoir quel produit il utilise, eh bien comme pour Armstrong on le saura dans 15 ou 20 ans, le plus probable étant qu'il n'utilise pas de produit mais se fait des auto-transfusions (toujours aussi difficiles à détecter).

Cavendish est tombé avant même le départ réel à Abu Dhabi et a abandonné !

Apparemment c'est la voiture du directeur de course (qui précédait le peloton comme d'habitude avant le départ réel) qui a freiné d'un coup sec, ce qui a entraîné plusieurs chutes dont celle de Cav.

La chute du Cav

https://twitter.com/mechergui_hazem/status/966245497135656960

C'est parti sur l'Equipe21 pour Abu Dhabi.