divers velo

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

santisteban a écrit:

andy55 a écrit:

santisteban a écrit:

cedrick2 a écrit:

Froome était prenable comme jamais cette année. C'est dingue de ne même pas essayer d'en profiter. Quand il retrouvera toutes ses jambes l'an prochain, ses adversaires n'auront plus les mêmes chances de victoire...

L'an passé aussi il était prenable, il avait surtout profité de la méforme de Quintana qui, contrairement aux années précédentes, n'attaqua jamais, bien content de suivre les roues.
Bardet termina second de ce Tour, alors qu'il était pourtant sans doute un peu moins fort que cette année.

L'an prochain Froome aura un an de plus, d'autres adversaires probablement, en particulier Nibali qui a toujours dit qu'en 20128 il viserait le Tour plutôt que le Giro.
Perso je pense que si Froome ne gagne pas le Tour cette année il ne le gagnera plus les années suivantes.

On saura demain s'il peut le gagner, c'est à dire s'il est capable de résister à Uran qui à mon avis va lâcher les chevaux alors que jusqu'à présent il se contente de suivre en fumant la pipe.

Ouai enfin là je crois que tu surestime beaucoup Uran
Comme Landa il a un style qui donne l'impression qu'il est ultra facile, mais il était à bloc sur les attaques de Bardet, s'il fumait vraiment la pipe il aurait pris  des relais dans la montée.  Le fait qu'il attende la descente pour prendre des relais prouve bien qu'il était à la limite.

Et encore une fois Uran et le CLM il faut arrêter, il a été monstrueux sur le Giro 2014, mais c'est une anomalie (vélo électrique?) car avant ça il n'avait jamais été exceptionnel et après ce Giro il n'a PLUS JAMAIS approché de près ou de loin ce niveau. Uran desormais ça vaut peu ou proue Bardet  en CLM. Donc pour gagner à Paris il devra avoit MINIMUM 1  minute d'avance sur Froome donc il doit lui reprendre 1'30 sue l'Izoard demain. Bon courage.

Tu fais erreur lorsque tu dis qu'après sa victoire CLM du Giro 2014 "il n'a PLUS JAMAIS approché de près ou de loin ce niveau."
Car quelques mois plus tard sur la Vuelta 2014 regarde le résultat de la 10ème étape, 36 km CLM:
1er Tony Martin 2ème Uran à 15 secondes, 3ème Cancellara à 18 secondes.
Et plus loin on trouve Contador, Valverde et...Froome.
Uran s'est donc intercalé entre Tony Martin et Cancellara, à l'époque les 2 meilleurs rouleurs du monde !

C'est sur toute sa periode Quick Step qu'il a sortit des chrono "stupefiant" mais depuis qu'il est chez Cannondale il est revenu à son niveau de "base". Hors chute Froome a gagné il ne faut pas déconner Samedi Froome il va lui reprendre minimum 45" à Uran.

michelasse a écrit:

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

C'est surtout que grâce aux AG2R, les Sky étaient 17 aujourd'hui

Voeckler dans Plus Belle La Vie

Bon sinon les coureurs du Tour sont quand même de belles tarlouzes : demain, la 6e étape du Tour du Qinghai Lake s'achève au sommet à... 4120 m d'altitude !!!

Qu'est ce que c'était nul ce Tour. Heureusement qu'il y avait Barguil. Et qu'il ne jouait pas le général.

Cette grosse feignasse de Betancur qui fait 2eme de l'échappée...

quand on veut gagner on n'attaque à 2km du sommet du dernier col

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

C'est surtout que grâce aux AG2R, les Sky étaient 17 aujourd'hui

De toute façon que les français fassent quelque chose ou pas ils seront critiqués, on fait quoi alors, la Sky a recruté les meilleurs coureurs, surement les meilleurs docteurs, si on compare le palmarès des coureurs de la Sky avec ceux d'AG2R il n'y a pas photo, c'était peut être pas la meilleure option mais au moins ils ont fait quelque chose, ils auraient été critiqués pareils si ils avaient rien fait !

julien7874 a écrit:

Cette grosse feignasse de Betancur qui fait 2eme de l'échappée...

Oui, le mec va finir 17e du Tour, easy, alors qu'on ne l'a pour ainsi dire quasi pas vu une fois à l'écran en 3 semaines...

papy57 a écrit:

quand on veut gagner on n'attaque à 2km du sommet du dernier col

J'ai pas compris non plus, quand Barguil attaque nprmalement Bardet dpit prendre la roue de suite, et à lon avis c'est ce que Barguil souhaitait au départ.

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

C'est surtout que grâce aux AG2R, les Sky étaient 17 aujourd'hui

De toute façon que les français fassent quelque chose ou pas ils seront critiqués, on fait quoi alors, la Sky a recruté les meilleurs coureurs, surement les meilleurs docteurs, si on compare le palmarès des coureurs de la Sky avec ceux d'AG2R il n'y a pas photo, c'était peut être pas la meilleure option mais au moins ils ont fait quelque chose, ils auraient été critiqués pareils si ils avaient rien fait !

Visiblement les médecins Sky sont pas si forts que ça : avec le soi-disant meilleur dopage du monde et de soi-disant vélos électriques, ils ne mettent que 23s à un mec marchant à l'eau claire

Je suis très partagé sur l'étape de demain : d'un côté je me dis que les mecs sont tellement crevés qu'une échappée de coureurs encore relativement frais pourrait aller au bout. Mais de l'autre, à cause de Kittel, il y a tellement d'équipes de sprinteurs qui n'ont pas gagné d'étapes (Katusha, Cofidis, Dimension Data, Lotto, Bahrein...) que je me dis que ça va forcément rouler fort en tête de peloton.

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

C'est surtout que grâce aux AG2R, les Sky étaient 17 aujourd'hui

De toute façon que les français fassent quelque chose ou pas ils seront critiqués, on fait quoi alors, la Sky a recruté les meilleurs coureurs, surement les meilleurs docteurs, si on compare le palmarès des coureurs de la Sky avec ceux d'AG2R il n'y a pas photo, c'était peut être pas la meilleure option mais au moins ils ont fait quelque chose, ils auraient été critiqués pareils si ils avaient rien fait !

Visiblement les médecins Sky sont pas si forts que ça : avec le soi-disant meilleur dopage du monde et de soi-disant vélos électriques, ils ne mettent que 23s à un mec marchant à l'eau claire

L'avenir nous le dira, comme le passé a parlé pour d'autres, c'est vrai qu'il n'y a que 23s cette année, mais toujours en sa faveur, on a surement pris moins de risque pour pas que çà se voit trop, mais je suis sur qu'il est resté en dedans !

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

bailly01 a écrit:

Bardet l'idole de tout un peuple qui en fait est juste un branquignolle

Ou peut être un coureur honnête !

Tu as le sens de l'humour Michel. Un coureur "honnête", autrement dit qui ne touche  aucun produit interdit et qui parvient à suivre les doigts dans le nez tous les gros dopés, chargés comme ou pire que des mulets... c'est pour un prochain spectacle comique ?

Laisse à Michel au moins cet espoir...

Non mais vous êtes marrant quand il luttait avec Cobos la chaudière, Froome 26 ans l'inconnu était déjà un coureur honnête, depuis il a gagné honnêtement 3 tours plus celui là quasiment assuré, alors vous me faites rire soyez au moins un fois cohérents, je vous rappelle qu'il y a beaucoup de suspicion sur les victoires au tour de la Sky, et c'est moi qui ai tord, comme j'avais tord avec Armstrong !

Michel, je vais dire, comme pour Juju, de lire les messages avant de répondre. Ai-je prétendu une seule fois que Froome ou la Sky étaient "clean" ? Au contraire, c'est pourquoi j'ai simplement dis que si Bardet a réussi, avec un verre de lait le matin, à tenir tête à une armée de coureurs chargés comme des mules, c'est juste impossible. N'importe quel scientifique pourra le confirmer. Voilà !
Reconnais moi au moins cette justice !

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

cedrick2 a écrit:

Vincent2a a écrit:

michelasse a écrit:

bailly01 a écrit:

Bardet l'idole de tout un peuple qui en fait est juste un branquignolle

Ou peut être un coureur honnête !

Tu as le sens de l'humour Michel. Un coureur "honnête", autrement dit qui ne touche  aucun produit interdit et qui parvient à suivre les doigts dans le nez tous les gros dopés, chargés comme ou pire que des mulets... c'est pour un prochain spectacle comique ?

Laisse à Michel au moins cet espoir...

Non mais vous êtes marrant quand il luttait avec Cobos la chaudière, Froome 26 ans l'inconnu était déjà un coureur honnête, depuis il a gagné honnêtement 3 tours plus celui là quasiment assuré, alors vous me faites rire soyez au moins un fois cohérents, je vous rappelle qu'il y a beaucoup de suspicion sur les victoires au tour de la Sky, et c'est moi qui ai tord, comme j'avais tord avec Armstrong !

Michel, je vais dire, comme pour Juju, de lire les messages avant de répondre. Ai-je prétendu une seule fois que Froome ou la Sky étaient "clean" ? Au contraire, c'est pourquoi j'ai simplement dis que si Bardet a réussi, avec un verre de lait le matin, à tenir tête à une armée de coureurs chargés comme des mules, c'est juste impossible. N'importe quel scientifique pourra le confirmer. Voilà !
Reconnais moi au moins cette justice !

Non désolé je peux pas le reconnaitre Froome n'a jamais été un pur grimpeur tout comme Armstrong, alors que les autres sont des grimpeurs, c'est la démarche inverse c'est lui qui ne devrait pas être à la lutte avec les vrais grimpeurs, tu vas voir ce qu'il va leur mettre contre la montre aux purs grimpeurs !  

Froome qui a demandé a Landa de l'attendre

Mooniaruck a écrit:

Froome qui a demandé a Landa de l'attendre

Ce qui est tout à fait logique.

Le truc énorme serait qu'Uran sorte le chrono de sa vie (année Quick step) et remporté le Tour !

On crierait au génie avec ce branquignolle/guignol de Vaughters comme DS !

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Froome qui a demandé a Landa de l'attendre

Ce qui est tout à fait logique.

NON.

Mooniaruck a écrit:

cedrick2 a écrit:

Mooniaruck a écrit:

Froome qui a demandé a Landa de l'attendre

Ce qui est tout à fait logique.

NON.

Ben bien sûr que si ! C'est la victoire finale dans le Tour qui se jouait là, c'était vraiment pas le moment de finasser...

samu64 a écrit:

Le truc énorme serait qu'Uran sorte le chrono de sa vie (année Quick step) et remporté le Tour !

On crierait au génie avec ce branquignolle/guignol de Vaughters comme DS !

Ce serait surtout le plus grand scandale depuis la victoire de Lemond en 1989, un mec qui gagne le Tour sur le dernier chrono après avoir sucé les roues sans prendre une seule initiative pendant 3 semaines.

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Le truc énorme serait qu'Uran sorte le chrono de sa vie (année Quick step) et remporté le Tour !

On crierait au génie avec ce branquignolle/guignol de Vaughters comme DS !

Ce serait surtout le plus grand scandale depuis la victoire de Lemond en 1989, un mec qui gagne le Tour sur le dernier chrono après avoir sucé les roues sans prendre une seule initiative pendant 3 semaines.

Pas de panique les gars vu le niveau de Uran en CLM cette année aucune chance:

très fort sur le Terminillo il finit 4ème derrière il était en course pour un podium et il finit combien du dernier CLM? 56ème il perd 46" en 10km sur Dennis et il recule à la 8ème place

-Au Pays Basque il est encore très fort sur l'étape reine 3ème a Arrate. Il est en course pour la victoire finale et sur le dernier CLM il fait quoi? 33ème à 2mn de Valverde sur 28km

-En Romandie ENCORE une fois il est très fort sur l'étape reine il fait 5ème à Leysin. Il est en course pour le podium et il fait quoi? 34ème du CLM à 1'30 de Roglic sur 18km.

Donc depuis le début de l'année on a un Uran très fort et régulier dans les ascensions et à chaque fois il s'est complètement retamé sur le dernier CLM..

Franchement le suspens c'est pour la 2ème place pas pour la victoire finale.

andy55 a écrit:

cedrick2 a écrit:

samu64 a écrit:

Le truc énorme serait qu'Uran sorte le chrono de sa vie (année Quick step) et remporté le Tour !

On crierait au génie avec ce branquignolle/guignol de Vaughters comme DS !

Ce serait surtout le plus grand scandale depuis la victoire de Lemond en 1989, un mec qui gagne le Tour sur le dernier chrono après avoir sucé les roues sans prendre une seule initiative pendant 3 semaines.

Pas de panique les gars vu le niveau de Uran en CLM cette année aucune chance:

très fort sur le Terminillo il finit 4ème derrière il était en course pour un podium et il finit combien du dernier CLM? 56ème il perd 46" en 10km sur Dennis et il recule à la 8ème place

-Au Pays Basque il est encore très fort sur l'étape reine 3ème a Arrate. Il est en course pour la victoire finale et sur le dernier CLM il fait quoi? 33ème à 2mn de Valverde sur 28km

-En Romandie ENCORE une fois il est très fort sur l'étape reine il fait 5ème à Leysin. Il est en course pour le podium et il fait quoi? 34ème du CLM à 1'30 de Roglic sur 18km.

Donc depuis le début de l'année on a un Uran très fort et régulier dans les ascensions et à chaque fois il s'est complètement retamé sur le dernier CLM..

Franchement le suspens c'est pour la 2ème place pas pour la victoire finale.

Désolé, mais je n'ai pas encore renoncé à mes 1350 euros (30 euros misés le 11 juillet sur la victoire finale d'Uran alors que sa cote était de 45/1)
Ce qu'un coureur a fait il peut le refaire.
Deux exploits CLM en 2014, et dans le second (Vuelta) il laisse Froome à 1'20 sur 36km.
Le CLM c'est une question de mental, gagner le Tour de France est plus motivant que gagner celui du Pays Basque ou de la Romandie.

cedrick2 a écrit:

michelasse a écrit:

Et Gouvenou qui est en train de nous dire que l'équipe de la Sky est moins forte que les autres années !

C'est surtout que grâce aux AG2R, les Sky étaient 17 aujourd'hui

C'est surtout la première fois qu'ils sont en tête par équipes !