Rivals 2016

pour l'instant 286ème avec 332 points à 60 points du top100

Comment est-il possible que le Herald Sun Tour soit en T5 alors que Bessèges et Valence sont en T6 ?

L'effet Froome !!!

Et l'effet Marcel ! He's back !

samu64 a écrit:

L'effet Froome !!!

Je ne suis pas certain que la présence de Froome était déjà connue au moment où ils ont établi le barème des courses.

Voir Valence en T6 dans le sens où c'est une "nouvelle" épreuve ne me choque pas surtout quand on voit la gueule de startlist espagnole, il n'était pas acquis d'avance qu'il y aurait un si "beau" plateau.

C'est pour ça que je milite pour un ajustement des barèmes en fonction de la starlist !!

samu64 a écrit:

C'est pour ça que je milite pour un ajustement des barèmes en fonction de la starlist !!

ça pose quand meme un probleme d'arbitraire vu que les organisateurs sont aussi joueurs

il est difficile de changer des parametres en cours de jeu, le bareme des courses est fait en fonction de l'historique et ne doit pas changer en cours d'année

Déboulétisation de Froome, 14/32

De petits points pour Haig, c'est bien ça

pagliaorba a écrit:

samu64 a écrit:

C'est pour ça que je milite pour un ajustement des barèmes en fonction de la starlist !!

ça pose quand meme un probleme d'arbitraire vu que les organisateurs sont aussi joueurs

il est difficile de changer des parametres en cours de jeu, le bareme des courses est fait en fonction de l'historique et ne doit pas changer en cours d'année

Je suis d'accord mais il y'a un gros loupé par rapport à l'Herald

RIen que par rapport à Bessèges si l'on compare les 2 épreuves c'est incompréhensible que l'Herald osit plus haut que Bessèges et que ce ne soit pas l'inverse.

Et c'est objectif car j'ai Froome Cunego et Ewan là bas

Ben tiens, justement j'étais en train de poster un message à ce sujet sur le forum de VCN :

En revanche, mettre un Herald Sun Tour au dessus de l'Etoile de Besseges, ça s'apparente à du french bashing

Si on compare les deux courses :

HST : 3 WT, 5 CP dont Novo Nordisk et 4 parmi les plus faibles, 96 coureurs au départ, des Conti australiennes qui sont bien moins bonnes que les belges ou françaises. Des equipes de 6 ce qui fait que les coureurs potentiellement intéressants sont 18 WT et 30 CP

Besseges : 4 WT, 7 CP, 152 coureurs au départ, des Conti plutôt fortes. Des equipes de 8 ce qui fait 32 coureurs WT (près du double de l'Australie) et 54 coureurs CP, sans compter des coureurs comme Planckaert ou Dupont qui doivent bien se retrouver dans des équipes Rivals

C'est une tendance que je retrouve dans bon nombre de jeux et que je ne m'explique d'ailleurs pas...

Sachant qu'en tenant compte de l'historique, sur JT, le HST est 2.5 et Besseges en 2.2 soit 3 classes d'écart

Oui je suis d'accord avec toi

Gros loupé là

Dan Martin, ca va etre mon regret je le sens

Froome. Pelucchi. Herrada.
Des petits points toujours intéressant à prendre. Jungels toujours placé et Verona pas trop loin, mais sera juste pour prendre des points. Pour Latour j'attends le chrono à Bessèges...

pagliaorba a écrit:

samu64 a écrit:

C'est pour ça que je milite pour un ajustement des barèmes en fonction de la starlist !!

ça pose quand meme un probleme d'arbitraire vu que les organisateurs sont aussi joueurs

il est difficile de changer des parametres en cours de jeu, le bareme des courses est fait en fonction de l'historique et ne doit pas changer en cours d'année

D'accord avec ce coup-là sur Pagliaorba
Sinon pour le herald sun tour c'est pourtant bien la présence de Froome qui a été avancée au moment de la promotion en T5 mais c'est clair qu'on s'est trompé sur ce coup-là.
Pour Valence on a hésité mais les startlists faméliques de pas mal de courses par étapes espagnoles nous on fait être prudents,il est évident que la course sera réhaussée l'an prochain.Enfin il ne faut pas oublier qu'on a plein de points différents à gérer,qu'on s'accroche parfois même un peu entre nous quand on a des idées différentes sur l'évolution du jeu donc il y a un moment où tu te dis ok Besseges T6 ça ne me parait pas cohérent mais où tu ne vas pas batailler juste pour quelques points...
Pour info j'ai établi une formule qui tient compte du nombre d'équipes WT au départ,du nombre d'équipes conti pro,du nombre de coureurs à plus de 1000/500/200/100 points PCS au départ de la course.Je m'en suis notamment servi pour établir la classification des épreuves pour teamcyclisme.Sauf qu'à un moment tu ne peux pas tout faire par les maths sinon Oman passe devant des épreuves comme le tour du Pays basque (de mémoire) ou Hambourg passe devant Paris Roubaix (et les courses de Majorque devant Paris tours!)

Dans ce cas là y aura toujours des débats sur certaines courses et barème !!

Ewan Cunego Froome à HST Vichot+ Latour à Besseges cela devrait pas être suffisant pour revenir dans le top 20.

J'entre dans le top 100 après Dubai

0 pts aujourd’hui
Bon j'ai Froome au général, Herrada s'accroche bien et Latour toujours dans le coup

Le seul Grosu en Italie demain

49 pts pour Froome après les 49 de Kittel hier, il est très bien ce barème

chrisroyer a écrit:

49 pts pour Froome après les 49 de Kittel hier, il est très bien ce barème

59 au total, ce qui fait 9 de plus que Quintana, alors que St Luis était T4. La Froomvroom ne s'est pas loupé pour son entrée.
Maintenant j'espère qu'il va pas tomber malade pour son retour en Europe...

je devrais approcher le top 50 avant une semaine prochaine où j'attendrai pas grand chose par contre

On domine tous les classements, je suis deuxième de la D4 derrière julien