choix de la formule pour le renfort 3

la formule pour les renforts n'est pas satisfaisante de l'avis général; et c'est le mien aussi

donc je vous propose de changer pour les 2 derniers, meme si c'est pas toujours tres bien de modifier une règle en cours d'année

1. etes-vous d'accord sur le principe?

oui
non

2. si le oui l'emporte laquelle de ces 2 propositions a votre préférence

a. le classement général inversé
b. l'inverse du cumul des classements des 1ers renforts

merci de donner votre avis

Ben moi je m'en moques un peu, mais est ce correct de changer apres le renfort qui a déjà eu lieu en cours de saison ?

1_ oui. mais je suis directement concerné, donc c'est un peu facile.
2_ b. avec l'idée d'inverser le cumul des 3 précédents renforts pour le 4e, comme tu l'avais suggéré...

1) Je comprends qu'on veuille changer, j'étais bien classé pour les renforts jusqu'à présent mais pour moi ça m'est égal on peut changer la règle

2) la réponse 'a'. Vu que j'étais bien classé je me retrouverai dans les dernières positions pour les prochains renforts donc je ne vais quand même pas voter pour la 'b'.
En général, il y a de meilleurs coureurs en renfort dans les derniers renforts, je n'ai pas envie que quelqu'un avec qui je lutte dans le classement général puisse choisir dans les premiers et me retrouver dans les derniers à choisir. Donc la 'a', pas d"écart dans les choix avec ceux qui nous suivent ou précèdent dans le classement.

Je ne suis pas d'accord avec la formule adoptée cette année mais je ne suis pas d'accord non plus pour la changer en cours de saison.

Donc

1) non

Si le oui l'emporte le choix "a" bien évidemment !

sinon pour voter

1 non
2 b (en alternant, renfort 1 et 2 puis 3 et 4)

1/Non

Parce que je n'aime pas qu'on change les règles en cours d'année.
Par contre, si tu refais le sondage à l'intersaison je voterai Oui et formule a!

Pas fan des changements en cours d'année donc non pour la question 1.
Si le oui l'emporte: a

1 oui
2 b

Non pour la question 1.
Si le oui l'emporte: a

Question 1 OUI
Question 2 B

NON

A

1 - NON

Je ne suis pas pour changer les règles en cours de partie

2 - a si oui

1/ Non (et je suis surpris apres les déclarations de Ray sur Ellemina qu'il a voter oui)

2/ peu m'importe, apres j'avais fait une proposition ya quelque semaine sur lequel je n'ai eu malheureusement auccun retour, mais je la reproposerais a l'intersaison

MickaelKael a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec la formule adoptée cette année mais je ne suis pas d'accord non plus pour la changer en cours de saison.

Donc

1) non

Si le oui l'emporte le choix "a" bien évidemment !

Voila un peu idem la formulle actuel ne me plait guerre non plus mais si on la adopter il faut la poursuivre jusqu a la fin de la saison par respect des rêgles et par respect pour tous

Trop tard, ça m'aurait aidé sur les 2 premières phases, là avec le Giro je vais quasi être éliminé.

Donc Non pour moi et a.

Cedrino a écrit:

1/ Non (et je suis surpris apres les déclarations de Ray sur Ellemina qu'il a voter oui)

2/ peu m'importe, apres j'avais fait une proposition ya quelque semaine sur lequel je n'ai eu malheureusement auccun retour, mais je la reproposerais a l'intersaison

redonnes moi la proposition ou l'ndroit ou tu avais mis le message

Cedrino a écrit:

1/ Non (et je suis surpris apres les déclarations de Ray sur Ellemina qu'il a voter oui)

2/ peu m'importe, apres j'avais fait une proposition ya quelque semaine sur lequel je n'ai eu malheureusement auccun retour, mais je la reproposerais a l'intersaison

J'espérais - à tort - que ça passerait inaperçu

ray a écrit:

Cedrino a écrit:

1/ Non (et je suis surpris apres les déclarations de Ray sur Ellemina qu'il a voter oui)

2/ peu m'importe, apres j'avais fait une proposition ya quelque semaine sur lequel je n'ai eu malheureusement auccun retour, mais je la reproposerais a l'intersaison

J'espérais - à tort - que ça passerait inaperçu  

C'est de bonne guerre

Je lance une idée comme ca a l'eau : Et si on fesait un classement des coureur perdu qui est d'ailleur déja écrit dans le général, celui qui a le moins de coureur et le moins bien classer au général choisis en premier et ainsi de suite pour illustrer mon idée voici ce que cela donnerais au jour d aujourd hui : (le 20/05/2015 apres le tour de Californie)

1/ thejul -277 ( 8 )
2/ el_pistolero_07 44 ( 8 )
3/ play-basket8 317 ( 14 )
4/ alexceli 327 ( 15 )
5/ marseille68 790 ( 15 )
6/ velavia43 327 (16)
7/ chaletreynard 384 (16)
8/ aldafi 766 ( 16 )
9/ nosaudry 769 ( 16 )
10/ allobroges 1172 ( 16 )
11/ fandemusic 530 ( 17 )
12/ lusa 705 ( 17 )
13/ judimi 700 ( 18 )
14/ cyclopataca 1149 ( 19 )
15/ scarpiccia 1182 ( 19 )
16/ pasquin 1459 ( 19 )
17/ marollais 1008 ( 20 )
18/ mickaelkael 1325 ( 20 )
19/ damienleflahute 1392 ( 20 )
20/ batman 1629 ( 20 )
21/ cedrino 1079 ( 21 )
22/ cocoye 1169 ( 21 )
23/ pagliaorba 1257 ( 21 )
24/ proba 1089 ( 22 )
25/ dany 1145 ( 22 )
26/ catmapei 1173 ( 23 )
27/ ray 1665 ( 23 )
28/ caboteur 1863 ( 25 )


Biensur c'est un classement un peu tronquer car moi par exemple j'ai déja repecher un coureur et que probablement d'ici au prochain a la fin de la période, tous le monde aura fait son petit marcher a récuperer un ou deux de ces coureurs donc le classement ce fait biensur en fin de période et non en pleine période comme ici ^^

(voila c'était un copier coller juste que j ai mis le classement a jour)

Maintenant pour déveloper l'idée me plait (bon ca c est normal je suppose) parce que :
1/Ya un coter tactique un peu vicieux a savoir : « ce coureur est bon mais est ce que je ne le laisserais pas sur le coter pour gagner quelque places au renfort ? » Au détriment de le perdre a jamais et qu’un autre se serve ^^

2/Au dela de ca je pense vraiment que ca « renforce » les équipe totallement déforcer, comme celle de The Jul ou du bas de classement, d’ailleur globallement les équipes de bas de classement choisise en premier Cab et Ray qui sont 1 et 2 serait bien les dernier a choisir dans ce cas ci.
Batman qui est 3 ieme par contre choisirait en 20 ieme place ce qui est 8 choix avant les deux leader, est ce que ca va vraiment l’aventager ? perso je doute car a partir du 20 ieme choix il n’y a déjà plus vraiment de coureur « tres » intéressant a prendre ;) et puis en imaginant qu’il na repecher encore personne et qu’il veut faire deux repéchage il passe au 25 ieme choix.

3/Je pense aussi que cela ballance avec le super bonus, le superbonus veut qu’on joue tous les coureur pour l’avoir et qu’il est calculer par rapport a un coéficiant de coureur restant dans son équipe, celui qui a beaucoup de coureur devrait toucher un gros bonus, celui qui en a peu touchera un bon renfort. Ca crée une sorte d’équilibre il faut juste veiller a ce que le super bonus ne soit du coup pas trop « faible »

4/ Le classement est relativement simple a calculer (pour toi Pagli) il apporte des nuances et tous le monde peut a tous moment savoir plus ou moins ou il en est. (notez avec le général inverser aussi)


Voila j'espere cet fois avoir les avis de tous le monde ou du moins quelques une, que ca soit bon ou mauvais du moment que cela soit déveloper (oui oui je sais suis difficille :p)

Cedrino a écrit:

Je lance une idée comme ca a l'eau : Et si on fesait un classement des coureur perdu qui est d'ailleur déja écrit dans le général, celui qui a le moins de coureur et le moins bien classer au général choisis en premier et ainsi de suite  pour illustrer mon idée voici ce que cela donnerais au jour d aujourd hui : (le 20/05/2015 apres le tour de Californie)

1/ thejul -277 ( 8 )
2/ el_pistolero_07   44 ( 8 )
3/ play-basket8 317 ( 14 )
4/ alexceli  327 ( 15 )
5/ marseille68 790 ( 15 )
6/ velavia43  327 (16)
7/ chaletreynard 384 (16)
8/ aldafi 766 ( 16 )
9/ nosaudry 769 ( 16 )
10/ allobroges 1172 ( 16 )
11/ fandemusic 530 ( 17 )
12/ lusa  705 ( 17 )
13/ judimi 700 ( 18 )
14/ cyclopataca 1149 ( 19 )
15/ scarpiccia 1182 ( 19 )
16/ pasquin 1459 ( 19 )
17/ marollais 1008 ( 20 )
18/ mickaelkael 1325 ( 20 )
19/ damienleflahute 1392 ( 20 )
20/ batman 1629 ( 20 )
21/ cedrino 1079 ( 21 )
22/ cocoye 1169 ( 21 )
23/ pagliaorba 1257 ( 21 )
24/ proba 1089 ( 22 )
25/ dany 1145 ( 22 )
26/ catmapei 1173 ( 23 )
27/ ray 1665 ( 23 )
28/ caboteur 1863 ( 25 )


Biensur c'est un classement un peu tronquer car moi par exemple j'ai déja repecher un coureur et que probablement d'ici au prochain a la fin de la période, tous le monde aura fait son petit marcher a récuperer un ou deux de ces coureurs  donc le classement ce fait biensur en fin de période et non en pleine période comme ici ^^

(voila c'était un copier coller juste que j ai mis le classement a jour)

Maintenant pour déveloper l'idée me plait (bon ca c est normal je suppose) parce que :
1/Ya un coter tactique un peu vicieux a savoir : «  ce coureur est bon mais est ce que je ne le laisserais pas sur le coter pour gagner quelque places au renfort ? » Au détriment de le perdre a jamais et qu’un autre se serve ^^

2/Au dela de ca je pense vraiment que ca « renforce » les équipe totallement déforcer, comme celle de The Jul ou du bas de classement, d’ailleur globallement les équipes de bas de classement choisise en premier Cab et Ray qui sont 1 et 2 serait bien les dernier a choisir dans ce cas ci.
Batman qui est 3 ieme par contre choisirait en 20 ieme place ce qui est 8 choix avant les deux leader, est ce que ca va vraiment l’aventager ? perso je doute car a partir du 20 ieme choix il n’y a déjà plus vraiment de coureur « tres » intéressant a prendre ;) et puis en imaginant qu’il na repecher encore personne et qu’il veut faire deux repéchage il passe au 25 ieme choix.

3/Je pense aussi que cela ballance avec le super bonus, le superbonus veut qu’on joue tous les coureur pour l’avoir et qu’il est calculer par rapport a un coéficiant de coureur restant dans son équipe, celui qui a beaucoup de coureur devrait toucher un gros bonus, celui qui en a peu touchera un bon renfort.  Ca crée une sorte d’équilibre il faut juste veiller a ce que le super bonus ne soit du coup pas trop « faible »

4/ Le classement est relativement simple a calculer (pour toi Pagli) il apporte des nuances et tous le monde peut a tous moment savoir plus ou moins ou il en est. (notez avec le général inverser aussi)


Voila j'espere cet fois avoir les avis de tous le monde ou du moins quelques une, que ca soit bon ou mauvais du moment que cela soit déveloper (oui oui je sais suis difficille :p)

l'idée ne me déplait pas, car elle apporte un coté tactique suppléméntaire par rapport au classement inversé

je n'avais pas vu le message que tu avais posté

c'est simple à mettre en oeuvre

par contre, il pourrait y avoir une difficulté, pour avoir un ordre il faudra attendre la fin des repéchages de la période.
cela implique que les horaires pour les renforts ne seront pas connus à l'avance
personnellemnt ça ne me pose aucun probleme, mais ça peut en poser à certains

mais ça reste une excellente idée

oui et b

pagliaorba a écrit:

Cedrino a écrit:

Je lance une idée comme ca a l'eau : Et si on fesait un classement des coureur perdu qui est d'ailleur déja écrit dans le général, celui qui a le moins de coureur et le moins bien classer au général choisis en premier et ainsi de suite  pour illustrer mon idée voici ce que cela donnerais au jour d aujourd hui : (le 20/05/2015 apres le tour de Californie)

1/ thejul -277 ( 8 )
2/ el_pistolero_07   44 ( 8 )
3/ play-basket8 317 ( 14 )
4/ alexceli  327 ( 15 )
5/ marseille68 790 ( 15 )
6/ velavia43  327 (16)
7/ chaletreynard 384 (16)
8/ aldafi 766 ( 16 )
9/ nosaudry 769 ( 16 )
10/ allobroges 1172 ( 16 )
11/ fandemusic 530 ( 17 )
12/ lusa  705 ( 17 )
13/ judimi 700 ( 18 )
14/ cyclopataca 1149 ( 19 )
15/ scarpiccia 1182 ( 19 )
16/ pasquin 1459 ( 19 )
17/ marollais 1008 ( 20 )
18/ mickaelkael 1325 ( 20 )
19/ damienleflahute 1392 ( 20 )
20/ batman 1629 ( 20 )
21/ cedrino 1079 ( 21 )
22/ cocoye 1169 ( 21 )
23/ pagliaorba 1257 ( 21 )
24/ proba 1089 ( 22 )
25/ dany 1145 ( 22 )
26/ catmapei 1173 ( 23 )
27/ ray 1665 ( 23 )
28/ caboteur 1863 ( 25 )


Biensur c'est un classement un peu tronquer car moi par exemple j'ai déja repecher un coureur et que probablement d'ici au prochain a la fin de la période, tous le monde aura fait son petit marcher a récuperer un ou deux de ces coureurs  donc le classement ce fait biensur en fin de période et non en pleine période comme ici ^^

(voila c'était un copier coller juste que j ai mis le classement a jour)

Maintenant pour déveloper l'idée me plait (bon ca c est normal je suppose) parce que :
1/Ya un coter tactique un peu vicieux a savoir : «  ce coureur est bon mais est ce que je ne le laisserais pas sur le coter pour gagner quelque places au renfort ? » Au détriment de le perdre a jamais et qu’un autre se serve ^^

2/Au dela de ca je pense vraiment que ca « renforce » les équipe totallement déforcer, comme celle de The Jul ou du bas de classement, d’ailleur globallement les équipes de bas de classement choisise en premier Cab et Ray qui sont 1 et 2 serait bien les dernier a choisir dans ce cas ci.
Batman qui est 3 ieme par contre choisirait en 20 ieme place ce qui est 8 choix avant les deux leader, est ce que ca va vraiment l’aventager ? perso je doute car a partir du 20 ieme choix il n’y a déjà plus vraiment de coureur « tres » intéressant a prendre ;) et puis en imaginant qu’il na repecher encore personne et qu’il veut faire deux repéchage il passe au 25 ieme choix.

3/Je pense aussi que cela ballance avec le super bonus, le superbonus veut qu’on joue tous les coureur pour l’avoir et qu’il est calculer par rapport a un coéficiant de coureur restant dans son équipe, celui qui a beaucoup de coureur devrait toucher un gros bonus, celui qui en a peu touchera un bon renfort.  Ca crée une sorte d’équilibre il faut juste veiller a ce que le super bonus ne soit du coup pas trop « faible »

4/ Le classement est relativement simple a calculer (pour toi Pagli) il apporte des nuances et tous le monde peut a tous moment savoir plus ou moins ou il en est. (notez avec le général inverser aussi)


Voila j'espere cet fois avoir les avis de tous le monde ou du moins quelques une, que ca soit bon ou mauvais du moment que cela soit déveloper (oui oui je sais suis difficille :p)

l'idée ne me déplait pas, car elle apporte un coté tactique suppléméntaire par rapport au classement inversé

je n'avais pas vu le message que tu avais posté

c'est simple à mettre en oeuvre

par contre, il pourrait y avoir une difficulté, pour avoir un ordre il faudra attendre la fin des repéchages de la période.
cela implique que les horaires pour les renforts ne seront pas connus à l'avance
personnellemnt ça ne me pose aucun probleme, mais ça peut en poser à certains

mais ça reste une excellente idée

mais ça s'appliquerait que l'an prochain ? pour moi le meilleur choix c'était le système de l'an dernier et c'était le plus intéressant

comme je l'ai deja dit le meilleur choix, le probleme c'est que ça demande un gros travail fastidieux

à moins d'arriver à l'automatiser, mais cela semble compliqué

mais on pourrait aussi, prendre 4 methodes différentes, une par période et le faire sur quelques épreuves ça pourrait se faire

pagliaorba a écrit:

Cedrino a écrit:

Je lance une idée comme ca a l'eau : Et si on fesait un classement des coureur perdu qui est d'ailleur déja écrit dans le général, celui qui a le moins de coureur et le moins bien classer au général choisis en premier et ainsi de suite  pour illustrer mon idée voici ce que cela donnerais au jour d aujourd hui : (le 20/05/2015 apres le tour de Californie)

1/ thejul -277 ( 8 )
2/ el_pistolero_07   44 ( 8 )
3/ play-basket8 317 ( 14 )
4/ alexceli  327 ( 15 )
5/ marseille68 790 ( 15 )
6/ velavia43  327 (16)
7/ chaletreynard 384 (16)
8/ aldafi 766 ( 16 )
9/ nosaudry 769 ( 16 )
10/ allobroges 1172 ( 16 )
11/ fandemusic 530 ( 17 )
12/ lusa  705 ( 17 )
13/ judimi 700 ( 18 )
14/ cyclopataca 1149 ( 19 )
15/ scarpiccia 1182 ( 19 )
16/ pasquin 1459 ( 19 )
17/ marollais 1008 ( 20 )
18/ mickaelkael 1325 ( 20 )
19/ damienleflahute 1392 ( 20 )
20/ batman 1629 ( 20 )
21/ cedrino 1079 ( 21 )
22/ cocoye 1169 ( 21 )
23/ pagliaorba 1257 ( 21 )
24/ proba 1089 ( 22 )
25/ dany 1145 ( 22 )
26/ catmapei 1173 ( 23 )
27/ ray 1665 ( 23 )
28/ caboteur 1863 ( 25 )


Biensur c'est un classement un peu tronquer car moi par exemple j'ai déja repecher un coureur et que probablement d'ici au prochain a la fin de la période, tous le monde aura fait son petit marcher a récuperer un ou deux de ces coureurs  donc le classement ce fait biensur en fin de période et non en pleine période comme ici ^^

(voila c'était un copier coller juste que j ai mis le classement a jour)

Maintenant pour déveloper l'idée me plait (bon ca c est normal je suppose) parce que :
1/Ya un coter tactique un peu vicieux a savoir : «  ce coureur est bon mais est ce que je ne le laisserais pas sur le coter pour gagner quelque places au renfort ? » Au détriment de le perdre a jamais et qu’un autre se serve ^^

2/Au dela de ca je pense vraiment que ca « renforce » les équipe totallement déforcer, comme celle de The Jul ou du bas de classement, d’ailleur globallement les équipes de bas de classement choisise en premier Cab et Ray qui sont 1 et 2 serait bien les dernier a choisir dans ce cas ci.
Batman qui est 3 ieme par contre choisirait en 20 ieme place ce qui est 8 choix avant les deux leader, est ce que ca va vraiment l’aventager ? perso je doute car a partir du 20 ieme choix il n’y a déjà plus vraiment de coureur « tres » intéressant a prendre ;) et puis en imaginant qu’il na repecher encore personne et qu’il veut faire deux repéchage il passe au 25 ieme choix.

3/Je pense aussi que cela ballance avec le super bonus, le superbonus veut qu’on joue tous les coureur pour l’avoir et qu’il est calculer par rapport a un coéficiant de coureur restant dans son équipe, celui qui a beaucoup de coureur devrait toucher un gros bonus, celui qui en a peu touchera un bon renfort.  Ca crée une sorte d’équilibre il faut juste veiller a ce que le super bonus ne soit du coup pas trop « faible »

4/ Le classement est relativement simple a calculer (pour toi Pagli) il apporte des nuances et tous le monde peut a tous moment savoir plus ou moins ou il en est. (notez avec le général inverser aussi)


Voila j'espere cet fois avoir les avis de tous le monde ou du moins quelques une, que ca soit bon ou mauvais du moment que cela soit déveloper (oui oui je sais suis difficille :p)

l'idée ne me déplait pas, car elle apporte un coté tactique suppléméntaire par rapport au classement inversé

je n'avais pas vu le message que tu avais posté

c'est simple à mettre en oeuvre

par contre, il pourrait y avoir une difficulté, pour avoir un ordre il faudra attendre la fin des repéchages de la période.
cela implique que les horaires pour les renforts ne seront pas connus à l'avance
personnellemnt ça ne me pose aucun probleme, mais ça peut en poser à certains

mais ça reste une excellente idée

Merci bien il est vrai que j'avais suggerer l'idée dans la partie "inscription" que c'était alors le dernier comentaires d'une page et que forcement ya eu une flopé d inscription qui ont suivi :D j'ai du moi meme un peu chercher ^^

yavais un peu débat partout a cet époque (c'était le préliminaire du giro si je me souviens bien) donc yavais un peu beaucoup de chose a suivre partout ^^ bref je te pardone mon enfant non mais plus sérieusement si d'autres voient des choses non cohérente dans l'idée je serais ravi de le lire aussi car je suis certain que cet idée a des faiblesse outre déja l'horaire des renfort auquel je n'avais déja pas penser ^^