rivals 2014

Ben moi Bernocchi et le GP de Wallonie, c'est 2 courses où je vais serrer les fesses car j'y ai personne ou presque...

Cytep, une idée de quand les classements annexes de la Vuelta seront comptés ?

2 malheureux coureurs (Bongiorno et Madrazo) au départ de la Coppa Agostoni, un seul (Pinot) sur le GP de Wallonie. On va continuer à serrer les fesses...

cedrick2 a écrit:

2 malheureux coureurs (Bongiorno et Madrazo) au départ de la Coppa Agostoni, un seul (Pinot) sur le GP de Wallonie. On va continuer à serrer les fesses...

Madrazo mon dernier boulet, je l'avais quasiment oublié lui

cedrick2 a écrit:

Cytep, une idée de quand les classements annexes de la Vuelta seront comptés ?

Seul Ricou81 peut le faire et septembre c'est chargé niveau boulot pour lui

Bon ben Ulissi de nouveau sur le banc de touche

Bakelants et Gallopin confirment en Wallonie!

Tre Valli Varesine
D.Caruso, I.Santaromita, C.Ewan
A voir si Caruso a récupéré de sa 9ème place à la Vuelta, est ce que Santaromita a récupéré de sa chute et si Ewan passera la dernière bosse... mais j'en doute...

Ca y est, les classements annexes sont comptés.

Mezgec officiellement mon 11ème coureur a passé la barre des 40.
Barguil est toujours à 3pts de cette barre là où Van Poppel s'en rapproche à 11, j'ai bon espoir de voir les 2 y parvenir soit en Lombardie soit dès demain.

Et comme l'an dernier, je termine la saison très très fort après la Vuelta, j'ai bon espoir de rentrer in-extremis dans le Top 100.

bailly01 a écrit:

Et comme l'an dernier, je termine la saison très très fort après la Vuelta, j'ai bon espoir de rentrer in-extremis dans le Top 100.

oh tient j'suis pas loin derrière toi 170ème! Et heureux de ma saison...
J'espère aussi y parvenir mais l’absence de Ulissi risque de me porter préjudice. Pas grave ça ferra une place de plus pour Vilella sur les classiques Italiennes
11 coureurs rentables aussi, avec Geschke, Barguil et Valgren en embuscade et Dennis/Zoidl un tout petit peu plus loin!

Van Asbroeck encore 3pts aujourd'hui

Championnat du monde TTT
Omega : Le Kwiat
Saxo : Valgren
BMC : Dennis
Astana : Lutsenko
Belkin : Kelderman
Garmin : Van Baarle/Kelderman

Van Asbroeck dépasse les 100 de rentabilité

chrisroyer a écrit:

Van Asbroeck dépasse les 100 de rentabilité

Quelle fantastique affaire oui. Et pourtant c'est un coureur que je n'ai jamais jamais envisagé de prendre...

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Van Asbroeck dépasse les 100 de rentabilité

Quelle fantastique affaire oui. Et pourtant c'est un coureur que je n'ai jamais jamais envisagé de prendre...

Moi je sais pas c'était l’instinct. Il avait un bon passé et dés lors que je l'ai vu à 3 points il était le premier à intégrer mon équipe. Je croyais très fort en lui mais pas à ce point . Maintenant pour l'année prochaine va falloir trouver son remplaçant à 3boules!
C'est quoi le record du coureur à 3pts?

Pareil, un bon sprinteur dans une équipe où il a un calendrier qui lui convient et pas de leader pour qui larbiner, je l'ai à tous les jeux

laurevan a écrit:

cedrick2 a écrit:

chrisroyer a écrit:

Van Asbroeck dépasse les 100 de rentabilité

Quelle fantastique affaire oui. Et pourtant c'est un coureur que je n'ai jamais jamais envisagé de prendre...

Moi je sais pas c'était l’instinct. Il avait un bon passé et dés lors que je l'ai vu à 3 points il était le premier à intégrer mon équipe. Je croyais très fort en lui mais pas à ce point . Maintenant pour l'année prochaine va falloir trouver son remplaçant à 3boules!
C'est quoi le record du coureur à 3pts?

Sergio Henao avait marqué plus de 400 pts il y a 3 ans.

N'empêche que j'ai les 2 meilleurs coureurs du jeu et je suis nul quand même

chrisroyer a écrit:

N'empêche que j'ai les 2 meilleurs coureurs du jeu et je suis nul quand même

T'as pas les 2 meilleurs, t'as les 2 plus rentables. Les 2 meilleurs actuellement c'est Valverde et Contador.

Je suis encore novice dans le jeu et ce n'est que ma 2ème année! Mais je voulais savoir pour les futurs notations des coureurs ils prennent en considération les chutes. Je m'explique:
Un Quintana à 19 qui a pris 638 pts cette année, est ce qu'ils prennent en considération le fait qu'il aurait marqué plus de points sans sa chute sur la vuelta et donc on peut l'évaluer au delà de 20, alors qu'avec une renta à 40 il ne dépasse pas 16. Est ce que dans l'évaluation du barème il prennent le "si" .
Par contre je suis tout a fait conscient qu'on ne le retrouvera pas à 16 mais peut être alors au même tarif; Après j'ai pris Quintana en exemple mais il y a eu Froome(26), D.Martin(13.5), S.Henao(15), L.Boom(9.5), PHinney(8) et j'en passe....
Je sais pas si en fait je me suis bien exprimer...

Je fais partie des 4 qui établissent la côte des coureurs.Il y a une formule mathématique en fonction des points inscrits dans le jeu par le coureur pour les 3 années précédentes (60% de l'année 2014+30% du score 2013+10% du score 2012) .Cela attribue un score au coureur .
Ensuite on a fixé les cotes attribués aux coureurs en fonction de ce nombre de points.C'est la cote mathématique du coureur.On reçoit chacun un fichier excel avec cette cote mathématique et chacun propose pour chaque coureur ce qui lui semble être la juste cote et on fait la moyenne de nos notes pour attribuer la cote.L'exemple que tu prends avec Quintana est bon  car c'est certain qu'on va tous les 4 le mettre plus haut que ce que dira la formule car il est jeune, apprécié des joueurs... t que c'est clair qu'il pouvait facilement faire 800 points.
Notre boulot c'est vous faire hésiter,un Quintana a moins de 20 serait à mon avis immédiatement  pris par plus de la moitié des joueurs et c'est ce qu'on veut éviter.Votre job à vous c'est de trouver ceux où on s'est planté et d'anticiper ceux qui vont éclater (Comme Van Asbroeck par exemple parce que sa saison 2013 c'est 5 top5 sur des étapes de SSR et 3 fonds de top10 sur des SSR donc sa cote à 3 est loique)
Une cotation réussie ,ce sera le jour où on parviendra à ce qu'aucun coureur ne soit dans plus d'une équipe sur2 et que tous les coureurs ayant une cote supérieure à 8 soient pris plus de 50 fois

Merci beaucoup je comprend mieux et je trouve cela logique.
ça parait bête mais je m'amuse déjà à anticiper les points de l'année prochaine de certains coureurs qui pourrai éventuellement m'intéresser, pour voir un peu ce que mon équipe donnerai et voir déjà à quoi m'attendre!
Merci cytep

Concernant le cas de Van Asbroeck ce qui est assez impressionnant c'est que le gars prend ses points sur une multitude de top5/10 (seulement 2 victoires) sur 83 jours de courses, presque toute en C4, T4, T5!!! A l’exception de sa 6è et 7è place en Flandre. C'est pas comme Majka l'an passé ou il prend 90% de ses points sur seulement le Giro et Lombardie et une placette en Pologne.

Je continue à penser que l'idée de surcoter certains coureurs pour qu'ils soient moins pris ne fonctionnera jamais. Surtout si vous surcotez tout le monde comme cette année (quel est l'intérêt de surcoter Quintana de 2,5 pts si dans le même temps vous surcotez Leukemans et Gasparotto de 1,5 ?). Il y a la réalité du cyclisme (et la réalité c'est que de base, Quintana est 1000 fois plus attractif que Gasparotto, et ça, vous pouvez tordre la cotation dans tous les sens, ça n'y changera rien), et le côté affectif qui jouent (en clair, que vous ayez coté cette année Quintana à 17, à 18, à 19, à 20 ou à 21, je pense que ça n'aurais pas changé fondamentalement le nombre astronomique de gens qui l'ont pris).

Pour moi, je le répète depuis des années, il faut que chacun soit côté au juste prix (éventuellement que les coureurs généralement très, très peu pris soient légèrement sous-cotés), et si Quintana est dans 900 équipes, ben il est dans 900 équipes, et à la limite c'est pas plus mal, ça voudra dire qu'il n'aura aucune influence sur le résultat final et que la différence se fera donc sur les autres coureurs.

Nouveau coureur rentabilisé : Rohan Dennis (c'est mon 9e, sachant que Barguil, lui, est à 3 pts de la renta).

Dumoulin à 80 de rentabilité !

yes Dennis 12ème homme rentable!

cedrick2 a écrit:

Pour moi, je le répète depuis des années, il faut que chacun soit côté au juste prix (éventuellement que les coureurs généralement très, très peu pris soient légèrement sous-cotés), et si Quintana est dans 900 équipes, ben il est dans 900 équipes, et à la limite c'est pas plus mal, ça voudra dire qu'il n'aura aucune influence sur le résultat final et que la différence se fera donc sur les autres coureurs.

Et je le répète depuis les années que je te connais, ton système rendrait Rivals ultra chiant. Car ce ne serait pas Quintana qui serait dans 95% des équipes, ce serait les 20 mecs structurellement sous-côtés car avec des merdes (chutes...) dans leurs saisons précédentes, ou tout simplement en grande progression et à l'explosion évidente.
Il y aurait plutôt :
* 20 coureurs dans 95% des équipes ;
* Une centaine de coureurs en tout pour compléter toutes ces équipes.

Rivals se jouerait sur des différences de 2-3 coureurs : 5, 7 grand max. Le Jeu n'aurait vraiment aucun intérêt.

Quand tu vois le nombre d'inters que tu trouvais hyper chers qui ont fini à 60 de renta... Imagine si leur côte n'avait pas été remontée !!!
Tu ne surcotes pas : Démare, Bouhanni auraient côtéé 8, comme Talansky. Dennis aurait côté 3. Jungels 3,5. Quel intérêt de suivre un Jeu où 95% des joueurs ont Dennis, Jungels et Talansky !?

Tout à fait après faut pas non plus que personne ne les ait

Prends Aru qui vaut 4 et qui a déjà remboursé 10 points, personne (sauf milanello) ne sait si il a le potentiel pour aller encore beaucoup plus haut ou si il va plafonner, si tu le cotes à 13 l'an prochain, personne ne le prend, ce sera vraiment trop risqué, si tu le cotes à 7 tout le monde le prend, c'est toute la difficulté et l'intérêt de l'exercice