GIRO 2009

chrisroyer a écrit:

pupophone a écrit:

chrisroyer a écrit:

pupophone a écrit:

clem26 a écrit:

pupophone a écrit:

les Organisateurs du Giro ont decidé de neutraliser l 'etape d 'aujourd'hui ,il n 'y aura aucune bonifs et les temps à l 'arrivée seront les mêmes pour tout le monde

L'étape du jour a le mérite d'être originale mais je ne suis pas sûr qu'elle ait bien sa place sur un GT.

le circuit a été jugé tres dangereux et certains team managers ont jugé qu 'on pouvait perdre le Giro aujourd 'hui sur chute d 'ou cette decision de derniere minute du directeur de course

faut quand même faire tous les tours ou elle est facultative ?

tout le monde doit y participer mais c 'est comme un criterium en fait qui ne compte pas dans le classement
je trouve qu 'il fallait prendre cette decision au moment de faire le parcours et non le matin de la course

Mais tu peux finir à 20 heures si on prend pas les temps

pour les spectateurs sur place ,ils s 'efforceront de faire un veritable crterium de plus ils seront pressés de regagner leurs hotels
voila une etape qui tombe a pic pour ceux qui commencaient à avoir les jambes dures

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

chrisroyer a écrit:

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

sans moi j 'aurais autre chose à faire même si la météo n 'est pas de la partie

clem26 a écrit:

[L'étape du jour a le mérite d'être originale mais je ne suis pas sûr qu'elle ait bien sa place sur un GT.

Voir mon "post" de ce matin sur les raisons qui justifient cette étape :
Aujourd'hui, repos du Giro et Grand Critérium de Milan !!!!
Il fallait bien que Zomegnan et la "Gazzetta" donnent un "os à ronger" aux milanais, privés d'arrivée, because centenaire et privilège de la capitale !! Donc grand critérium du dimanche, avec beau temps, barraques foraines , paninis et sortie en famille pour voir les "forçats de la route" !!!

chrisroyer a écrit:

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

Tu oublies un évènement essentiel que les anciens connaissent bien : Le WTCC, bâton de maréchal d'Eurosport, qui a priorité sur tout ; donc, pas de Giro avant la fin de l'épreuve !
Heureusement qu'il n'y a pas une grande étape de montagne, car la situation aurait été la même !

Vincent2a a écrit:

chrisroyer a écrit:

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

Tu oublies un évènement essentiel que les anciens connaissent bien : Le WTCC, bâton de maréchal d'Eurosport, qui a priorité sur tout ; donc, pas de Giro avant la fin de l'épreuve !
Heureusement qu'il n'y a pas une grande étape de montagne, car la situation aurait été la même !

pour une fois je donnes raison à Eurosport d 'être en retard sur la retransmission car un criterium on peut s 'en passer

pupophone a écrit:

[
pour une fois je donnes raison à Eurosport d 'être en retard sur la retransmission car un criterium on peut s 'en passer

Je suis d'accord avec toi, mais ma reflexion était d'ordre général ; même s'il s'agissait de la plus grande étape de montagne du Giro, le résultat serait le même ;
Souviens-toi des "crises de nerfs" quand on ratait les arrivées à cause de ce sport.

Vincent2a a écrit:

pupophone a écrit:

[
pour une fois je donnes raison à Eurosport d 'être en retard sur la retransmission car un criterium on peut s 'en passer

Je suis d'accord avec toi, mais ma reflexion était d'ordre général ; même s'il s'agissait de la plus grande étape de montagne du Giro, le résultat serait le même ;
Souviens-toi des "crises de nerfs" quand on ratait les arrivées à cause de ce sport.

c'est reparti, et même si çà avait été une étape de montagne on l'avait in the baba !

pupophone a écrit:

Vincent2a a écrit:

chrisroyer a écrit:

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

Tu oublies un évènement essentiel que les anciens connaissent bien : Le WTCC, bâton de maréchal d'Eurosport, qui a priorité sur tout ; donc, pas de Giro avant la fin de l'épreuve !
Heureusement qu'il n'y a pas une grande étape de montagne, car la situation aurait été la même !

pour une fois je donnes raison à Eurosport d 'être en retard sur la retransmission car un criterium on peut s 'en passer

D'un autre côté, s'il y a réellement en France plus de gens intéressés par le WTCC que par le Giro, alors c'est que le cyclisme est vraiment mort dans notre pays...

64 km : Le peloton roule toujours grippé...

Un mot : superbe

clem26 a écrit:

64 km : Le peloton roule toujours grippé...

Un mot : superbe

C'est le Tour du Mexique ?

cedrick2 a écrit:

pupophone a écrit:

Vincent2a a écrit:

chrisroyer a écrit:

Vivement le direct sur Eurosport, j'en frémis d'avance

Tu oublies un évènement essentiel que les anciens connaissent bien : Le WTCC, bâton de maréchal d'Eurosport, qui a priorité sur tout ; donc, pas de Giro avant la fin de l'épreuve !
Heureusement qu'il n'y a pas une grande étape de montagne, car la situation aurait été la même !

pour une fois je donnes raison à Eurosport d 'être en retard sur la retransmission car un criterium on peut s 'en passer

D'un autre côté, s'il y a réellement en France plus de gens intéressés par le WTCC que par le Giro, alors c'est que le cyclisme est vraiment mort dans notre pays...

Il a fallu que j'attende le cyclisme pour savoir que çà existait !

cedrick2 a écrit:

[
D'un autre côté, s'il y a réellement en France plus de gens intéressés par le WTCC que par le Giro, alors c'est que le cyclisme est vraiment mort dans notre pays...

Et si ce n'était que sur le cyclisme que le WTCC avait priorité, mais c'est quasiment sur tout ; il n'y a presque jamais de différé ; en tout cas, je ne me souviens pas !
Pour plaisanter, je me suis souvent demandé s'il n'y avait pas le fils du patron d'Eurosport en course pour avoir une telle priorité !!!!

Vincent2a a écrit:

cedrick2 a écrit:

[
D'un autre côté, s'il y a réellement en France plus de gens intéressés par le WTCC que par le Giro, alors c'est que le cyclisme est vraiment mort dans notre pays...

Et si ce n'était que sur le cyclisme que le WTCC avait priorité, mais c'est quasiment sur tout ; il n'y a presque jamais de différé ; en tout cas, je ne me souviens pas !
Pour plaisanter, je me suis souvent demandé s'il n'y avait pas le fils du patron d'Eurosport en course pour avoir une telle priorité !!!!

Moi je pense que çà intéresse que ceux qui le font !

Vincent2a a écrit:

cedrick2 a écrit:

[
D'un autre côté, s'il y a réellement en France plus de gens intéressés par le WTCC que par le Giro, alors c'est que le cyclisme est vraiment mort dans notre pays...

Et si ce n'était que sur le cyclisme que le WTCC avait priorité, mais c'est quasiment sur tout ; il n'y a presque jamais de différé ; en tout cas, je ne me souviens pas !
Pour plaisanter, je me suis souvent demandé s'il n'y avait pas le fils du patron d'Eurosport en course pour avoir une telle priorité !!!!

C'est peut-être ça en effet...

cedrick2 a écrit:

clem26 a écrit:

64 km : Le peloton roule toujours grippé...

Un mot : superbe

C'est le Tour du Mexique ?

En tout cas, le peloton a roulé à une allure de minimes jusqu'à présent.

En tous cas le WTCC était plus intéressant que le cyclisme pour une fois

En tous cas, Armstrong, Soler et Cunego sont les grands bénéficiaires de cette mascarade puisqu'ils auraient probablement été largués dans cette étape

Yes, Cancellara va enfin finir une étape dans le peloton !

Je me demandais tout à l'heure : si jamais Leipheimer gagne le Giro, est-ce qu'à partir de l'an prochain les favoris de l'épreuve vont aller se préparer au Tour du Gila ?

cedrick2 a écrit:

Yes, Cancellara va enfin finir une étape dans le peloton !

Franchement, il a vraiment de spécial ce circuit, si il pleuvait OK mais là ils ont juste fait un caca nerveux

Grosse interrogation :
Je regarde depuis quelques minutes ce parcours milanais et je compte sur vous pour m’éclairer, parce que quelque chose m’échappe.
En quoi, ce parcours sur une route très large, avec des virages guère plus dangereux que des centaines d’autres, quelques pavés sans commune mesure avec ceux du « Roubaix », est-il dangereux, au point de provoquer un arrêt du peloton, ce qui est exceptionnel ??
J’ai vu des arrivées bien plus problématiques , des descentes de cols sur des routes de trois mètres de large, des rétrécissements très importants, etc. etc.
Encore une fois, je me trompe peut-être, mais je ne saisi pas la situation. Si on refuse un tel circuit, sur quoi va-t-on courir : Une ligne droite de vingt mètres de large ? Je ne sais pas.
Votre avis ?

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Yes, Cancellara va enfin finir une étape dans le peloton !

Franchement, il a vraiment de spécial ce circuit, si il pleuvait OK mais là ils ont juste fait un caca nerveux

Encore un coup de ton pote Armstrong.

Vincent2a a écrit:

Grosse interrogation :
Je regarde depuis quelques minutes ce parcours milanais et je compte sur vous pour m’éclairer, parce que quelque chose m’échappe.
En quoi, ce parcours sur une route très large, avec des virages guère plus dangereux que des centaines d’autres, quelques pavés sans commune mesure avec ceux du « Roubaix », est-il dangereux, au point de provoquer un arrêt du peloton, ce qui est exceptionnel ??
J’ai vu des arrivées bien plus problématiques , des descentes de cols sur des routes de trois mètres de large, des rétrécissements très importants, etc. etc.
Encore une fois, je me trompe peut-être, mais je ne saisi pas la situation. Si on refuse un tel circuit, sur quoi va-t-on courir : Une ligne droite de vingt mètres de large ? Je ne sais pas.
Votre avis ?

C'est vrai que c'est surprenant. Maintenant c'est vrai aussi qu'il y a eu plusieurs arrivées véritablement dangereuses ces derniers jours et que c'est peut-être pour 'l'ensemble de l'oeuvre' des organisateurs qu'il y a eu protestation aujourd'hui. C'est une hypothèse...

Mooniaruck a écrit:

chrisroyer a écrit:

cedrick2 a écrit:

Yes, Cancellara va enfin finir une étape dans le peloton !

Franchement, il a vraiment de spécial ce circuit, si il pleuvait OK mais là ils ont juste fait un caca nerveux

Encore un coup de ton pote Armstrong.

Surement

Franchement là je comprends pas, je m'attendais à voir une course dans la vieille ville avec des ruelles de 3 mètres de large avec le cinéma qu'ils nous ont fait

Zomegnan est un gros con mais pour une fois il a raison

chrisroyer a écrit:

Zomegnan est un gros con mais pour une fois il a raison

Il t' a fait quoi?
Meme lui il soupconne Armstrong .