classement janvier fevrier 2009

cytep33 a écrit:

L2 23ème journée
1Ballack11
2Boubou10
3Bouyguesman,cytep8
5Max7
6Seb,Samu,Monaco5
9Mathieu4
10Vava3
11Chris2

Trop tard mais je confirme les resultats.

Mooniaruck a écrit:

cytep33 a écrit:

L2 23ème journée
1Ballack11
2Boubou10
3Bouyguesman,cytep8
5Max7
6Seb,Samu,Monaco5
9Mathieu4
10Vava3
11Chris2

Trop tard mais je confirme les resultats.

j'avais le temps,pas grave

individul F
1Papy,Ballack,Seb,Bouyguesman5
5Chris,Boubou3
7Cytep,Mathieu1

cytep33 a écrit:

individul F
1Papy,Ballack,Seb,Bouyguesman5
5Chris3
6Cytep,Boubou,Mathieu1

Pourquoi j'ai qu'un point ???? J'en ai 2 : Wilhelm et Berger.

boubou a écrit:

cytep33 a écrit:

individul F
1Papy,Ballack,Seb,Bouyguesman5
5Chris3
6Cytep,Boubou,Mathieu1

Pourquoi j'ai qu'un point ???? J'en ai 2 : Wilhelm et Berger.

erreur corrigée

WTA Dubai : 1/8 finales :

1° Bouyguesman, Cytep 6 pts
3° Ballack, Boubou, Mathieu, Papy, Seb 5 pts
8° Chrisroyer 4 pts

Je crois que j'ai plus de points... J'ai mis razzano vainqueur, sinon mes choix sont identiques aux tiens... 1 point de plus?

bouygues_man a écrit:

Je crois que j'ai plus de points... J'ai mis razzano vainqueur, sinon mes choix sont identiques aux tiens... 1 point de plus?

Erreur corrigée!!

relais mixte
1Papy4
2Monaco,ballack,cytep,mathieu,boubou,seb3
8Mooniaruck,chris1

WTA Dubai : 1/4 finales :

1° Boubou, Cytep, Mooniaruck, Seb 3 pts
5° Ballack, Mathieu 2 pts
7° Bouyguesman, Chrisroyer, Papy 1 pt

Prono initial avant les demies :

1° Ballack, Mooniaruck 4 pts
3° Bouyguesman, Chrisroyer, Cytep, Mathieu, Samu 2 pts

Général :

1° Ballack, Cytep 11 pts
3° Bouyguesman, Mathieu 9 pts
5° Boubou, Seb 8 pts
7° Chrisroyer, Mooniaruck 7 pts
9° Papy 6 pts
10° Samu 2 pts

WTA Dubai : 1/2 finales :

Bouyguesman, Chrisroyer, Papy 1 pt

Tout le monde 0 pour le prono initial avant la finale

Général :

1° Ballack, Ctep 11 pts
3° Bouyguesman 10 pts
4° Mathieu 9 pts
5° Boubou, Chrisroyer, Seb 8 pts
8° Mooniaruck, Papy 7 pts
10° Samu 2 pts

UEFA : 16èmes de finale aller:

1 Chrisroyer 12

2 Samu 9
3 Papy 7
4 Mathieu 6
5 Bouyguesman 5
6 Boubou,Cytep 4
8 Seb 1
9 Ballack 0

Mooniaruck a écrit:

UEFA : 16èmes de finale aller:

1 Chrisroyer 12

2 Samu 9
3 Papy 7
4 Mathieu 6
5 Bouyguesman 5
6 Boubou,Cytep 4
8 Seb 1
9 Ballack 0

quelqu'un pourrait recompter, doit y avoir une erreur

mass start hommes
1Bouyguesman,chris,papy1

relais femmes
1Monaco,Mathieu13
3Boubou,Papy,Bouyguesman4
6Cytep,seb,chris3
9Ballack1

je maintiens que c'est un scandale qu'avoir les deux premiers inversés et pas le bon troisième rapporte 3 points et les deux mêmes avec le bon troisième rapporte 13 points

chrisroyer a écrit:

je maintiens que c'est un scandale qu'avoir les deux premiers inversés et pas le bon troisième rapporte 3 points et les deux mêmes avec le bon troisième rapporte 13 points

Un triplé rapporte forcement plus qu'un doublé, je ne vois pas où est le probleme.
Le raisonnement est le suivant :
- Triplé dans le desordre : 10 points (pour le fait d'avoir trouvé le triplé)
- Triplé avec 2eme ou 3eme bien placé : 13 pts (10 pts pour le triplé + 3 pts comme lorsque l'on a le 2nd ou le 3eme bien placé)
- Triplé avec vainqueur bien placé uniquement : 15 pts (10 pts pour le triplé + 5 pts comme lorsque l'on à le vainqueur bien placé)
- Triplé dans l'ordre : 20 pts (faut bien que çà fasse plus que le reste)

Maintenant, si tu veux réhausser le 2 sur 3 (quand les places sont mauvaises)pour que çà fasse plus de 3 pts (à priori c'est çà qui te gène), il faudra juste y reflechir pendant l'intersaison mais jusqu'a maintenant on a toujours fait comme çà que se soit en cyclisme (pour les étapes), ou en ski alpin où là bizarrement çà ne te gene pas.
Mais doans mon esprit, un 2 sur 3 mal placé ne doit pas faire plu de points qu'un vainqueur. Donc il ne reste que 4 pts pour le 2 sur 3!!! 3 ou 4pts, je ne vois pas trop ce que çà va changer pour ma part!!!

mathieu69 a écrit:

chrisroyer a écrit:

je maintiens que c'est un scandale qu'avoir les deux premiers inversés et pas le bon troisième rapporte 3 points et les deux mêmes avec le bon troisième rapporte 13 points

Un triplé rapporte forcement plus qu'un doublé, je ne vois pas où est le probleme.
Le raisonnement est le suivant :
- Triplé dans le desordre : 10 points (pour le fait d'avoir trouvé le triplé)
- Triplé avec 2eme ou 3eme bien placé : 13 pts (10 pts pour le triplé + 3 pts comme lorsque l'on a le 2nd ou le 3eme bien placé)
- Triplé avec vainqueur bien placé uniquement : 15 pts (10 pts pour le triplé + 5 pts comme lorsque l'on à le vainqueur bien placé)
- Triplé dans l'ordre : 20 pts (faut bien que çà fasse plus que le reste)

Maintenant, si tu veu réhausser le 2 sur 3 pour que çà fasse plus de 3 pts (à priori c'est çà qui te gène), il faudra juste y reflechir pendant l'intersaison mais jusqu'a maintenant on a toujours fait comme çà que se soit en cyclisme (pour les étapes), ou en ski alpin où là bizarrement çà ne te gene pas.

c'est un problème spécifique aux relais où tu dois en gros choisir entre 5 équipes, 10 points pour avoir bien choisi entre la France et la Suède qui étaient objectivement les deux troisièmes possibles, ça fait quand même gros

chrisroyer a écrit:

mathieu69 a écrit:

chrisroyer a écrit:

je maintiens que c'est un scandale qu'avoir les deux premiers inversés et pas le bon troisième rapporte 3 points et les deux mêmes avec le bon troisième rapporte 13 points

Un triplé rapporte forcement plus qu'un doublé, je ne vois pas où est le probleme.
Le raisonnement est le suivant :
- Triplé dans le desordre : 10 points (pour le fait d'avoir trouvé le triplé)
- Triplé avec 2eme ou 3eme bien placé : 13 pts (10 pts pour le triplé + 3 pts comme lorsque l'on a le 2nd ou le 3eme bien placé)
- Triplé avec vainqueur bien placé uniquement : 15 pts (10 pts pour le triplé + 5 pts comme lorsque l'on à le vainqueur bien placé)
- Triplé dans l'ordre : 20 pts (faut bien que çà fasse plus que le reste)

Maintenant, si tu veu réhausser le 2 sur 3 pour que çà fasse plus de 3 pts (à priori c'est çà qui te gène), il faudra juste y reflechir pendant l'intersaison mais jusqu'a maintenant on a toujours fait comme çà que se soit en cyclisme (pour les étapes), ou en ski alpin où là bizarrement çà ne te gene pas.

c'est un problème spécifique aux relais où tu dois en gros choisir entre 5 équipes, 10 points pour avoir bien choisi entre la France et la Suède qui étaient objectivement les deux troisièmes possibles, ça fait quand même gros

Ok si çà ne concerne que les relais. Là c'est un autre probleme. D'ailleurs, on a déjà tous remarqué çà l'année passée (on ne faisait pas les relais il y a deux ans). Les relais se jouent sur l'ordre car on a quasiment tous les mêmes triplés. Pour ma part, je ne vois pas où est le probleme dans le sens ou la chance fait parti integrante des pronos. Quand on a le choix entre 5 equipes pour 3 places, et bien il faut avoir le bon feeling pour trouver les 3 bonnes.
Je ne vois pas comment on peut limiter le facteur chance à part supprimmer les pronos sur les relais.
On a bien vu sur les pronos cyclistes que le nouveau bareme ne changeait rien à l'affaire, les même pronostiqueurs que l'an passé sont en tête du concours et les autres sont derrieres. On verra à la longue, mais encore une fois, je doute qu'il soit possible de limiter le facteur chance dans les pronos plus qu'on ne le fait déjà.

j'ai cru que j'avais le tennis à compter
Une solution serait peut-être de ramener la prime pour les tiercés à 5 points ou de ne pas mettre de bonus triplé sur ls relais.
Ce serait dommage de ne plus jouer les relais...

cytep33 a écrit:

j'ai cru que j'avais le tennis à compter
Une solution serait peut-être de ramener la prime pour les tiercés à 5 points ou de ne pas mettre de bonus triplé sur ls relais.
Ce serait dommage de ne plus jouer les relais...

Perso, je ne suis pas d'accord pour dévaluer tous les triplés à chaque fois (que se soit en relais ou non). On le fait déjà en cyclisme et le résultat c'est que comme les triplés ne valent plus rien, et bien on ne prend plus le risque de les tenter. Résultat, on met tous les trois gros sprinters et on ne tente plus les autres (2pts de bonus, le jeux n'en vaut pas la chandelle). Ce sera pareil l'an procahin si on fait çà en biathlon. Plutot que tenter l'Autriche chez les hommes ou l'Ukraine chez les dames pour avoir 20 pts au lieu de 8, on aura du Norvege,Allemagne, russie tout le temps.

mathieu69 a écrit:

cytep33 a écrit:

j'ai cru que j'avais le tennis à compter
Une solution serait peut-être de ramener la prime pour les tiercés à 5 points ou de ne pas mettre de bonus triplé sur ls relais.
Ce serait dommage de ne plus jouer les relais...

Perso, je ne suis pas d'accord pour dévaluer tous les triplés à chaque fois (que se soit en relais ou non). On le fait déjà en cyclisme et le résultat c'est que comme les triplés ne valent plus rien, et bien on ne prend plus le risque de les tenter. Résultat, on met tous les trois gros sprinters et on ne tente plus les autres (2pts de bonus, le jeux n'en vaut pas la chandelle). Ce sera pareil l'an procahin si on fait çà en biathlon. Plutot que tenter l'Autriche chez les hommes ou l'Ukraine chez les dames pour avoir 20 pts au lieu de 8, on aura du Norvege,Allemagne, russie tout le temps.

Bah franchement la prise de risque n'est déjà pas rémunérée, un point ce matin pour avoir trouvé Landertinger, autant jouer à toutes les courses Bjoerndalen Greis Tchoudov, à la fin, ça rapporte plus